Этот День Победы порохом пропах

Проезжая австрийскую деревеньку Маутхаузен, видишь ухоженные домики, беззаботную жизнь и одновременно чувствуешь на уровне подсознания, что это — прóклятое место. От одной мысли о том, что такие же улыбчивые жители спокойно жили рядом с одним из самых страшных концлагерей Третьего рейха, пробивает холодный пот. В феврале 1945 г. эти «мирные жители» дружно взялись за оружие, чтобы принять участие в так называемой охоте на зайцев — азартно преследовали и зверски убили более 400 советских военнопленных, бежавших за несколько месяцев до Победы из концлагеря. Бойцы фольксштурма, члены гитлерюгенда и добровольцы энергично искали истощенных, плохо одетых, увязавших в снегу русских «зайцев» и убивали их прямо на месте. Часто подручными средствами — топорами и вилами — патроны берегли. Трупы свозили в соседнюю деревню и сваливали во дворе школы. Здесь же эсэсовцы вели подсчет, зачеркивая нарисованные на стене палочки. Спустя несколько дней «счет сошелся».

Выходим на парковке перед лагерем. Спрашиваем сотрудников мемориала, где бараки советских военнопленных. Все пожимают плечами и говорят, что они не сохранились, их нет. Как нет?! 39 % заключенных были советскими гражданами. Это свыше 130 тысяч человек, из них 32 тысячи были зверски замучены и убиты. «Русский лагерь» был одним из самых больших подразделений Маутхаузена, его строили первые советские военнопленные, пригнанные в октябре 1941-го, большинство из них не пережили весны 1942-го. И его «просто нет»?

Растет ощущение, что здесь старательно стирают память о подвиге советского народа-победителя. Того, который жертвовал миллионами своих сыновей и дочерей за всех людей — без разделения их на национальности, касты и классы... «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя».

После осмотра лагеря выходим из-за мрачных каменных стен, построенных в расчете на тысячелетний Третий рейх. Возле лестницы табличка: «Бывший русский лагерь». За ней — обширный луг и лес. Спускаемся, идем по поросшему редкими одуванчиками лугу. Вдруг из-за высоких деревьев предстает памятник советским военнопленным. Стела с золотой звездой и пронзительной надписью: «Здесь находился так называемый лагерь русских (санитарный лагерь). В этих бараках гитлеровскими палачами были зверски замучены тысячи мужественных людей Советского социалистического государства. Они умерли как жертвы борьбы за освобождение Европы, за освобождение нашей родины Австрии».

Вокруг памятника посадили деревья, которые теперь никто не стрижет. Даже когда опадает листва, он почти не виден снаружи. Его удается увидеть лишь тогда, когда посетитель догадается подойти к лесополосе напротив него. То есть памятник — и не случайно — спрятали в деревьях. Те, кто ведет против нашей Родины информационно-психологическую войну (ИПВ), делают свое дело профессионально. Это — лишь одно из ее проявлений. А на войне, как известно, мелочей нет.

Подавленные, возвращаемся, поднимаемся вверх к лагерным стенам, и вдруг какое-то шестое чувство заставляет оглянуться. Перехватывает дыхание. С высоты на жидкой травке обширного луга — прямоугольные очертания зданий. Как на аэрофотоснимках просматриваются остатки старых городов, так и здесь слой земли и растительности не смог скрыть фундаменты бараков, не видные тем, кто ходит прямо по ним.

Снова спускаемся. Вспоминаем указанное на карте место «русского лагеря». А он-то у нас под ногами. В дальней части луга — раскидистая ива с ветвями до земли, под которыми обнаруживается — опять-таки, скрытая от посетителей! — мемориальная доска. На ней надпись, говорящая о погребенных здесь тысячах заключенных, умерших после освобождения.

«Они умерли как жертвы борьбы за освобождение Европы», — кричат нам гранитные строчки памятника. «Но помнит мир спасенный...» — уверяет нас знакомая с детства песня.

Но разве помнит мир спасенный? Здесь ему изо всех сил помогают забыть о том, кто и какой ценой его спас... Сегодня освобожденную Советским солдатом Европу волнует совсем другое.

Сегодня Европу лихорадит от миллионов мигрантов, от кровавой войны на Ближнем Востоке, ведущейся прекрасно оснащенной армией «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), от нечеловечески жестоких терактов, от стремительно растущей угрозы горячей Третьей мировой войны, которая неминуемо перерастет в войну ядерную и не оставит от этой самой Европы камня на камне.

При внимательном наблюдении за переполнением Европы т. н. беженцами прекрасно видна рукотворность этого процесса. Когда в 2015 году сотни тысяч мигрантов хлынули к границам ЕС, военные и полицейские, служившие на границах Австрии, рассказывали в личных беседах, что людей принимали без проверки документов, багажа и ежедневно автобусами везли через границу. Немалая часть этих «беженцев» была вовсе не из стран, охваченных войной с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Около трети были из Косова, очень многие — из Албании, Пакистана, стран Африки и даже из Сербии и с Украины.

Один человек, приближенный к элитарно-политическим кругам Австрии, работал тогда на приграничных точках. На вопрос о числе беженцев, действительно попавших в страну и «растворившихся» далее на просторах ЕС, он в доверительной беседе сказал, что если к официальному числу прибавить еще один ноль, то мы явно не ошибемся. Точного учета всех прибывших нет. Многие из учтенных больше не проявлялись ни по месту назначения, ни в числе соискателей убежища. Судя по всему — ушли в теневые преступные группировки.

Преступления, за которые в исламских странах закон предписывает отрубание руки или смертную казнь, в Европе зачастую наказываются непродолжительным тюремным заключением или штрафом. Для выходцев с Ближнего Востока такое законодательство сродни полному отсутствию закона. Соответственно, со стороны мигрантов растет число жестоких преступлений, которым полиция, связанная по рукам и ногам «гуманными» правилами обращения с беженцами, не может положить конец. Об этом дельно и по существу рассказывает фильм из серии «Специальный репортаж» — «Изнасилование Европы». Однако в Европе, чтобы не вызывать паники, подобную информацию в СМИ практически не пропускают. Но страх и подавленность местного населения растут.

В чем же цель такого проекта «Великого переселения народов»?

Когда в обществе происходят серьезные потрясения и в воздухе пахнет войной, когда благоденствие и уверенность в завтрашнем дне уходят из-под ног, когда растут страх и чувство унижения, общество начинает инстинктивно искать твердую почву под ногами. В поиске опоры люди склонны обращаться к опыту прошлого: той модели жизнеустройства, которая снимала страх и утоляла горе, олицетворяла силу и стабильность и, главное, могла положить конец криминальному беспределу.

У нас в такие тяжелые периоды почти каждый человек даже подсознательно стремится найти опору в славном прошлом Советского Союза, в его защищающей руке, в его социальной справедливости и, конечно же, в его Великой Победе.

А вот в Европе, как показывают наблюдения, очень многие — кто инстинктивно, кто осознанно — ищут такую опору во временах Третьего рейха. Люди вспоминают экономический и национальный подъем, стабильность, уверенность в завтрашнем дне, силу и величие тогдашнего, собранного под знаменами Гитлера, «первого Евросоюза».

Методами информационно-психологической войны, отточенными еще в фашистской Германии и сегодня доведенными до совершенства, на европейском Западе удалось превратить слово «коммунизм» для большинства населения в жупел, а СССР — в исчадие ада. А жуткие преступления нацистского режима на территории СССР большинству населения Запада, к сожалению, до сих почти неизвестны. Более того, о Красной Армии людям, находившимся по ту сторону «железного занавеса», много лет твердили, что это были пьяницы, грабители, насильники и убийцы. И сейчас об этом же населению ежегодно к 9 мая с готовностью напоминают чуть не все газеты и журналы. Нет, увы, не помнит мир спасенный...

Как следствие, шок нынешнего «великого переселения народов» формирует общественное мнение очень многих граждан ЕС в пользу особых страниц европейского «великого прошлого».

Приведем немного статистики:

Словакия. «Народная партия — наша Словакия». Позиционирует себя правопреемницей сотрудничавшей с немецкими национал-социалистами Глинковой словацкой народной партии, единственной словацкой партии в подконтрольной Третьему рейху Первой Словацкой республике. На парламентских выборах 2012 г. партия получила 1,58 % голосов, а в 2016 г. — уже 8,04 % голосов и 14 мандатов в Национальном Совете Словакии.

Франция. «Национальный фронт». Глава партии Марин Ле Пен сейчас публично поддерживает политику В. Путина. А до 2014 г. она активно сотрудничала с украинскими нацистами из партии «Свобода», которые ни тогда, ни ранее не скрывали своих политических пристрастий.

На парламентских выборах 2007 г. партия получила 4,29 %, а в 2012 — уже 13,60 % голосов. Выросло и количество голосов, отданных французами на выборах в Европарламент: с 6,34 % в 2009 г. до 24,86 % в 2014 г.

Нидерланды. «Партия свободы». Лидер партии Г. Вилдерс широко известен своими антииммигрантскими, расистскими и ксенофобскими лозунгами, а также обещаниями экономической поддержки только коренных голландцев. На парламентских выборах 2012 г. партия получила 10,08 % голосов, а в 2017 — уже 13,10 %, став второй партией в стране.

Германия. «Альтернатива для Германии». На данный момент — одна из наиболее популярных партий в стране. На федеральных выборах 2013 г. она набрала 4,7 % голосов. На выборах в Европарламент 2014 г. — 7,0 %. Сейчас за АдГ готовы проголосовать около 16 % граждан Германии, а на выборах в некоторые земельные парламенты ФРГ партия получила 24 % голосов.

Глава отделения партии АдГ в Тюрингии Бьорн Хеке заявил в 2017 г., что Германия должна прекратить искупать вину за преступления нацистов. Неоднократно высказываемые им публично лозунги «Немцы! 3000 лет — Европа! 1000 лет — Германия!» явно адресуют к «Тысячелетнему рейху». Несмотря на откровенно пронацистские высказывания, г-н Хеке отнюдь не был вынужден покинуть партию и даже сохранил пост главы одного из ее отделений.

Австрия. «Партия свободы». Ее основателями были функционеры гитлеровской НСДАП. Серьезные труды о связях с неонацистами главы партии и реального претендента на должность федерального канцлера Х-К.Штрахе, а также едва не состоявшегося президента Австрии Н. Хофера, написал австрийский писатель и журналист, первый лауреат премии им. Бруно Крайского за лучшую политическую книгу Ханс-Хеннинг Шарзах. Эти труды называются «Штрахе: в коричневом болоте» и «Собрание фактов о кандидате в президенты и члене Буршеншафта Н. Хофере».

Большинство из перечисленных европейских партий входят в «Европу наций и свобод» — крайне правую националистическую фракцию Европарламента, созданную после выборов в 2014 г.

Как мы видим, рукотворное «мигрантское нашествие» на ЕС вызвало отчетливую праворадикальную реакцию (уже) разбуженного, но (пока еще) сытого населения Западной Европы. И это уже отражается не только на «сдвиге вправо» массового электората.

В конце февраля 2017 г. глава австрийской «Партии свободы» Штрахе выступил за то, чтобы вместо НАТО, управляемого США, создать самостоятельную военную структуру под названием Европейская армия. Штрахе при этом уточнил, что в этот проект могут быть привлечены и страны-кандидаты в члены НАТО. Но что тогда будет со статусом Австрии как нейтральной страны?

Впрочем, Австрия уже давно начала переосмысливать принципы нейтралитета, открыв свое воздушное пространство для самолетов США, задействованных в войне в Персидском заливе в 1991-м и во время операции НАТО против Югославии в 1999 г. С 1995 г. Австрия активно участвует в структуре безопасности Евросоюза, что практически перечеркивает позицию нейтралитета.

Согласно трактовке Штрахе, членство Австрии в новосоздаваемой Европейской армии не противоречит понятию нейтралитета, поскольку речь идет «не о наступлении, а об обороне». Интересно, когда и в каком государстве подлунного мира было не министерство обороны, а «министерство нападения»? Кроме того, г-ном Штрахе отмечена необходимость наличия ядерного оружия в арсенале армии Европы «в качестве части европейской оборонной политики». От кого планируют обороняться?

Кто-то может предположить, что так Европа хочет уменьшить свою зависимость от США. Но нужно понимать, что Западная Европа после 1945 г. и до сего дня фундаментально несуверенна! Она стала особенно экономически и политически зависимой от США еще в ходе реализации плана Маршалла. Причем еще в 2014 г. ведущий американский аналитик, основатель и глава частной американской разведывательно-аналитической компании «Стратфор» («теневого ЦРУ») Джордж Фридман в интервью польскому изданию «Речь посполита» сказал: __«В Вашингтоне уже многие задаются вопросом, а нужно ли Америке продолжать работать в Европе в рамках НАТО, или эта структура неэффективна, и нужно будет построить новую сеть союзников?»

Фридман развил эту мысль в 2015 г. на Чикагском Совете по глобальным делам: «США не в состоянии оккупировать всю Евразию. В тот момент, когда ботинок нашего солдата ступает на землю Евразии, мы автоматически уступаем по численности войск. Мы не можем везде ввести войска, но зато мы в состоянии поддерживать враждующие между собой стороны, чтоб они концентрировались на себе, а не против нас. Мы поддержим их политически, финансово, окажем военную помощь и пошлем наших советников». Как мы видим, идея создания военной структуры из армий государств Европы, дополняющей НАТО, не только не противоречит интересам определенных элитных кругов США, но как раз наоборот — является их целью.

О степени возможной «независимости» от НАТО новоизобретенной Европейской армии наглядно говорит проходившая в 2016 г. берлинская встреча тогдашнего министра иностранных дел и нынешнего президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера с генсеком НАТО Столтенбергом. На встрече обсуждались создание единой армии Европы, а также предложения Венгрии и Чехии по их включению в данную армию. Заявление Столтенберга о том, что «ЕС и НАТО в своей деятельности должны не противоречить, а дополнять друг друга», — судя по всему, расставляет в данном вопросе все точки над «i».

На этом фоне особое внимание привлекает стратегия тех же самых «хозяев» по созданию военного пояса вдоль всей западной границы России. Это — та самая концепция, которую небезызвестный правитель Польши маршал Пилсудский сто лет назад называл «Междуморьем». Сейчас, под предлогом якобы «российской агрессии» на Украине, США ускорили формирование военного пояса из подразделений быстрого реагирования на территории между Балтийским и Черным морями, т. е. в Румынии, Болгарии, Польше, Прибалтике и на Украине вплоть до Одессы.

Если кто думает, что эта стратегическая концепция возникла лишь после начала гражданской войны на Украине, то он ошибается. Она была озвучена еще в 2000 г. руководством американского МИДа на конференции в Братиславе. После встречи министров обороны стран НАТО в 2016 г. в Брюсселе концепция применяется на практике под манипулятивным названием «Долговременная ротация крупных военных единиц на западной российской границе».

А что же с нашим отечеством?

С какими глобальными проблемами сталкивается на данный момент Россия?

Во-первых, в Восточной Европе, на территории бывших советских республик и стран Варшавского Договора, умело превращенных в наших «заклятых друзей», прямо у границ РФ силами НАТО формируется милитаризованный пояс между Балтийским и Черным морями, укомплектованный, помимо местных армий, тысячами опытных натовских военных, тяжелой военной техникой, готовый к мгновенным действиям.

Во-вторых, следует задаться вопросом, зачем американскому истеблишменту нужна якобы параллельная НАТО Европейская армия, создаваемая в Восточной Европе при помощи таких крупных стран, как Германия, Франция и Великобритания и пр.? Ответ был дан на саммите 2016 г. в Братиславе представителей 27 стран ЕС. На поднятый на саммите вопрос об источниках внешней угрозы говорилось большей частью «о противодействии России».

В-третьих, в ходе реализации текущего проекта «Великого переселения народов» среди населения ЕС очевидно резкое усиление крайне правых тенденций. Налицо своеобразная «тоска по рейху» (само собой, со знаком плюс), которую европейские СМИ активно подпитывают переписыванием истории Второй мировой войны и действиями, имеющими целью исключение СССР из ряда стран-победителей фашизма.

Европу усиленно «накачивают» национализмом, на выборах всё большую популярность получают (и берут бразды правления) соответствующие запросам общества партии, обещающие «навести порядок» и «разобраться с мусульманскими мигрантами». В то же время большинство европейских политиков данного толка декларирует подчеркнуто хорошее отношение (sic!) в первую очередь к В. Путину, а уж потом — к России в целом. А в западных СМИ разворачивается мощная кампания по причислению Путина к числу неонацистски настроенных политиков, включая настойчиво навязываемые параллели между Путиным и Гитлером.

То есть, с одной стороны, растут ностальгия по временам рейха (со знаком плюс), а также симпатии к крайне правым партиям. А с другой стороны, приравнивание Путина к Гитлеру, а России к новому воплощению рейха (уже со знаком минус) вызывает призывы «разобраться с московским диктаторским режимом».

«Разлучить Европу и США было мечтой всех советских руководителей со времен Сталина, а теперь стало стратегической целью Путина, наряду со стремлением расколоть Евросоюз посредством поддержки правых популистов в Европе и проведением кампании по де­зинформации», — пишет в 2017 г. австрийская газета «Der Standart».

Но нельзя сбрасывать со счетов и компрометирующие действия со стороны пятой колонны из числа российских правящих элит. Наводит на размышления тот факт, что в 2016 г. было подписано соглашение о сотрудничестве между партией «Единая Россия» и австрийской «Партией свободы». Еще раньше, в 2015 г., в Санкт-Петербурге прошел «Международный русский консервативный форум», на который съехались европейские крайне правые, в том числе и представители НДПГ, которую в самой Германии считают неонацистской.

Если это действительно попытка российской власти расколоть сплоченный в антироссийской политике Запад, то она весьма опасна! Особенно в той ситуации холодной войны, когда она в любой момент может перерасти в горячую. На язык просится вопрос, который Милюков в 1916 г. задал с трибуны Четвертой Госдумы: «Что это, глупость или измена?» Если глупость, то виновных следует серьезно (в т. ч. и публично) вразумить, если измена — серьезно наказать. Наказывать есть за что, поскольку на эти — явно провокационные — инициативы уже последовали западные реакции!

Журнал «Der Spiegel», а за ним и «Wiener Zeitung» пишут в 2016 г., что Россия (прошу заметить, не отдельные ее политические деятели как, например, г-н Дугин, а в первую очередь именно Россия) строит в Европе структуру «Черного интернационала», состоящего из правых партий Польши, Венгрии, Австрии, Финляндии, Франции, Бельгии, Нидерландов, Италии и ФРГ, поддерживающих тесные, в том числе финансовые, отношения с Москвой.

То есть западного читателя уже уверяют, что именно Россия строит «Черный интернационал». Такая формулировка, ясное дело, для «всей цивилизованной мировой общественности» ставит Россию в разряд нацистских преступников. То есть подводится фундамент под применение военной силы против «диктаторского режима, исчадия зла, нового воплощения рейха со знаком минус» (нужное подчеркнуть). В умах людей проводится легитимация возможного нанесения военного удара по России, когда таковой станет необходимым.

Думаете, это невозможно? Посмотрите на американские бомбардировки Сирии. Молниеносная подготовительная кампания в СМИ — и Европа ужаснулась тому, что «Асад бомбит отравляющими газами детей и госпитали». Не прошло и двух суток, как под одобряющие возгласы той же Европы по базе ВВС в Сирии были выпущены 59 крылатых ракет. Никто даже на задался обычным вопросом: «Сui prodest?», кому это выгодно? Разве Асаду, у которого освобождение Сирии, а также урегулированное с Западом согласие на дальнейшее управление страной были уже почти в руках, выгоден такой шаг? А Запад возликовал — «кровавый диктатор» наконец-то получил по заслугам.

Имя «диктатора» можно вписать любое, сценарий остается тем же: «Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

Насколько серьезно воспринимает российский народ остроту момента? Насколько сильны в каждом из нас чувство внутренней мобилизации и ЛИЧНОЙ ответственности за происходящее? Если четко и ясно не расставить все ценностные вехи, то невозможно победить в данной войне на уничтожение, ведущейся против нашей Родины.

Поэтому власти как субъекту жизненно необходимо признать и официально объявить о том, что идет холодная война, которую не мы начали, но которую нам навязали. В этой войне у нас есть лишь два сценария: сдаться и умереть — или победить.

В связи с этим необходимо как можно скорее нейтрализовать в России действия пятой колонны. Начать вполне можно с отключения соответствующих личностей и организаций от информационных и финансовых потоков. Кроме того, публичная огласка и подробный разбор антигосударственной деятельности этих «бойцов невидимого фронта» тоже сыграют важную информационно-психологическую роль.

А еще власть, решившаяся на победу, а не на капитуляцию, должна осознать экзистенциальную необходимость ускоренного перевода экономики страны в мобилизационный режим (всерьез занявшись при этом вопросами поведения и потребления олигархической элиты), открыто объяснить народу эту необходимость и принимать активные и решительные меры экономической и политической мобилизации.

Народу же, как субъекту, — необходимо проснуться, внутренне и внешне мобилизоваться. Заставить себя отказаться от образа жизни, при котором мы живем за счет наших внуков. Чуть выше поднять глаза от бытовых забот и увидеть — КАКОЕ ЗЛО надвигается на нас и наших детей. Вспомнить славное прошлое Отечества и внести свой вклад в общую победу. Кто же, если не мы?

Наши деды и прадеды отдавали свою жизнь за то, чтобы мы жили. Они гибли на полях боев и в фашистских лагерях, выживали в нечеловеческих условиях угнанными в «рейх» рабами и на оккупированных территориях, изнемогали от голода и, привязывая себя к станкам, чтобы не упасть, потеряв сознание, выпускали в блокадном Ленинграде боеприпасы для фронта, защищали последние пяди земли после 250 дней осады Севастополя, задыхались от отравляющих газов в Аджимушкайских каменоломнях Керчи, погибали, но не сдавались.

Мы им всем сильно задолжали.

Каждому из них.

Эти долги нужно отдавать.

Всегда.