Шотландский депутат: надо законодательно запретить шлепать детей
С инициативой о запрете шлепать детей выступил в парламенте Шотландии депутат от партии «Зеленых» Джон Финни 20 октября, сообщает РИА Новости.
Помимо парламентариев горячую поддержку новому закону выказали правозащитные организации.
«Детские правозащитные организации приветствуют решение шотландского правительства воплотить в жизнь законопроект Джона Финни и предоставлении эквивалентной защиты детям… Мы восхищены тем, что шотландское правительство так однозначно выразило свою приверженность закрепить необходимость защиты детей от насилия законодательно», — говорится в опубликованном в пятницу совместном заявлении правозащитных шотландских организаций NSPCC Scotland (National Society for the Prevention of Cruelty to Children), Barnardo's Scotland и Children 1st.
Финни в своем решении ссылается на опыт других государств и позицию профильного комитета ООН, осуждающего действия, приводящие к минимальному дискомфорту ребенка.
Напомним, что любое физическое наказание детей считается незаконным уже в 52 странах. Первой в списке в 1979 году стала Швеция, не так давно — в 2015 году — соответствующие изменения в законодательство были внесены в Ирландии.
Показателен опыт Германии, где принятие в 2000 году закона о запрете любого насилия в воспитании детей (§1631 гражданского кодекса ФРГ ), обернулось двукратным ростом изъятия детей из семей. При этом совокупный процент случаев изъятия по причинам физического насилия составил лишь 9%.
Во всей теме защиты детей от «минимального дискомфорта» поражает то, что в качестве альтернативы этому «минимуму» предлагается давление на родителей, доносительство, постоянный контроль «Большого Брата» и даже изъятие ребенка (с неизбежными психологическими травмами), т. е. такой комплекс мер, который превращает простое воспитание ребенка в хождение по минному полю, а семейную жизнь — в ад.
Явная абсурдность ситуации заставляет искать в «законах о шлепках» и иных ювенальных мерах иную, скрытую подоплеку: не счастье ребенка и родителей, а систему контроля за гражданами, либо деятельность чиновников ради самой деятельности. Если успешность чиновника на посту зависит от того, насколько сильно он борется с семейным насилием, то бороться он будет до последнего ребенка. Так любое стремление к безопасности наталкивается на то, что рано или поздно оно начинает мешать нормальной деятельности.
Наконец, капиталистический мир из всего делает источник прибыли — и изъятые дети не являются тут исключением. Например, на Западе и в России приобретает популярность «профессиональное родительство» — семьи, берущие детей ради зарабатывания денег за «опекунство», а не из желания иметь ребенка и дать сироте семью.
К сожалению, на практике в каждой стране легко обнаруживаются все три источника этого «абсурда». Устранить их можно либо отменой капитализма, неизбежно порождающего перечисленные феномены, либо активным родительским движением, которое взяло бы под контроль деятельность политиков и органов, занимающихся вопросами семьи.
