1. Экономическая война
  2. Экология как оружие
Вашингтон, / ИА Красная Весна

Компании потеряют половину прибыли, возмещая ущерб климату — исследование

Изображение: Скопина Ольга © ИА Красная Весна
Нажива
Нажива
Нажива

Прибыль мировых корпораций упадет не менее чем на 44%, если они возместят ущерб за загрязнение климата, которое они вызывают, согласно новому исследованию почти 15 000 торговых компаний, 1 сентября сообщает сетевое издание Green Queen.

В исследовании, опубликованном в журнале Science, рассматриваются последствия предлагаемых правил в США, Великобритании и ЕС, которые сделают обязательным для публичных компаний сообщать о своих климатических выбросах. По задумке разработчиков правил, это предоставило бы инвесторам существенную информацию о рисках, а также подтолкнуло бы заинтересованные стороны к добровольному сокращению выбросов своих компаний.

Исследователи следовали предложенной Агентством по охране окружающей среды стоимости углеродного загрязнения, которая оценивается в $190 (18,5 тыс. руб.) за тонну. После получения результатов специалисты заявили, что цифры ошеломляют. Если бы компании платили за свой вклад в загрязнение окружающей среды, это съедало бы почти половину их прибыли. В США ущерб составит 18,5% от прибыли.

Наибольший ущерб от выбросов углекислого газа приходится на четыре энергоемкие отрасли. На секторы энергетики, коммунальных услуг, транспорта и производства материалов приходится 89% от общего корпоративного углеродного ущерба.

При этом есть определенные ограничения на результаты исследования. Например, рассчитанный ущерб измерял только прямые выбросы. Это означает, что то, что идет на производство автомобиля, учитывается, а загрязнение, которое он производит после производства, — нет.

Тем не менее исследование показало, «какие виды деятельности особенно дорого обходятся обществу с точки зрения климата». Однако соавтор исследования Кристиан Леуз считает, что было бы неправильно «просто обвинять компании», поскольку невозможно «разделить ответственность за эти убытки между фирмами, которые производят продукты, и потребителями, которые их покупают».

Комментарии
АП

Александра Пахмутова 17:16 3.09.23

А с какого перепуга всё загрязнение свелось к углеродному, если его (углерода) кругооборот в природе позволяет воспроизводиться и развиваться самой жизни? По мне, так ущерб может быть нанесен, как в виде избыточных нагрузок "эффективности", переводящих количества в иные качества, часто несовместимые с жизнью, так и извращение самих природных технологий настолько, что полученный продукт(ция) начинает негативно влиять на потребителя и окружающую среду. И с этих позиций, главными плательщиками экологических компенсаций нанесенному природе ущербу должны стать глобальные корпорации, попадающие под условия, перечисленные выше.

Обсудить в комментариях