Исследователь: Габсбурги считают единую Европу антагонистом единой России
О единой связке деятельности наследников династии Габсбургов по объединению Европы и развалу Советского Союза и России говорится в докладе «Отто фон Габсбург, бандеровцы и другие», зачитанном активистом движения «Суть времени» Ксенией Остроносенко 11 октября на конференции «Украинство — кем и зачем оно сконструировано», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Наследник последнего императора Австро-Венгрии Карла I — Отто фон Габсбург последовательно соединял участие в паневропейской интеграции с деятельностью по развалу Советского Союза и России, рассказала докладчик.
«В 1957 г. Отто фон Габсбург становится вице-президентом Панъевропейского союза», — сказала Остроносенко, добавив, что в том же году при участии Отто фон Габсбурга было создано Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), члены которого заключили между собой таможенный союз — это прямой и непосредственный предшественник Евросоюза.
Автор напомнила, что, участвуя в работе европейских интеграционных структур, Отто фон Габсбург близко сотрудничал с бандеровскими и — шире — в целом антикоммунистическими и антирусскими структурами. Так, исследователь отмечает, что Отто фон Габсбург играл ведущую роль в созданном в 1952 году «Европейском центре документации и информации» (ЕЦДИ), в рамках работы которого Габсбург сотрудничал с лидером бандеровской эмиграции Ярославом Стецько — главой «Антибольшевистского блока народов» (АБН) и бывшим главой основанного в 1941 году «Украинского государства». Затем Отто фон Габсбург стал почетным председателем «Европейского совета по свободе» (ЕСС), который возглавлял Ярослав Стецько.
«Отто фон Габсбург развивал активность и в публичных европейских структурах. С 1979 г. на протяжении 20 лет он представлял в Европейском парламенте интересы Христианско-социального союза в Баварии. При его участии формируется Панъевропейская рабочая группа депутатов Европарламента. В Европарламенте Отто фон Габсбург отстаивал идею расширения Европейского союза, особенно за счет таких стран, как Венгрия, Словения и Хорватия, входивших некогда в империю Габсбургов», — отмечает исследователь, добавляя, что наследник Отто фон Габсбурга — Карл в 2017 году заявил, что «Европа без Украины никогда не будет полной» (часть западной территории Украины также входила в состав империи Габсбургов — прим. ИА Красная Весна).
Ксения Остроносенко подчеркивает, что Отто фон Габсбург и его наследники последовательно призывали к территориальному разделу Советского Союза и России.
«Тема „деколонизации“ СССР и России являлась одной из центральных для Отто фон Габсбурга. Так, выступая в 1977 г. на форуме Всемирной антикоммунистической лиги (ВАКЛ) — объединения, созданного путем слияния Антибольшевистского блока народов, не включившего в свой состав азиатских антикоммунистов, и Антикоммунистической лиги народов Азии, — Отто фон Габсбург заявил: „Мы обязаны сказать миру, что в период деколонизации недопустимо, чтобы СССР было разрешено продолжать оставаться последней в мире неизменной колониальной империей“. Расписывая ужасы СССР, он утверждал, что „в настоящее время целые нации заперты в концентрационных лагерях“», — говорится в докладе исследователя, где также отмечается, что «в другом своем выступлении в конце 80-х гг. Отто фон Габсбург, рассуждая об „отношении Советского Союза к сотне миллионов завоеванных им людей“, вновь повторил ту же мысль о деколонизации: „Аннексированы не только здешние страны Ялтинской зоны Европы, но и территории в Азии. Давайте не забывать, что Советский Союз как таковой является последней в мире колониальной империей в эпоху конца деколонизации...“».
Остроносенко напомнила, что, по мнению Отто фон Габсбурга, «Россия якобы еще не „деколонизировалась“ полностью, занимая в том числе исламские территории и „оккупированные“ Южные Курилы».
Докладчик процитировала Отто фон Габсбурга, заявившего, что отделение Сибири является обязательным условием для вхождения России в ЕС. «Наконец, говоря о возможности вступления России в Европу, Отто фон Габсбург прямо заявлял, что Россию там, конечно, ждут — но только разрезанную на кусочки. Так, в интервью 2005 г. он заявил: „Если когда-нибудь Россия откажется от своих азиатских владений, именуемых сегодня Сибирью, она может потребовать для себя членства в Евросоюзе, но, конечно, не ранее того“», — сказано в докладе.
Кроме того, Остроносенко отметила особое внимание к Украине со стороны Габсбургов, сочетающее почитание УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и поддержку современного руководства Украины. «Отто фон Габсбург не стеснялся выражать позитивное отношение к бандеровским преступникам времен Великой Отечественной войны. Так, в 1982 г. он вошел в „Международный юбилейный комитет в честь Украинской повстанческой армии (УПА) (организация, деятельность которой запрещена в РФ — прим. ИА Красная Весна) “, созданный в связи с 40-летием этой прославившейся своими зверствами организации», — сообщила автор доклада.
Кроме того, исследователь привела слова Отто фон Габсбурга, назвавшего себя «украинцем по происхождению» и отметила, что Габсбурги последовательно позиционировали себя в качестве лоббистов Украины, которой следует сделать европейский выбор.
«На примере Отто фон Габсбурга хорошо видно, что внутри нынешней расслабленной, плюралистичной Европы, помешанной на толерантности и правах меньшинств, скрыто определенное ядро, контрастное по отношению к такой расслабленной периферии», — подчеркнула Остроносенко, обратив внимание на единство двух проектов: объединения Европы и демонтажа России.
Напомним, что 11 октября в Москве начала работу научно-практическая конференция «Украинство — кем и зачем оно сконструировано», организованная движением «Суть времени» и Международным общественным фондом «Экспериментальный творческий центр». На конференции была презентована одноименная коллективная монография, о содержании которой рассказал Сергей Кургинян. «Не Украину мы исследуем, а украинство. Украинство как конструкт — вот наш предмет. Создание этого конструкта, его характеристики, его последовательная трансформация, его внедрение в жизнь, его перспективы, наконец, — вот что находится в зоне нашего исследования, радикально отличающегося в силу этого от нормального исторического или социологического исследования нормальной же Украины», — сказал лидер движения «Суть времени».
