Статистика осложнений после вакцинации — вопрос политический
Как известно, российские граждане прививаться от коронавируса не спешат. Власти, заверяющие, что вакцина является единственным спасением от проклятого вируса, винят в этом самих граждан: дескать, они по невежеству своему не понимают преимуществ вакцинации и ведутся на происки врагов, так называемых антиваксеров, якобы настроенных против вакцинации вообще.
Эта лукавая позиция избавляет от необходимости вести дискуссию и отвечать на неудобные вопросы: ведь если оппонент невежествен, какая может быть дискуссия? Его надо просвещать или, на худой конец, уговаривать, апеллируя к понятным простым вещам. И вместо назревшей и перезревшей дискуссии по поводу спасительности или неспасительности вакцин, вместо научных аргументов, гражданам тупо и незатейливо «из каждого утюга» бубнят, что надо всем привиться, дабы защитить себя и окружающих. Несмотря на то, что уже всеми признано, что окружающих прививка не защищает, поскольку привитые заражаются и других заражают. Это шило из мешка уже вылезло совершенно, пребольно уколов пропагандистов, однако они сделали вид, будто ничего не произошло, и слегка сменили риторику: мол, вакцина нужна для того, чтобы защищать от тяжелого течения болезни. Так, мол, и задумывалось, верьте нам!
Но, во-первых, «единожды солгав, кто тебе поверит», а во-вторых, из того же мешка уже торчит еще одно шило. На конференции «Врачи за правду!» мурманский врач, кандидат медицинских наук Владислав Рыбаченко рассказал о случаях, когда привитые и ревакцинированные от ковида граждане очень быстро умирают, подхватив инфекцию. Он привел пример клинического случая из собственной практики. Его пациент, полностью вакцинированный и ревакцинированный 58-летний мужчина, через 7 дней после ревакцинации заболел и вскоре ― всего через двое суток ― умер. Клиническая картина — как при тяжелом ковиде: обширное поражение легких, низкая сатурация кислорода и так далее.
Если бы не было вакцинации и ревакцинации, можно было бы сказать, что исход вполне закономерен: мужчина уже немолодой, имеющий хроническое заболевание (диабет), а практически с самого начала эпидемии коронавируса было известно, что такие пациенты находятся в зоне повышенного риска. Однако, по словам Рыбаченко, пациент не просто был привит третьей дозой, а имел полный набор антител IgA, IgM, IgG, которые должны были его надежно защитить, как нас в этом неустанно убеждают. Но ― не защитили.
Рыбаченко также подчеркнул, что на Комиссии по изучению летальных исходов (КИЛИ) вопросы о причинах смерти пациентов, недавно вакцинированных и имеющих, по современным представлениям, иммунитет к инфекции, не обсуждаются ― «потому что об этом говорить нельзя». Медик представил собственную версию патогенеза: «Феномен антителозависимого усиления инфекции, развившейся на фоне «сенсибилизации», вызванной ревакцинацией «Спутник Лайт». Итоговый диагноз, по мнению Рыбаченко, должен выглядеть так: «Вакциноассоциированный ковид, обусловленный ревакцинацией «Спутник Лайт». То есть прививка может не просто не защитить, а еще и усугубить течение болезни настолько, что самый квалифицированный врач элементарно не успеет помочь.
По словам Рыбаченко, описанный случай не только не единичен, их много даже в его клинической практике, хотя Североморск, где он работает, имеет всего 60 тыс. жителей. Возникает вопрос: а сколько таких случаев по России? И сколько умерших, внесенных в статистику как жертвы ковида, на самом деле являются жертвами вакцинации? Если Рыбаченко прав, то похожую картину видят по меньшей мере десятки тысяч врачей по всей стране. У этих врачей, несомненно, есть родственники, знакомые, друзья, с которыми они неофициально делятся информацией. А дальше эти данные будут расходиться, попутно обрастая слухами, в которых негатив будет лишь нарастать — такое уж у слухов свойство.
Продолжать делать вид, что ничего особенного не происходит, просто невозможно, потому что недалек тот час, когда с властей начнут спрашивать уже не противники принудительной вакцинации, а те люди, которые властям поверили, вакцинировались, ревакцинировались, получили те или иные осложнения, а также родственники умерших. И заклинание «после ― не значит вследствие» перестанет работать окончательно. В этой ситуации вопрос получения реальной статистики становится острополитическим: властям надо элементарно знать, сколько граждан могут иметь на них зуб за гибель доверившихся им людей. Не говоря уже о том, что доказать или опровергнуть сомнения в пользе вакцинации без статистической обработки больших массивов данных попросту невозможно. Тем более не говоря о том, что стране незачем терять людей ради чести чиновничьего мундира или прирастания чьего-то бизнеса, и власти это тоже, казалось бы, незачем.
Между тем есть все основания полагать, что данных о мониторинге последствий попросту нет. Об этом говорят результаты журналистского расследования в статье Льва Коровина «На проклятые вопросы дай ответы нам прямые» (см. газету «Суть времени», № 461). В ней обобщаются ответы различных ведомств ― как федеральных, так и региональных ― на запрос о последствиях вакцинации. Ответы противоречат друг другу, а Росстат, так тот просто заявляет, что таких данных не собирает.
Не имея статистических данных, власти даже не могут вовремя скорректировать собственную пропагандистскую кампанию, не говоря уже об ответах на вопросы граждан. А вопросы эти будут только множиться, потому что увеличивается не только число привитых, но и число ревакцинированных, а каждый укол — это новый риск. Причем рядовой гражданин искренне не может понять, случилось ли то или иное осложнение из-за вакцинации или это простое совпадение.
Какая-то картина складывается ведь не только у врачей, но и у самих вакцинированных, а также у их родственников. У автора этих строк вакцинировались трое близких родственников. У двоих из них после прививки возникли проблемы со здоровьем. У одного после каждой дозы вакцины возникали воспалительные реакции, причем разных органов. Второй такой случай потребовал госпитализации и срочной операции. Другой родственник вдруг необъяснимо похудел на семь килограммов, хотя и до этого не отличался излишней полнотой.
Произошло это в результате действия вакцины или же это совпадения? Сложность человеческого организма не позволяет с полной уверенностью ответить на такой вопрос в каждом конкретном случае, а выборка из трех человек, безусловно, недостаточна для статистических выводов. Но это ведь не значит, что люди не могут их делать. Могут и делают.
А ответить на вопрос научно можно, только имея серьезные статистические данные, — и этим должно заниматься государство. Если та или иная реакция организма на введение вакцины проявляется не у одного человека, а у значимого числа людей — значит, это может быть последствием вакцинации. Если нет — значит, это простое совпадение и надо искать причину ухудшения здоровья в другом. Но сколько таких совпадений бывает в случае иных прививок? Ведь вакцинация от коронавируса не первый опыт подобного пресечения эпидемий, и все понимают, что есть такая штука, как сравнительный анализ. Он проводится? Конечно, нет, раз нет исходного массива данных.
Статистика не ведется, значит, вопросы будут повисать в воздухе и множиться пропорционально числу прививок. С учетом того, что вакцина действует ограниченное время, после которого необходимо ревакцинироваться, вопросы будут вставать регулярно, а отсутствие ответа на них будет действовать как постоянный генератор негатива. Не говоря уже о том, что такие сомнения в долгосрочной перспективе будут тормозить саму кампанию по ревакцинации.
Но самое главное, что власти, не осмеливающиеся взглянуть в глаза реальности — а именно это и позволила бы сделать статистика, ведись она ― всё больше напоминают страуса, прячущего голову в песок при приближении опасности. Чем подобное избегание опасности может закончиться для страуса, мы все понимаем. А ведь крах власти в нынешних обстоятельствах вполне может повлечь за собой и крушение государства. Очевидно, что число жертв такого процесса заставит забыть о любых жертвах ковида.
