В обозе у Навального: левацкий «красный бойкот»

Левое движение в России находится в странном состоянии. Порой очень трудно его отличить от обыкновенной неолиберальной тусовки. Удивительно, но при всей декларируемой антилиберальности и шире, антибуржуазности, оно пропитано порой даже не осознаваемым им неолиберальным высокомерием по отношению к населению, а также характерными пороками мелкобуржуазного мещанства, что в корне противоречит всему подлинно левому. Поэтому впредь, дабы не вводить в заблуждение, буду называть их леваками.

Периодически и в интернете, и в жизни, приходится пересекаться с разными левацкими группами, и общение с ними оставляет крайне удручающее впечатление. И самое, наверное, омерзительное — это их стремление во всем походить, как ни парадоксально, на либеральных, казалось бы, оппонентов или даже врагов.

Причем это касается всего — и языка общения, и дискурса, и внешнего вида, и ведения видеоблогов в нарочито легкомысленной манере с вкраплением крайне несерьезного юмора в пригламуренном соусе, подчеркивающем безвкусицу и пошлость навязанных стереотипов. Интересно, что за всем этим чувствуется устойчивый запах инфантилизма и несерьезности, особенно тогда, когда авторы пытаются (или даже не пытаются) обсуждать серьезные темы.

Последнее особо интересно и наглядно на фоне задающего моду и тон политического «видеоблогинга» в российском сегменте интернета — псевдополитика Навального, которого злые языки уже прозвали «вождем малолеток». И немудрено, кстати, учитывая, что группы его имени в социальных сетях по меньшей мере на четверть оккупированы лицами, не достигшими совершеннолетия.

Каждый, кто наблюдал фотографии с его митингов последних лет, видел, что доля несовершеннолетних или только-только перешагнувших за порог восемнадцатилетия там и того больше. Тот, кто хоть в общих чертах ознакомился с видеопродукцией Навального, понимает, что он целиком и полностью переориентировался на детей и великовозрастных инфантилов.

Итак, Навальный и Ко задают моду, а леваки ему всячески подражают, стремясь быть похожим на него. Цель Навального понятна — это вовлечение в политическую «движуху» несознательную и в психологическом плане незрелую молодежь с далеко идущими целями. В каком-то смысле подобно тому, как это было сделано на Украине в 2013–2014 году. Все видели требования евроинтеграции во имя «кружевных трусиков», а затем — что вытворяли «онижедети» уже другого покроя? А вот чего хотят леваки?

Может быть, они хотят перехватить волну, предложив «электорату» Навального свои «красные» приколы, свои «красные» кривляния, свои «красные кружевные трусы», свой «красный бойкот» выборам президента? Не красные же смыслы, правильно? Шутка ли, почти сразу после того, как Навальный заявил о бойкоте выборов президента России, которые должны пройти в марте наступившего года, «внесистемные», как они себя называют, леваки толпами начали в унисон кричать о необходимости «красного бойкота» выборов «не во славу Навального». Простите, а в чью?

Вообще, конечно, позиция удобная, но крайне вторичная. Теперь, если же так выйдет, что явка будет ниже, чем на выборах 2012 года, Навальный будет приписывать это «достижение» себе, а леваки, стало быть — себе. То есть, рассчитывать на крохи с политического пирога Навального. Накачиваемый до состояния раздутой болотной жабы рядом СМИ и иных структур, Навальный все же есть, а леваков нет вообще. Так перехватить или влиться?

Явка, вероятно, будет действительно ниже, поскольку сейчас не столь острая внутриполитическая ситуация в стране, как на рубеже 2011–2012 г.г., в момент кипения уличных протестных акций на Болотной и Сахарова, организованных, как выразилась тогда нынешний кандидат «против всех» Собчак, «норковым» меньшинством. Кроме того, рейтинг Путина на фоне определенных успехов России на внешнеполитическом поприще, взлетел до небывалых высот, а значит люди, которые в иной ситуации ввиду неопределенности пошли бы голосовать, в нынешней будут не столь активны.

Что же до самого «бойкота» со стороны Навального или леваков, неважно, фактическая его результативность будет соизмерима с масштабом их действительного влияния на сознание граждан — то есть традиционные для либералов ноль целых, хрен десятых процента. А учитывая, что на выборы собралась Собчак, то часть этих самых «хрен десятых» все же пойдет голосовать «против всех». Этого не могут не понимать политтехнологи, а значит, это всё сплошной пиар, набор политических очков, да и есть чем занять малолетний «электорат».

Видя за Навальным силу в форме, порой, действительно очень даже внушительного количества человек на митингах, как это было, например, 26 марта 2017 года (откуда она, сила эта — отдельный интересный разговор), они испытывают одновременно зависть и трепет, поскольку чувствуют, что сами не способны собрать вообще ничего. Осознавая это, они, словно туземцы, начинают воспроизводить карго-культ, считая, что, подражая Навальному и либеральной тусовке в целом, они смогут, хоть вскользь, прикоснуться к их потенциалу.

Я, кстати, в большей степени убеждаюсь, что левая тусовка действительно верит во всемогущество псевдополитика Навального и видит в нем не столько политического конкурента, сколько идола, напрямую поклоняться которому немножечко нельзя, несмотря на то что очень даже хочется. И им невдомек, что сам по себе Навальный не значит ровным счетом ничего без того, кто сидит с трубочкой в политическом болоте и методично его для чего-то надувает.

Эта вторичность по отношению к пузырю говорит о многом. Ситуация в каком-то смысле даже страшнее, чем та, в которой пребывали герои фильма «Конформист» Бернардо Бертолуччи. Если они видели лишь тени на стене «пещеры» итальянского государства, которые отбрасывали фашисты, то здесь — в каком-то роде погоня за тенями от голограмм, слепота в квадрате.

Отсюда и постоянное приписывание ему каких-то магических свойств вроде способности собрать на выборах, будь он до них допущен, волшебные 20–30% голосов. Или легендарной «борьбы с коррупцией», когда уже совсем очевидно, что на нем клейма негде ставить.

Но этим все не ограничивается. Есть также фактор интеллектуального скудоумия, которое будто ослепляющей пеленой накрыло почти весь «левый фланг». В голове левака выстраивается до тошноты примитивная картина: власть априори — тоталитарная (иногда чуть менее, иногда чуть более), строго централизованная и бетонно-монолитная, а стало быть, все ее решения и действия, на что бы они ни были направлены — эманации тоталитарного зла по прямой и единственной вертикали от сами знаете кого.

Все, кого власть атакует — борцы со злом, кем бы они ни были, а репрессии власти против них — это, опять же злые проявления злых сил. Ни тебе внутриэлитных разборок, ни тебе давления и даже участия внешних сил во внутриполитическом процессе, ничего нет. Ведь буржуи, как известно, — сугубо монолитный класс и всякая междоусобная вражда им чужда. А уж если и не чужда, чума на все их дома, мы не делим её на национальную и компрадорскую, мы не видим разницы между иностранными силами и национальными, как бы эти национальные не были омерзительны, мы в белых перчатках. Так можно говорить тогда, когда есть полноценный антибуржуазный субъект. А когда вместо него в лучшем случае протобульон непонятной кондиции?

Подобная логика, кстати, в свое время привела к тому, что в разгар белолетночных протестов 2012 года координатор «Левого фронта» некто Удальцов ездил в Татарию договариваться с радикальными исламистами из организации Хизб ут-Тахрир (организация, деятельность которой запрещена в РФ), выступающей за мировой халифат, с целью совместного выступления против Путина.

Им неважно, что из себя представляет тот, кто выступает против власти и с какого фланга. Важен культ силы. Коррупция — зло, борьба с коррупцией — благо. Навальный борется с коррупцией. Народу не нравится коррупция. В России проживают миллионы человек, часть из них ходит на митинги, значит миллионы человек поддерживают Навального.

Хочется задать вопрос, вы тоже поддерживаете? Ну скажите прямо-то! Ельцин вот тоже боролся, нужно рассказывать, что было потом? А на набившей всем оскомину Украине, что не против коррупционеров выступали? Ну и как там поживает «левое движение», всех коррупционеров уже забороло? Построило свой «колбасный» коммунизм в отдельно взятой республике?

Дальше больше. Вроде бы как левые традиционно должны выступать с позиций чаяний народа. Но здесь мы видим омерзительное презрение к народному большинству, столь органичное в среде либеральных фашистов и крайне нехарактерное, казалось бы, для левых. Но не для леваков.

Левак уверен в своем превосходстве и высокомерно презирает не разделяющее его взгляды «быдло», которое, по его убеждению, голосует за того, за кого ему скажут голосовать по телевизору. Ну вот показывают населению по телевизору Путина, оно и проголосует за Путина, потому что так сказали. А вы вообще с людьми говорить пробовали? Их мотивацией поинтересоваться не желаете? А потом вы ноете, что вас почему-то никто слушать не хочет.

Следовательно, их понимание политической борьбы сводится к примитивной политтехнологичности. Рупор манипуляции, телевизор, находится в руках буржуев, стало быть, поддержку большинства при помощи их, безусловно, крайне убедительной псевдомарксистской «жеванины», пользуясь их же логикой, леваки, увы, не получат.

Значит, необходимо путем «ррреволюции» с опорой на «свидомое» меньшинство прийти к власти и перерубить тумблер с «путинской пропаганды» на ихнюю, «гламурно-красно-колбасную». И вот тогда всё само сделается как надо. Однако, на этом этапе возникают проблемы. Потому что для революции нужна партия большевиков, а не ухудшенное издание крайкома Комсомола образца 1987 года.

А поскольку хочется щеголять и самолюбоваться, занимаясь словоблудием с экрана монитора, вариант с настоящей партией мгновенно отпадает. А так как у них массовки для «ррреволюции» нет и не предвидится, то надо в правильном русле сагитировать массовку Навального, у которого она есть, и которая, безусловно, не «стадо баранов», конечно же, в отличие от голосующего за Путина большинства, и не важно, что так называл своих «миньонов» сам Навальный. Это будет называться созданием «независимых профсоюзов» и «просветительских марксистских кружков».

Однако, рано или поздно выяснится, что массовка не агитируется и не переманивается, и вот тогда усилием «пролетарской» воли будет принято героическое решение лезть в обоз к Навальному, чтобы «перехватить власть изнутри». И не надо говорить, что этого не будет, это уже было на Болотной в 2012 году.

Тогда всё левачьё на голубом глазу рассказывало, как оно сейчас будет переубеждать либералов и нацистов, собравшихся на Болотной площади чудесным образом обратиться в верных пионеров-ленинцев. И будет снова. Иначе и быть не может, когда рамка антивластности, сдобренная идиотским инфантилизмом есть, а рамки государственности нет, как нет и чувства ответственности за что-либо.

И в этом случае, нельзя будет даже говорить о «сложении сил оскопленных», потому как чтобы силе оскопиться, нужно, чтобы она была. У Навального она будет — мещанский дух, карнавал и административный ресурс. У леваков же нет ничего, кроме комплекса неполноценности, вытесняемого грёзами о собственной ррреволюционной значимости. На каких правах леваки хотят в это вписаться? Не карнавальных ли клоунов?

Враг в постсоветскую эпоху очень крепко оттоптался на левом политическом фланге России, превратив его в значительной степени в пристанище недовольных своим положением и сугубо личной неустроенностью в жизни политических маргиналов, недостаточно резвых, цепких и зубастых, чтобы вписаться, например в ряды партии власти, или же движимых внутренними комплексами тусовщиков, которым хочется чего-нибудь эдакого, с привкусом революционных игрищ.

Это унизительное положение вкупе с полнейшей деинтеллектуализацией, спрятанной под маску квазимарксистской псевдонаучности, оставляет крайне тягостное ощущение, поскольку становится виден масштаб разгрома в сфере близкого тебе идеального и замещение его какими-то пошлыми суррогатами.

Неспособность ощутить позор унижения, которое было нанесено нашей стране и той идее, за которую проливали свою и чужую кровь наши деды и прадеды, постоянная зацикленность на себе любимом не позволяют выйти за рамки тех «осточертевших квадратных форм», в которые было бережно помещено почти всё левое в нашей стране. Почти, но не всё, и только это вселяет надежду, потому что без полноценного левого субъекта Россию от пропасти небытия не оттащить.