Следующий шаг — атака против Белоруссии?
Процесс расширения НАТО в Европе переходит в новую фазу.
C конца 1990-х годов в НАТО вступили 14 стран Восточной Европы, ранее входивших в социалистический лагерь и противостоявших альянсу в рамках Варшавского договора. В итоге численность стран — членов НАТО увеличилась с первоначальных 12 до 32, в 2023 году к НАТО присоединилась Финляндия, а в 2024-м — Швеция, представляющая собой важный логистический центр для морского снабжения прибалтийских стран в случае конфликта с Россией.
После вступления Финляндии в НАТО общая граница России с альянсом увеличилась более чем в два раза — с 1215 до 2555 километров. Сейчас в составе альянса не хватает всего двух ключевых стран Восточной Европы: Украины и Белоруссии, чтобы «окончательно решить русский вопрос». Почему эти страны являются ключевыми и какой антирусский проект они должны реализовать — обсудим ниже.
Впрочем, для НАТО было бы гораздо выгоднее, если бы Белоруссия и Украина, не будучи членами альянса, вошли в прямое военное столкновение с российскими войсками, взяв на себя большую часть издержек в конфликте. И на примере Украины мы видим, что этот подход успешно реализуется. Пока Украина, истекая кровью, убивается о Россию, сжигая одновременно и наш военный потенциал, совокупный Запад лихорадочно наращивает мощь своего военно-промышленного комплекса. По крайней мере пытается реанимировать свернутые за ненадобностью военные производства в странах Европы и США.
По сути, в лице Украины НАТО получило плацдарм, с которого удобно наносить удары западным оружием по стратегическим объектам в России. Все это можно делать, балансируя на грани ответного удара со стороны российских стратегических ядерных сил. При этом Украина не обременена 5-й статьей Устава НАТО о коллективной обороне, и альянс в случае чего может пожертвовать этой территорией. Что касается Белоруссии, западные интеллектуалы уже обсуждают варианты мягкого или жесткого вывода Минска из орбиты влияния Москвы.
А ведь нас долго убеждали, что никакого расширения НАТО не будет. Сначала эти обещания прозвучали в 1990 году на переговорах СССР со странами Североатлантического альянса по вопросу объединения Германии, затем в 1993 году аналогичные заверения дал госсекретарь США Кристофер Уоррен на переговорах с президентом Борисом Ельциным. Однако обещания носили устный характер и фактически не имели юридической силы. Зато позволяли России «обманываться» и принимать самоубийственный для нее курс. В 2021 году экс-глава НАТО Йенс Столтенберг поставил точку в этом вопросе, заявив, что альянс никогда не отказывался от расширения и не давал России никаких обещаний.
Расширение альянса — важный, но не единственный фактор, представляющий угрозу для нашей страны. Текущие тенденции свидетельствуют о том, что НАТО переходит ко «второму этапу» противодействия России, — если включение в состав альянса бывших советских республик условно назвать этапом номер один. Теперь же на восточном фланге НАТО может появиться самодостаточный блок стран, объединенных накаленно антирусской идеологией.
На новом этапе из бывших советских республик будут выковывать субъект, которому делегируют главную роль в борьбе с Россией. Поэтому важно понять, что это будет за субъект. Какой проект он намерен реализовывать? В чем его идеология? Какие действия этот субъект может предпринять, и как ему противодействовать?
Очевидно, что бывшие советские республики были включены в западный военный блок не для их защиты от «агрессивного» влияния со стороны России, а для того, чтобы создать послушного «дьявола для грязной работы» и не подставлять под ответный удар России «правильные» западные страны. Сейчас под эгидой НАТО формируется блок стран во главе с Польшей, который условно можно назвать Новая Речь Посполитая. Вашингтон «очень хочет, чтобы Польша была лидером в Европейском союзе», заявил в интервью популярному польскому изданию Rzeczpospolita заместитель американского госсекретаря по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен.
«Если было принято решение усилить восточный фланг НАТО, то, конечно, так оно и будет. Мы также опираемся на эволюцию НАТО за последние десять лет… Польша [тратит] намного больше. Разработаны очень полезные планы региональной обороны, которые с каждым месяцем реализуются всё лучше и лучше», — заявил он.
Отметим, О’Брайен дословно транслирует позицию британского аналитического центра ChathamHouse*, который ранее объявил Польшу будущим военным лидером Европы.
Эксперты ключевого американского мозгового центра RAND Corporation (организация, признанная нежелательной в РФ), аффилированного с Пентагоном, в своем докладе «Измотать Россию. Конкуренция с выгодных позиций», опубликованном в 2019 году, перечислили ряд задач, которые должна выполнить Польша, чтобы внести свою лепту в изматывание нашей страны.
В частности, говорится, что Польша должна способствовать дестабилизации политической обстановки в бывших советских республиках, в первую очередь в Белоруссии и на Украине. Американские эксперты прямо настаивают на необходимости смены политического руководства в Белоруссии, в отличие от их британских коллег, которые делают вид, что заботятся о белорусском народе и желают ему двинуться по особому пути. Американцы же убеждены, что стоит только нарушить равновесие одного из двух элементов российско-белорусской системы, чтобы дестабилизировать всё. Белоруссия, с точки зрения RAND (организация, признанная нежелательной в РФ) (считай, Пентагона), возможно, один из самых эффективных элементов давления на Россию.
Что касается Украины, польское руководство продемонстрировало широкую поддержку бандеровцам, осуществившим захват государственной власти в Киеве в 2014 году. Несомненно, Варшава рассматривает сценарии, в рамках которых она окажет поддержку и оппозиционным белорусским силам, желающим сместить белорусского лидера Александра Лукашенко. Разрабатывать подобные сценарии поддержки Польша будет совместно с Литвой, где сейчас находится сбежавшая из Белоруссии лидер оппозиции Светлана Тихановская.
В начале августа 2024 года в Вильнюсе прошла ежегодная конференция «Новая Белоруссия 2024», в которой приняли участие представители белорусской оппозиции и белорусской диаспоры в Литве. В первый день конференции, помимо вызовов, стоящих перед демократическим движением во главе с Тихановской, также обсуждался вопрос белорусской идентичности. По всей видимости, формировать ее будут с опорой на мнение западных аналитических центров, в частности на британский аналитический центр Королевский институт международных отношений (организация, признанная нежелательной в РФ) (Chatham House (организация, признанная нежелательной в РФ).
Chatham House (организация, признанная нежелательной в РФ) — один из самых влиятельных мозговых центров мира, формирующий международное мировоззрение по ключевым вопросам. Мы не собираемся демонизировать данную структуру или преувеличивать ее возможности, но и пренебрегать точкой зрения экспертов Chatham House (организация, признанная нежелательной в РФ), которые действительно заметно влияют на реальную политику, тоже было бы ошибкой.
Вопрос о необходимости формирования новой белорусской идентичности поднимался в Chatham House (организация, признанная нежелательной в РФ) в 2018 году в рамках доклада «Гражданское общество под угрозой со стороны России: Создание устойчивости на Украине, в Белоруссии и Молдавии». Ключевой посыл доклада заключается в следующем: Западу нужна такая белорусская идентичность, которая была бы устойчива к воздействию русской культуры!
В британском аналитическом центре убеждены, что Белоруссия является очень значимым компонентом в структуре безопасности восточного фланга и для Запада важно найти инструменты снижения влияния России в Белоруссии и укрепления региональной безопасности. Новая Речь Посполитая также считает Белоруссию важным элементом проекта по созданию антирусского блока стран в пространстве между Черным и Балтийским морями.
Еще одним шагом на пути формирования полноценного антирусского блока стран на восточном фланге НАТО стало создание в 2020 году «Люблинского треугольника» — межгосударственной платформы по укреплению экономических, политических и военных отношений между Польшей, Литвой и Украиной. Таким образом Польша, которой Запад прочит роль регионального военного лидера, возглавит некую параллельную в рамках Евросоюза и НАТО структуру, состоящую из двух членов ЕС (Польши и Литвы) и Украины, которая членом ЕС пока не является. Появление «Люблинского треугольника» должно усилить позиции Варшавы и позволит США, разместившим в Польше свою бронетанковую бригаду, влиять на политику всего регионального альянса.
Любопытно, что представители Польши, Литвы и Украины достигли соглашения не где-нибудь, а в Люблине — знаковом с исторической точки зрения месте. Именно в Люблине в 1569 году Королевство Польское и Великое княжество Литовское заключили унию, которая привела к созданию Речи Посполитой. Теперь с подачи западных кураторов Польша для грядущей войны с Россией пытается реанимировать распавшуюся империю.
НАТО оказалась по душе ягеллонская политическая концепция Польши
Стоит напомнить, что на пике своего могущества Речь Посполитая, состоявшая из Королевства Польского и Великого княжества Литовского, включала в себя преимущественно современные территории Польши, Литвы, Белоруссии и Украины. Польская интеллигенция, грезившая в XIX веке возрождением своей страны (разделенной по итогам наполеоновских войн между Австрией, Пруссией и Россией), сформулировала две основные политические концепции такого возрождения. Одну из них — ягеллонскую — западные аналитические центры и Североатлантический альянс, похоже, решили реализовать на практике.
Сторонники этой изначально антирусской концепции мечтают о восстановлении могущества Польши периода династии Ягеллонов, пришедшей из Литвы на смену исконно польской династии Пястов и правившей до XVI века. Династия Ягеллонов была основана литовским князем Ягайло, который в 1368 году взошел на королевский престол Польши под именем Владислава II. Идея Ягеллонов вращается вокруг создания федерации, в составе которой должны оказаться народы Литвы, Белоруссии и Украины, или так называемых Восточных кресов (окраин). Главным противником в данном случае выступают не западные соседи, в том числе Германия, а Россия, которая не будет безучастно смотреть на то, как Польша возвращает себе Восточные кресы.
Альтернативой ягеллонской концепции является пястовская, названная так в честь первой королевской династии Пястов, правивших Польшей в течение четырех столетий начиная с X века. Основателем династии является князь Мешко I. Пястовская идея гласит, что Польша должна продвигать свое влияние на Запад, в том числе за счет укрепления связей с восточными соседями. После того как в X веке Мешко I создал Древнепольское государство, начался активный период противостояния Польши с немецкими княжествами на ее западной границе. Наследники Мешко I нередко заключали союзы с русскими князьями, чтобы вернуть себе утраченные земли или организовать военные походы против недружественных государств. Несомненно, подобная концепция не по вкусу противникам нашей страны.
После революции 1917 года в России, а затем краха Германской и Австро-Венгерской империй в 1918 году, возрожденная на их обломках Польша объявила о своей независимости. Так на политической арене возникла Вторая Речь Посполитая. Премьер-министром Польши и главным проводником ягеллонской концепции становится русофоб маршал Юзеф Пилсудский. С его точки зрения перед Польшей стояли две главные задачи: создание Польской федерации и экспансия на Восток. Эти идеи получили свое воплощение в проекте «Междуморье». Пилсудский вознамерился создать империю, которая бы по своей территории превосходила королевство Ягеллонов, простираясь между Балтийским, Черным и Адриатическим морями.
Начиная с 1989 года, когда социализм в Польше рухнул, проект «Междуморье» опять оказался востребован. И именно этот проект в настоящее время собирается реализовать на своем восточном фланге НАТО. В 2009 году одним из первых проект «Междуморье» в повестку ввел глава американского частного аналитического агентства Stratfor Джордж Фридман. А в 2015 году Фридман заявил об этом уже предельно откровенно: «Ввиду возрождения мощи России идея „Междуморья“, поддержанного… США и имеющего своей целью Россию, станет неизбежна». Вполне естественно, что именно Польша, первоначальный автор этого проекта, и должна возглавить новый идеологически накаленный блок стран.
Однако без Белоруссии проект «Междуморье» не вытанцовывается, без нее Речь Посполитая будет неполноценной, и Минск должен это понимать.
Суть эволюции НАТО, о которой говорит заместитель госсекретаря по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен, состоит не только и не столько в увеличении отчислений европейских союзников на оборону, а в формировании в составе НАТО отдельного блока государств в рамках проекта «Междуморье», накаленно антирусского и исторически ориентированного на войну с Россией и захват ее территорий. В чем отличие? Раньше члены НАТО делали отчисления на оборону и рассчитывали на поддержку остальных союзников по Североатлантическому альянсу. Сейчас страны Прибалтики, Польшу, Румынию, Украину (несмотря на то, что она не входит в НАТО) активно накачивают оружием, делегируя им право ведения войны с Россией. Воевать должны страны «Междуморья» как самостоятельный и как бы независимый от НАТО блок, но при этом остальные союзники по НАТО будут обеспечивать их всем необходимым. В этом смысле страны Прибалтики нужно рассматривать как составной элемент новой Речи Посполитой, готовящейся к войне с Россией и претендующей на территорию Белоруссии.
Вопрос о возврате «восточных окраин» никогда не переставал будоражить умы националистически настроенной польской интеллигенции. В 1974 году один из лидеров эмигрантской политической мысли Юлиуш Мирошевский опубликовал нашумевшую статью «Польский комплекс России и территория УЛБ (Украина, Литва, Белоруссия)». Он писал: «Много ныне живущих поляков мечтают не только о польском Львове и Вильнюсе, а даже о польском Минске и Киеве. Многие считают идеалом независимую Польшу в федерации с Литвой, Украиной и Белоруссией, иными словами, альтернативой русскому империализму может быть только польский империализм, и всегда было так».
Такие националистические организации Польши, как Национальное возрождение Польши и Национально-радикальный лагерь Польши, считают восточные регионы Белоруссии исконно польскими землями и «наследием Нации».
«Бывшие восточные окраины Республики Польша, которые на протяжении веков были местами, где создавались и развивались национальная культура и традиции, откуда происходят десятки наших национальных героев и поколения наших предков, проливших кровь во имя независимости и свободы, до сих пор остаются важными центрами польскости в наших сердцах, и живущие там поляки — наши братья, которые должны иметь право решать судьбу нашей Родины», — говорится на сайте Национально-радикального лагеря Польши.
Возможные сценарии нападения стран «Междуморья» на Россию
Страны «Междуморья» будут избегать прямого ядерного обмена с Россией, пытаясь с помощью разного рода провокаций дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в России или Белоруссии, помня о рекомендациях RAND Corporation (организация, признанная нежелательной в РФ), согласно которым подрыв стабильности в одном из двух элементов российско-белорусской системы дестабилизирует всё.
В настоящее время Эстония, Латвия и Литва, а также Польша наращивают свои военные силы, модернизируют военную инфраструктуру, развивают логистику и наращивают присутствие союзных войск. На их территории проводятся крупные военные учения. Здесь нужно отметить, что даже после наращивания вооруженных сил совокупный военный потенциал прибалтийских стран вряд ли будет сопоставим с потенциалом вооруженной группировки ВС РФ в Калининградской области и объединенной группировки российско-белорусских сил. Однако подготовка к боевым действиям со стороны стран «Междуморья» налицо.
Согласно докладу Института национальных стратегических исследований (INSS) Национального университета обороны США «Прибалтика слева от взрыва: роль НАТО и партнеров в сдерживании, основанном на отрицании», опубликованному в 2019 году, лучший вариант обороны стран Балтии — это стратегия ежа, т. е. эти страны не должны стремиться к выравниванию своего потенциала с потенциалом сильного хищника, а построить оборону таким образом, чтобы хищник оставил их в покое. Даже если оборону «ежа» удастся прорвать, его будет трудно «проглотить и переварить». Именно эта стратегия сейчас и реализуется на практике: Латвия, Литва и Эстония договорились о строительстве оборонительной линии на восточной границе. Строительные работы должны начаться в 2025 году. Одновременно с этим Канада, Великобритания и Германия заявили о готовности расширить свое присутствие в Прибалтике. Они намерены наращивать в регионе военный контингент и перебрасывать технику. В итоге из Прибалтики должен получиться восточный форпост НАТО, способный принять на себя удар российской армии и суметь продержаться до прибытия подкреплений из союзных стран. Быструю переброску подкреплений должна обеспечить развитая логистика и так называемый военный Шенген.
Некоторые прибалтийские страны стали продвигать инициативу «военного Шенгена» еще в 2015 году. Создатели этой системы пытались предусмотреть все нюансы перемещений войск и грузов с Запада Европы на Восток.
Существует несколько возможных сценариев вовлечения войск прибалтийских стран НАТО в конфликт с российской армией. В сценариях описывается, как Североатлантический альянс сможет нанести удар по нашим войскам, не спровоцировав ответного ядерного удара.
Во-первых, при условии передачи Киеву необходимого оружия Украина может попытаться нанести удар по Калининградской области. Прибалтика в данном случае может предоставить Украине разведданные, воздушный коридор для пролета украинских беспилотников и поддержать их удары кибератаками по российским средствам ПВО. Формально удар будет нанесен с территории Украины, но фактически его могут сопровождать страны Прибалтики и Польша. В ход могут пойти FPV-дроны и крылатые ракеты типа Storm Shadow, дальность действия которых достигает 560 км. Уходящая демократическая администрация президента США Джо Байдена уже санкционировала применение Украиной дальнобойных ракет ATACMS. Британия и Франция также разрешили наносить удары по территории России ракетами Storm Shadow/SCALP.
В распоряжении Пентагона есть план по преодолению системы противовоздушной обороны Калининграда и атаке его гарнизона, заявил журналистам командующий ВВС США в Европе и Африке Джеффри Ли Харригян 17 сентября 2019 года. По словам Харригяна, Калининград и Калининградская область являются одной из самых приоритетных целей в случае гипотетической войны между Россией и США. Наверняка американские военные готовы не только поделиться с Украиной своими планами по преодолению ПРО Калининградской области, но и оказать ВСУ посильную поддержку в виде средств поражения, разведданных и кибератак на военные объекты, расположенные в российском анклаве.
Во-вторых, резкое ухудшение внутриполитической ситуации в Белоруссии может лишить Россию теоретической возможности деблокировать Калининград, пройдя по суше между Литвой и Польшей через так называемый Сувалкский коридор.
Кроме того, существует возможность удара с территории Украины, захвата части территории Белоруссии по модели вторжения ВСУ в Курскую область и создания на захваченных землях плацдарма для нанесения ударов по Калининграду. Захват части белорусской территории, граничащей с Польшей и Литвой, позволил бы украинским войскам наносить удары по Калининграду через воздушные коридоры сопредельных государств — членов НАТО.
Напомним, что призывы о захвате территории Белоруссии уже прозвучали в Верховной раде Украины. Так, в начале октября 2024 года депутат Рады Олег Дунда заявил о необходимости «перенести войну не только на территорию Брянской и Курской области, но и в Белоруссию». По его словам, это будет «большой удар под дых Москве». «Я глубоко уверен, что если мы зайдем относительно небольшими подразделениями в Беларусь, белорусская армия сложит свое оружие. Это даже не уверенность, это знание, я бы так сказал», — заявил украинский парламентарий.
А недавно белорусский государственный телеканал ОНТ выпустил документальный фильм «Бесы: как хотят захватить Беларусь». В нем утверждается, что западные кураторы планируют применить тактику ВСУ в Брянской и Курской областях для захвата белорусской территории. «Их методы уже обкатаны в Брянской и Курской областях, вылазки диверсионно-разведывательных групп в Белгородскую область проходили по принципу „ударил-убежал“, — говорится в фильме-расследовании.
Белорусские журналисты также указали, что польские спецслужбы заняты подготовкой военных для нападения на территорию Белоруссии, процесс формирования ударных отрядов идет полным ходом.
В западных СМИ обсуждается вариант, при котором Белоруссия могла бы перейти на сторону Запада, в этом случае последствия для российского гарнизона в Калининграде оказались бы катастрофическими. Российский военный форпост, и без того ослабленный из-за участия в войне на Украине, оказался бы во вражеском окружении. При этом границы России на Западе были бы отодвинуты примерно туда, где они находились в конце XVI века, а Сувалкский коридор перестал бы существовать. Угроза для логистических маршрутов между Польшей и Литвой была бы ликвидирована. Подобный сценарий является очень соблазнительным для прибалтийского сегмента НАТО.
В-третьих, если возникнет очевидный риск поражения украинских войск, НАТО может рассмотреть возможность ввода на территорию Украины прибалтийских военных контингентов, которые будут действовать на свой страх и риск, вне юрисдикции НАТО, чтобы не спровоцировать запуск 5-й статьи договора — о коллективной обороне. Осенью 2024 года российские войска уже столкнулись с наемниками из Прибалтийских стран. Стены укрепрайонов в местах их дислокации были исписаны латышскими нацистскими речевками. Кроме того, в рядах противника замечены снайперы из Литвы, Эстонии и Румынии. Поток наемников из перечисленных стран будет нарастать независимо от того, улучшится или ухудшится положение ВСУ.
Потеря Белоруссии — потеря Балтийского флота
Западные «фабрики мысли» публикуют многочисленные исследования, в которых откровенно заявляют о том, что противники России преследуют одну-единственную цель в отношении Белоруссии — вывести ее из орбиты влияния Москвы раз и навсегда. Например, в апреле 2023 года в Сети появился доклад британского аналитического центра Chatham House (организация, признанная нежелательной в РФ) «Переосмысление западной политики в отношении Белоруссии».
В нем говорится о необходимости наладить прямой контакт с президентом Белоруссии Александром Лукашенко и объяснить, что именно Запад от него хочет, конфиденциально предложив ему так называемую дорожную карту с подробным описанием уступок. Другими словами, Лукашенко предложат взять на себя роль проводника западных ценностей, антагонистичных русской культуре, и повторить историю русского князя Даниила Галицкого, сделавшего выбор в пользу западной цивилизации и растворившего свое самостоятельное княжество в польском государстве.
В указанном выше докладе эксперт Chatham House (организация, признанная нежелательной в РФ) Рыгор Астапеня, возглавляющий программу «Белорусская инициатива в России и Евразии», предложил использовать в отношении Минска политику кнута в виде санкций против компаний, связанных с Россией, и пряника в виде уступок со стороны Запада. В докладе явно указывается, что особое внимание нужно уделить низшему и среднему звену белорусской демократии, силовых ведомств и бизнеса, которые в будущем могут поддержать оппозиционные элементы белорусского общества.
Пропаганду западных ценностей следует распространять через целевую аудиторию в социальных сетях и через поисковые системы, чтобы обеспечить максимальный охват населения. Запад должен добиться хоть какой-нибудь победы с точки зрения снижения давления на белорусскую оппозицию, чтобы на следующем этапе расширить ее поддержку, в том числе за счет молодежи, которой можно предложить визы для обучения в странах ЕС. По мнению британских экспертов, значительный процент белорусской молодежи стремится получить образование в европейских университетах. Эта молодежь и могла бы стать основой для будущих протестов.
В другом исследовании Chatham House (организация, признанная нежелательной в РФ) 2018 года «Гражданское общество под угрозой со стороны России: Создание устойчивости на Украине, в Белоруссии и Молдавии» говорится о необходимости развития белорусской идентичности граждан республики, которые придерживаются русскоцентричного мировоззрения. Это, по мнению британских аналитиков, нужно исправить, привив белорусам альтернативную европейскую идентичность. Они указывают, что в стране сложилась ситуация, при которой белорусский язык ассоциируется с националистической оппозицией, а доминирование русского языка привело к укреплению русского мира в социокультурном ландшафте страны.
Начавшаяся СВО, считают теперь в британском аналитическом центре, запустила процесс белорусизации населения, которую нужно поддержать. Задача — убедить граждан страны в том, что у Белоруссии есть свой собственный, отличный от российского путь.
К концу нынешнего десятилетия Европа переведет свою промышленность на военные рельсы, заявления главы евродипломатии Жозепа Борреля о том, что ЕС должен трансформироваться из экономического в военный союз, воплотятся в жизнь. Европа получит танки, ракеты, снаряды, а аналитические центры разработают идеологию войны с Россией до победного конца, т. е. работа идет по двум направлениям: ВПК и идеологическое перевооружение.
Что Белоруссия и Россия должны предпринять?
На наш взгляд, Белоруссия должна в кратчайшие сроки и бесповоротно осознать, что «европейский путь» ей заказан, во-первых, по причине того, что в данном случае страна потеряет свой суверенитет, свою идентичность и займет унизительное положение, даже не в НАТО, а в составе формирующейся Речи Посполитой, веками измывавшейся над белорусами. За ярлыком на правление придется ездить в Польшу. Во-вторых, европейский выбор для Белоруссии означал бы отказ от своих ценностей и принятие «европейских», по сути фашистских правил игры.
Почему фашистских? Потому что на Западе стремительно набирает обороты процесс расчеловечивания, последовательно уничтожаются институты, отвечающие за формирование человека, — семья и школа больше не могут передавать систему гуманистических ценностей и запретов, на которых держался прежний классический Запад. Родительские организации европейских стран в ужасе от ювенальной юстиции, изымающей детей десятками тысяч. В одной только Германии статистика изъятий детей в 2021 году показала, что у родителей отобрали почти 48 тысяч детей, притом что неблагополучными были признаны только 6% семей, из которых изъяли детей. Европейские школы продолжают продвигать программы «секспросвета», поэтому некоторые семьи бегут в Россию, не выдержав государственного прессинга и надеясь спасти своих детей от развращения.
Процесс дехристианизации ЕС принял вопиющий характер. Всё это по сути своей формы мягкого фашизма, призванные уничтожить гуманистическое начало в жизни, лишив человека культуры, — ведь она, по мнению сторонников фашизма, вырвала человека из природы и превратила его из здорового зверя в больного, «поставив тем самым мир на грань вырождения».
В Европе и в западных странах в целом полным ходом идет продвижение мягких форм фашизма, а на Украине уже действует фашистский режим, называющий русских «недолюдьми» и требующий ядерное оружие для борьбы с Россией.
И что, вот в это должна будет вписаться Белоруссия? А она готова к такому «самопредательству»?
Думается, подобная перспектива должна стать для Белоруссии достаточным поводом, чтобы поддержать Россию не только словом, но и делом. Для начала Союзному государству нужно выработать и начать вести единую информационную кампанию, которая сформировала бы восприятие СВО как конфликта с Западом, носящего окончательный и экзистенциальный характер.
И касается это не только Белоруссии, но едва ли не в большей степени — России. Поскольку именно двусмысленность сигналов, идущих от российской элиты, побуждает белорусского президента не отказываться от запасной возможности для его страны — вписать государство в Запад.
Однако эта возможность иллюзорна. У Белоруссии есть только два варианта. Либо стать польской вотчиной, либо создать реальный, а не формальный союз с Россией. Промедление Минска в решении данного вопроса действительно смерти подобно.
