Предвыборные торги гегемона: почем мясо и социализм?

До окончания промежуточных выборов в США, то есть выборов в конгресс, но без выборов президента, остался ровно месяц. На этих выборах будет переизбираться полностью весь состав палаты представителей США и 35 сенаторов. Кроме того, во многих штатах будут избираться губернаторы и власти штата.

Популярность президента США Дональда Трампа на сегодняшний день является рекордно низкой, и на этом фоне, казалось бы, победа демократов должна быть неоспоримой и убедительной — низкая популярность президента обычно «топит» его однопартийцев на выборах.

Причем Трамп сам утопил свои рейтинги, сначала развязав боевые действия против Ирана, который в ответ перекрыл Ормузский пролив, уничтожил нефтеперерабатывающие мощности стран по берегам Персидского залива, тем самым резко ограничив поток нефти и газа из стран Персидского залива на мировые рынки.

Одновременно с этим при помощи предоставленных США данных и технологий Украина начала бить по НПЗ в России, сократив нефтепереработку внутри России, а санкции со стороны США и Европы сделали экспорт дизельного топлива в Европу из России невозможным. В результате Европа пошла искать альтернативных поставщиков нефти и нефтепродуктов, резко повысились мировые цены на нефть и нефтепродукты, а вслед за этим повысились цены на бензин и дизельное топливо и внутри США, что привело к потребительской инфляции уже внутри США.

Более того, в таком нефтедобывающем штате как Техас в сентябре было введено чрезвычайное положение из-за нехватки дизельного топлива. А нехватка топлива и потребительская инфляция обрушили рейтинги Трампа.

Не остановившись на этом, президент США заявил о завозе 300 тыс. тонн говядины в США из Аргентины беспошлинно. Он объяснил это желанием снизить цены на говяжий фарш в магазинах в преддверии выборов, но тем самым он вызвал недовольство у скотоводов внутри США, которые несли убытки от новых правил, принятых при Байдене, а также от появления в США мясной мухи. И ровно в тот момент, когда фермеры (одна из электоральных опор Трампа) наращивали поголовье стада, Трамп своим решением снизил закупочные цены на говядину, заставив своих избирателей торговать себе в убыток.

Трамп также начал предвыборный агитационный тур по штатам, где результаты выборов пока неоднозначны, с целью поддержки республиканцев. Однако эффект от такой активности Трампа может оказаться обратным — на первичных выборах в августе в нескольких округах победы одержали кандидаты, не поддержанные Трампом, — один из них даже прекратил предвыборную агитацию за месяц до выборов и поддержал другого кандидата. А газета The New York Times, всегда занимавшая антитрамповскую позицию, сообщила 30 сентября, что, по ее данным, кандидат в сенат США от республиканцев Техаса Кен Пэкстон в частной беседе заявил, что после съезда партии с участием Трампа в Далласе снизилась поддержка избирателями штата всех республиканцев.

Однако у выборов 2026 года есть нюанс, который ставит под сомнение убедительную победу демократов. И этот нюанс — популярность Демократической партии США, которая вполне сравнима с популярностью президента США. И не в последнюю очередь потому, что все больший вес в партии набирают так называемые демократические социалисты, которые требуют обложить большими налогами богатых, причем они понимают под богатыми не только мультимиллиардеров, но и обитателей одноэтажной Америки, то есть весь средний класс, которому это очень не нравится. Всеобщее медицинское страхование, предлагаемое этими демократическими социалистами, граждане США, пожалуй, готовы были бы поддержать, как и бесплатные детские сады и школы, но не для миллионов нелегальных мигрантов за счет работающих граждан США.

Более того, кандидат в сенаторы США от демократов штата Техас открыто призывал к демонтажу капитализма в 2020 году. Впрочем, поскольку республиканцы строят свою предвыборную агитацию именно на том, что демократы хотят устроить в США социализм и ликвидировать частную собственность, часть кандидатов-демократов публично заявила, что верит в капитализм.

Однако другая часть кандидатов говорит про государственную собственность на основную инфраструктуру и производство продуктов питания. Например, кандидат в палату представителей США от Демократической партии Мелат Кирос 31 июля на радио PBS пообещала в случае победы демократов взять под контроль те частные предприятия, которые удовлетворяют основные потребности человека. Она пояснила, что под основными потребностями понимаются жилье, здравоохранение, полноценное питание, государственное образование. По ее словам, в этих сферах «мотив получения прибыли всегда будет приводить к эксплуатации наиболее уязвимых слоев населения».

Разумеется, у сельской Америки тут же возник вопрос: не хотят ли их лишить земли, что может сыграть на руку республиканцам, несмотря на все усилия их лидера по демпингу цен на говядину.

Кирос позже добавила, что ее интересует только государственная собственность на «коммунальные услуги, такие как водоснабжение и энергоснабжение», не упомянув производство продуктов питания. Она пояснила: «Я социалист, потому что считаю, что жилищное обеспечение и здравоохранение должны организовываться народом, и я думаю, что правительство — лучший инструмент для этого в по-настоящему функционирующей демократии». Но при этом она не пояснила планов относительно медицины как услуги и как средства зарабатывания денег.

В феврале 2019 года организация «Демократические социалисты Америки» опубликовала свои собственные принципы «Нового зеленого курса», в которых подчеркнула, что создание «полностью экологического общества» потребует «революционной трансформации для замены капиталистического общественного порядка, основанного на эксплуатации и угнетении».

«Демократические социалисты Америки» также заявили, что рассматривают «борьбу за климат как борьбу против самого капитализма» и против различных форм угнетения, которые, по их мнению, поддерживают капитализм.

Разумеется, все скандальные заявления демократических социалистов, как новые, так и прошлые, используются против них республиканцами. Поэтому, несмотря на явный провал экономической политики Трампа, избиратели все же могут проголосовать за республиканцев, поскольку им десятилетиями внушали, что социализм это ужасно, а демократические социалисты становятся новым лицом демократов.

Кроме того, тут играет свою роль и конфессиональный фактор: некоторые кандидаты в конгресс от демократов являются мусульманами, причем имеющими через жен или других родственников связи с радикальными мусульманскими группировками, такими как «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) или «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Что также не повышает популярность этих кандидатов в глазах белых христиан.

Но даже и черные избиратели не в восторге от демократов-социалистов. Так, всегда голосовавший за демократов, но являющийся непартийным избирателем бывший игрок НБА Чарльз Бакли 1 октября высказал сомнения в неизбежности уверенной победы демократов на выборах. Он указал, что использование демократами слова «социализм» — это «тревожный сигнал», и добавил, что разговоры демократов об упразднении иммиграционной и таможенной служб и сокращении финансирования полиции помогают республиканцам. Также он отметил, что если демократы хотят победить, им нужно придумать идеи получше.

Газета The New York Times публикует результаты опросов, в которых демократы имеют перевес. Однако особенность нарезки избирательных округов в США такова, что перевес популярности демократов в 2–3 процентных пункта означает победу республиканцев. И вышедший в конце сентября опрос Гарвардского университета в сотрудничестве с компанией Harris Poll показал перевес демократов всего в 2 процентных пункта. Остальные опросы, проводимые демократическими социологами, предрекают перевес демократов в 6 процентных пунктов и более, до 15. Но эти же самые социологи предрекали в 2024 году победу Камалы Харрис, а победил даже по числу отданных за него голосов Дональд Трамп.

1 октября ведущий консервативного ток-шоу Ларри О’Коннор заявил, что фальсифицированные опросы используются для изменения результатов на промежуточных выборах. Он указал, что уже в этом избирательном цикле социологи говорили, что Франческа Хонг, демократка-социалистка, баллотирующаяся на пост губернатора Висконсина, гарантированно победит на первичных выборах — в результате она проиграла.

Те же социологи предсказывали победу мусульманина Абдула Эль-Саида на предварительных выборах кандидата демократов в сенат США от Мичигана с разрывом более чем в 10 процентных пунктов, но в итоге он одержал победу с минимальным преимуществом.

«Когда видишь, что Джеймс Таларико опережает Кена Пакстона более чем на пять пунктов в Техасе, когда слышишь, как люди говорят, что Джеймс Таларико — лучший кандидат, чем когда-либо был Бето О’Рурк, Джеймс Таларико, человек, чьи вирусные видеоролики, где он стоит на церковной кафедре и говорит, что Иисус был небинарной личностью и что Христос хочет, чтобы дети меняли свой пол, — я думаю, что, возможно, опросы, показывающие победу Джеймса Таларико, немного неточны», — заявил O’Коннор.

И, отметим, у него есть основания для таких высказываний. В США все еще помнят скандальный опрос в штате Айова, который показал победу в штате Камалы Харрис над Трампом с перевесом в 3 процентных пункта, что резко выбивалось из результатов других опросов, предсказывавших уверенную победу Трампа в штате. В результате Трамп победил с перевесом в 13 процентных пунктов, а расхождение результатов опроса с реальностью составило 16 процентных пунктов. Руководитель опроса после этого завершила свою карьеру социолога.

Отдельно отметим, что выборы в США можно сфальсифицировать, особенно в некрупных штатах, добавив кандидату до 10 процентных пунктов, технология после выборов 2020 года была в США подробно разобрана. Однако контроль над этими механизмами находится в руках элиты штата, а не какой-либо партии. Поэтому сенатор-республиканец Сьюзен Коллинз из штата Мэн, последовательно выступавшая против Трампа и представляющая двухпартийную элиту, с большой вероятностью сохранит свое место в сенате, какими бы ни были результаты республиканцев в целом. То же самое можно сказать о гонках, где радикалы справа (трамписты) или слева (социалисты) выступают против умеренных демократов или республиканцев — в таких гонках скорее всего победят умеренные, независимо от партийной принадлежности.

Поэтому шансы демократов отвоевать большинство в сенате США не кажутся слишком высокими — в Мичигане они могут потерять место, потому что там демократов представляет радикальный мусульманин, а противостоит ему представитель двухпартийной элиты.

Но сократить перевес республиканцев до минимума демократы могут, и, скорее всего, сократят. Что касается палаты представителей, то тут желание смухлевать с округами в нескольких штатах может сыграть с республиканцами злую шутку. Перераспределение границ округов в штате так, чтобы демократы получили меньше мест, означает, что республиканское большинство в округах штата было «разбавлено» демократами. На фоне падения рейтинга республиканцев и популярности Трампа это может привести к тому, что демократы выиграют те округа, которые раньше были уверенно республиканскими.

Так что за месяц до выборов кажется, что демократы имеют все шансы выиграть палату представителей и небольшие шансы получить большинство в сенате. Они уже обещали, что как только получат большинство в палате представителей, то начнут процедуру импичмента президента. Впрочем, за месяц может много всего случиться, а событие вроде 11 сентября 2001 года может резко изменить настроения внутри США.

В завершение подчеркнем, что чем бы ни закончились выборы в США, ожидать смены отношения к России там не стоит. И Байден, и Трамп исправно поставляли оружие киевскому режиму. Отличие между ними лишь в том, что Байден делал это за счет налогоплательщиков США, а Трамп — за счет налогоплательщиков Европы. Для граждан России разницы нет никакой.