Ядерная бомба — орудие мира или адский соблазн?
19 октября телеканал CNN опубликовал фрагменты из восьмичасовых необработанных записей интервью экс-президента США Дональда Трампа редактору The Washington Post Бобу Вудворду — легенде расследовательской журналистики.
В означенном фрагменте, который растиражировали все мировые СМИ, Трамп назвал российский ядерный арсенал межконтинентальных баллистических ракет важнейшей причиной дружбы с Россией.
«Ладить с Россией — это хорошо и правильно, потому что у нее целых 1332 чертовых боеголовки», — заявил Трамп Вудворду.
Логично предположить, что для укрепления дружбы России с Западом, в первую очередь с Соединенными Штатами, надо означенный ядерный арсенал если не наращивать, то как минимум держать на должном уровне, своевременно обновляя и периодически проводя демонстрацию возможностей. Как это в свое время делал СССР, устраивая испытания на Новой Земле. Потому что, как говорил министр обороны США Дональд Рамсфельд, «слабость провоцирует». Так вот, не надо провоцировать англосаксов и разоружаться, чтобы подружиться с ними.
Кстати, не грех напомнить расхожее ироничное высказывание, принадлежащее итальянскому политику Джулио Андреотти: «Я так люблю Германию, что хотел бы, чтобы их было две». С Россией, вернее с Советским Союзом, произошло нечто подобное, Запад так «любил» его, что когда СССР распался на 15 частей, он стал любить «останки» гораздо сильнее.
К счастью для России советский ядерный арсенал с территории союзных республик был вывезен. В противном случае формат «специальной военной операции» был бы невозможен и противостояние с киевским режимом мгновенно превратилось бы в полноценный ядерный конфликт со всеми вытекающими.
На текущий момент СВО на Украине откровенно буксует. Российская армия перешла в глухую оборону и методично перемалывает накатывающие на ее оборонительные позиции волны украинских солдат и техники. В связи с затянувшимся конфликтом в повестку уже прочно вошла тема применения ядерного оружия.
Если до недавнего времени обсуждение ядерных ударов было на грани табу, то сейчас буквально каждый день тот или иной политик считает своим долгом ввернуть к месту или не к месту упоминание о ядерном оружии.
Мы приведем лишь несколько примеров, чтобы показать тенденцию, как общественное сознание сдвигается в сторону приемлемости использования ядерного оружия.
Ядерный взрыв в верхних слоях атмосферы
У всех на слуху скандал вокруг спутникового интернета Starlink, устроенный американским предпринимателем Илоном Маском.
Чего бы в реальности не добивался Маск своей выходкой: дешевого пиара своих технологических достижений или раскрутки себя самого в связи с его возможной политической карьерой, военспецы единогласно сходятся в том, что наличие у ВСУ передатчиков Starlink является одним из ключевых преимуществ по сравнению с российской группировкой.
В этой связи в российском патриотическом экспертном сообществе стали звучать призывы вывести из строя спутниковую группировку Starlink, подорвав в верхних слоях атмосферы небольшой ядерный заряд. Мол, возникшая при этом волна электромагнитного излучения сожжет электронную начинку спутников и связь пропадет с 100% гарантией, а радиоактивное загрязнение воздуха развеется без следа в течении нескольких часов. Лишенная же средств связи группировка ВСУ резко снизит свою способность, и победа с использованием конвенционального оружия России якобы будет обеспечена.
И вот как по заказу 20 октября одно из крупнейших китайских издания South China Morning Post публикует исследование китайских ученых из Северо-западного института ядерных исследований Народно-освободительной армии Китая (НОАК) в Сиане, которые осуществили компьютерное моделирование ядерного взрыва в околоземном космическом пространстве.
Расчеты показывают, что заряд мощностью в 10 мегатонн (как отмечает издание, довольно скромная мощность по современным меркам) создаст серьезную угрозу для спутников при подрыве на высоте 80 км. Примерно за пять минут облако раскаленного газа может подняться на высоту почти 500 км и распространиться на площади более 140 тыс. кв. км. Это практически совпадает по размеру со штатом Нью-Йорк или Таджикистаном.
«Сильное остаточное излучение облака продуктов радиационноо распада может вызвать отказы движущихся в нем космических аппаратов, таких как спутники, или даже нанести прямой ущерб, который может привести к их разрушению», — заявили исследователи.
Также моделирование показало слабую эффективность взрыва в космосе, поскольку в этом случае из-за нехватки воздуха не образуются облака радиоактивных частиц. Высокоэнергетические частицы, образовавшиеся в результате этого события, в основном будут захвачены магнитным полем Земли и распространятся по земному шару в виде радиационного пояса, угрожая большому количеству космических аппаратов. Это может сделать ядерное оружие неэффективным и слишком опасным для противоспутниковой миссии, делают вывод исследователи.
В статье, естественно, оговаривается, что Китай не собирается применять свои знания на практике, поскольку «международное право запрещает испытания или использование ядерного оружия как в космосе, так и в атмосфере».
Один из исследователей отметил, что результаты моделирования применимы не только к спутникам, но и к гиперзвуковому оружию, которое преимущественно перемещается на большие расстояния на околокосмических высотах. А дальше, внимание, издание задается принципиально важным вопросом: «Законно ли использование ядерного оружия в качестве меры защиты от нападения с использованием гиперзвукового оружия?». И тут же отвечает, мол, это пока вопрос дискуссионный.
На самом деле это лукавство. Во-первых, когда по Китаю или России будет применено гиперзвуковое оружие, то будет уже не до дискуссий. А, во-вторых, в 2021 году НАТО расширило действие 5-й статьи о коллективной обороне на космос и киберпространство. Поэтому атака по спутниковой группировке любой страны НАТО будет означать объявление войны всему блоку. И совершенно неважно, будет ли кто-то целится только по «частным» спутникам Starlink Илона Маска или еще куда-то — уничтожение спутника будет расценено однозначно как нападение.
Ну, а пока китайские военные моделируют будущие войны в космосе, наши заклятые «партнеры» проводят учения по ядерному сдерживанию.
Учения по ядерному сдерживанию
Плановые учения Североатлантического альянса «Стойкий полдень» (Steadfast Noon) по ядерному сдерживанию начались 17 октября и продлятся до 30 октября.
«Военно-воздушные силы стран НАТО будут проводить учения возможностей ядерного сдерживания с участием десятков самолетов над Северо-Западной Европой. Учения, которые продлятся до 30 октября, являются рутинными, повторяющимися учениями и не связаны с какими-либо текущими мировыми событиями», — отмечается в сообщении пресс-службы НАТО.
В учениях участвуют 14 стран альянса. Задействованы до 60 самолетов различных типов, включая новейшие истребители 5-го поколения, самолеты-разведчики и самолеты-заправщики, американские дальние бомбардировщики B-52. Учебные полеты проходят над Бельгией, Северным морем и Великобританией.
«Никакое боевое оружие не используется», — отмечается в документе. Впрочем, на учениях этого и не требуется.
Несмотря на то, что руководство НАТО и Пентагон заверяют, что учения носят плановый характер, Польша, которая также принимает участие в маневрах, не скрывает их антироссийскую направленность.
«Мы знаем, что Путин использует угрозы, связанные с возможным использованием ядерного оружия. Так что ответом Североатлантического альянса являются учения с использованием одного из многих козырей — козыря в виде наличия ядерного оружия», — заявил 13 октября глава министерства национальной обороны Польши Мариуш Блащак после встречи министров обороны стран НАТО в штаб-квартире альянса в Брюсселе.
Вообще говоря, Польша сильно жаждет иметь подобный козырь у себя в рукаве.
Мечты Польши о ядерном оружии
Так, 5 октября польский президент Анджей Дуда в интервью Gazeta Polska посетовал, что у Польши нет ядерного оружия.
«Проблема прежде всего в том, что у нас нет ядерного оружия. Ничто не указывает на то, что в ближайшее время мы, как Польша, могли бы его иметь в своем распоряжении», — сказал Дуда.
Дуда заявил, что Варшава могла бы принять участие в американской программе Nuclear Sharing, в рамках которой США размещают свое ядерное оружие на территории Европы. Так, американские ядерные бомбы в данный момент находятся в Германии, Бельгии, Голландии, Италии и Турции.
«Всегда есть потенциальная возможность участвовать в Nuclear Sharing. Мы говорили с американскими лидерами о том, рассматривают ли Соединенные Штаты такую возможность. Тема открытая», — сказал Дуда.
Это далеко не первая попытка польских властей выцыганить себе ЯО. Особо оголтелые русофобы, как, например, бывший глава МИД Польши, евродепутат Радослав Сикорский, призывали передать ядерное оружие непосредственно Киеву. Впрочем, США пока явно не горят желанием не только давать, но и даже просто хранить ядерное оружие на территории Польши. Дело в том, что Польша конфликтует не только с Россией, но и с Германией, и с Евросоюзом. Поэтому передача польским интриганам из партии «Право и справедливость» ядерного оружия делает процесс в Европе менее управляемым.
Расширения сил НАТО на территории соседних стран
Как следует из недавнего заявления министра обороны Белоруссии генерал-лейтенанта Виктора Хренина, Польше уготована другая роль. Генерал обращает внимание на то, что с целью расширения воинских формирований объединенных вооруженных сил НАТО на территории соседних с Белоруссией стран ударными темпами расширяется военная инфраструктура. Модернизация большинства аэродромов Польши и прибалтийских республик практически завершена, они способны вместить до 200 боевых самолетов. Также активно модернизируются порты для приема десантных кораблей альянса, создаются передовые плацдармы для заблаговременного перенаправления техники и запасов материальных средств вооруженных сил США.
«Сегодня создана инфраструктура, которая обеспечивает оперативную переброску и перемещение континентальных войск США численностью до дивизии и эскадрильи боевой авиации. То есть более 20 тыс. человек», — описал ситуацию глава белорусского оборонного ведомства.
На американских пусковых установках, размещенных в Польше, может быть установлено и наступательное ракетное вооружение, способное поразить любую цель на территории Белоруссии и большей части России, указал Хренин.
Понятно, что эти ракеты в случае открытого конфликта России с НАТО могут быть (и несомненно будут) оборудованы ядерными боеголовками.
Неудивительно, что на фоне этих событий Россия передала Белоруссии ракетные комплексы «Искандер-М», способные запускать в том числе ракеты с ядерной боеголовкой, а также провела модификацию белорусских самолетов Су-25, чтобы они имели возможность нести ядерное оружие.
Обновление ядерного арсенала Европы
И в заключении отметим, что на днях США объявили о намерении обновить свой ядерный арсенал в Европе. Речь идет о 12-й по счету модификации ядерной авиабомбы B61. Как отмечают в Федерации американских ученых, будет произведено 480 единиц управляемых бомб B61-12. В 2023–2024 годах часть из них придет на смену устаревшим вариантам, дислоцированным на американских авиабазах в Европе и Турции.
Бомба B61 — основной тактический ядерный боеприпас, стоящий на вооружении армии США. Новая модификация B61-12 сохранила мощность прежней модели — 0,3, 1,5, 10 или 50 килотонн. Хвостовое оперение делает ее управляемой и более точной: заряд можно сбрасывать с самолета, летящего на большой высоте, бомба сама спланирует в сторону цели.
В сухом остатке, ядерное оружие перестает восприниматься как фактор стратегического сдерживания. Если ранее любая ядерная держава, участвующая в крупном конвенциональном конфликте, понимала, что в случае ее победы, проигравшая сторона может в качестве акта возмездия применить свой ядерный арсенал, нанеся «победителю» неприемлемый ущерб, то теперь этот фактор перестает работать.
Даже наоборот, задача состоит в том, чтобы, наращивая конвенциональное давление на противника, спровоцировать его первым применить ядерное оружие на локальном театре военных действий, с тем, чтобы уже в ответ самому нанести масштабный «удар возмездия».
Очевидно, что Россию последовательно ведут именно в этом направлении. И тут как никогда важно дать асимметричный ответ и вырваться из расставленной Западом ловушки.
