Трамп виляет собакой

Давос и барбос

В этом году Всемирный экономический форум в швейцарском Давосе впервые за 50 с лишним лет его существования провел не одиозный Клаус Шваб, а глава инвестиционной компании BlackRock Ларри Финк. Человек куда более могущественный и влиятельный, чем Шваб, в отношении которого завели банальное уголовное дело о коррупции и злоупотреблении полномочиями.

Привычную вальяжно-роскошествующую жизнь форума в этом году нарушили не только смена бессменного ведущего, но и крупнейший за последнее время десант американской политической и экономической элиты во главе с Дональдом Трампом.

Его яркое выступление перед гостями форума резко изменило основную повестку мероприятия, переведя обсуждение со скучных цифр экономики на тему «чья Гренландия?»

«Нас не остановить! Это самое большое заявление. Думали, что я буду использовать силу. Но мы не обязаны использовать силу. США просто просят, чтобы нам дали Гренландию. Она у нас уже была. Верните!» — потребовал Трамп.

«Мы просто вежливо просим ее вернуть… все, о чем мы просим, — это получить Гренландию, включая законные права и собственность», — добавил он.

Помимо претензий к НАТО, что оно не в состоянии защитить Гренландию от Пекина и Москвы, Трамп указал, что Североатлантический альянс существует только благодаря США и лично Трампу.

«Без меня у вас не было бы НАТО, если бы я не включился в работу в свой первый срок», — пояснил он.

При этом, по словам американского лидера, коллективная Европа проявила феноменальную неблагодарность по отношению к Вашингтону вообще и к нему лично. США, утверждал Трамп, помогали европейским союзникам по блоку «так много лет и никогда ничего не получали взамен». Европа же никогда не оплачивала свои счета. Пришло время менять такое положение дел.

Трамп раскритиковал глобалистский экономический курс европейских стран, который основан на постоянном притоке большого количества низкоквалифицированной рабочей силы и наращивании государственного долга.

Европейцы не остались в долгу и выразили ответное недовольство. Так, премьер-министр Бельгии Барт де Вевер в своем выступлении выдвинул мысль, что капитуляция Европы перед США в вопросе с Гренландией превратит страны Старого Света из «довольного вассала» в «несчастного раба» Вашингтона. Поэтому США нельзя больше рассматривать в качестве союзника, резюмировал де Вевер.

Члена команды Трампа министра торговли США Говарда Латника освистали во время его выступления на ужине в Давосе. А президент Европейского Центробанка Кристин Лагард вообще демонстративно вышла из зала во время его речи.

В Давосе Латник рубанул с плеча: мол, глобализация провалилась, она невыгодна ни Западу, ни США, больше такого не будет — Вашингтон больше не собирается поддерживать статус-кво, наоборот, задача США — его необратимо изменить. В свою пользу, естественно.

«Мы здесь для того, чтобы сказать, что „Америка прежде всего“ — это другая модель, которую мы призываем другие страны рассмотреть, а именно, что наши работники стоят на первом месте“, — сказал он.

Латник также откровенно увязал экономическую политику с суверенитетом, отметив, что границы и контроль над критически важными отраслями являются основополагающими для независимости страны. По его мнению, правительства не должны выводить за границу такие важные сектора, как медицина и полупроводники, или всю свою промышленную базу, предупреждая, что такая зависимость ослабляет суверенитет.

И с этими утверждениями грех не согласиться! Другой вопрос — как вернуть свою промышленность назад из стран третьего мира. Это же не автомобиль и не гардероб, которые можно легко переставить на другое место.

Если сливки с глобализации снимает Китай, а не США, то глобализация «провалилась». Но это же верно и в отношении демократии: как только она станет невыгодна США, ее отбросят так же, как глобализацию. И приход к власти Трампа — это тревожный звонок для сторонников демократии. Во всем мире.

Примерно на эту же тему выступил президент Франции Эммануэль Макрон.

«Мы переходим в мир без правил, где закон уже не тот, который мы знаем», — подчеркнул Макрон, говоря о «конфликтах, ставших нормой» и «имперских амбициях».

Он выразил уверенность, что Европа станет сильнее, прежде всего в обороне, но для этого она должна использовать очень мощные инструменты в ситуациях, когда ее не уважают. Политик подчеркнул в связи с угрозами Трампа, что «не стоит поддаваться запугиваниям».

Наиболее ярким было антитрамповское выступление премьер-министра Канады Марка Карни, бывшего управляющего Банка Англии. В своей речи он предложил объединиться странам второго ранга (имея в виду, конечно, страны ЕС и Канаду) для того, чтоб противодействовать политике ведущих сверхдержав мира, таких как США и Китай. Он заявил о наступившем «разрыве в мировом порядке». По его словам, мир, который раньше якобы основывался на правилах, перестал существовать. Эти правила, как признался Карни, для разных стран были разными. Что дозволено было США, странам ЕС и ряду других, было запрещено для большей части остальных государств мира. (Неслабое признание!)

Теперь вместо «мира, основанного на правилах», сверхдержавы стали большими хищниками, которые ведут себя подобно хищникам в джунглях, то есть едят то, до чего смогут дотянуться, и тогда, когда захотят. И это Карни очень не нравится, потому что в этом случае Канада становится не мелким хищником, а закуской для США.

Но Канада не хочет быть закуской, она хочет стать таким же хищником, как и США. Оставаясь в той же парадигме мира без правил, в котором правит сила. Поэтому глава канадского правительства предложил Европе объединиться, чтобы вместе дать отпор притязаниям сильных и больших держав (читай — США).

Отдельно стоит упомянуть новое соглашение о стратегическом сотрудничестве между Канадой и Китаем, которое также порождено притязаниями Трампа сделать из Канады еще один американский штат. Таким образом, Карни, а его устами и британские элиты, предлагают создать антиамериканский блок. Конечно же, без России. Ну, и слава богу, такой многополярный мир нас устраивает.

Впрочем, восторга речь Карни у глав европейских стран и правительств не вызвала. Зато реакция Трампа не замедлила себя ждать: Канада была тут же изгнана из создаваемого США и лично Трампом нового «Совета мира».

Трещина прошла не только в вопросах политики, но и затронула более глубокие аспекты. На форуме стало видно, насколько различны видения будущего у команды технарей и бизнесменов, которая поддерживает сейчас Трампа, и старой бизнес-элиты, ярким представителем коей можно считать Ларри Финка из BlackRock.

Перс, сдавайся!

Давление со стороны США на Иран продолжает расти, в регионе наращивается военная группировка, численность которой уже составляет 7 боевых кораблей, включая авианосец «Авраам Линкольн», и более 40 единиц тактической авиации.

Авианосная ударная группа расположилась в 340 км восточнее Омана в Аравийском море. Два эсминца действуют в Персидском заливе, еще один зашел в Красное море. Также США располагают двумя эсминцами с «Томагавками» на борту в восточной части Средиземного моря.

На авиабазе Эль-Удейд в Катаре в рамках усиления развернута дополнительная батарея ПВО.

Ключевой признак усиления американской ударной группировки — это возросшая активность военно-транспортной авиации: количество рейсов с 19 января приближается к сотне. И это не считая полеты формально гражданских самолетов с военными грузами на борту.

Также фиксируется усиленная активность спутниковой разведки над территорией Ирана. Наибольший интерес у американцев к западной части страны, в списке отслеживаемых целей ракетные базы, позиции ПВО, пусковые площадки, объекты энергоструктуры и военные части КСИР в гористой местности.

В качестве «симметричного» ответа Иран провел учения со стрельбами в Ормузском проливе.

Как сообщает Reuters, Дональд Трамп намеревается нанести серию точечных ударов по руководству страны и верхушке силового блока, чтобы раздуть пламя угасших протестов и вдохновить протестующих на захват правительственных зданий. По информации издания, президент США хочет создать условия для смены режима изнутри, но окончательного решения о том, как именно и когда будут нанесены удары, пока нет. Но в том, что они будут, уже никто не сомневается.

В чем-то это напоминает ситуацию с Венесуэлой, когда после долгих приготовлений и стягивания в регион большого числа кораблей и войск, в итоге была проведена операция по захвату президента Мадуро. И, по одной из версий, «сговорчивость» его соратников могла быть обусловлена в том числе угрозой военного вторжения.

Но Иран — не Венесуэла, американского вторжения здесь не будет в силу целого ряда причин. Слишком далеко, слишком дорого, слишком много трупов американских солдат. А это Трампу в текущей политической ситуации крайне невыгодно и даже опасно. Учитывая внутренние дрязги в самих США, Трампу нужна «маленькая победоносная война на чужой территории». Чтобы поправить положение республиканцев на грядущих выборах в конгресс.

Эффект от захвата Мадуро достаточно быстро сошел на нет, поэтому нужна новая победа. И Иран тут наиболее подходящий кандидат.

Во-первых, Иран — это безопасная мишень. Обычно иранцы утираются или в ответ атакуют Израиль. А сейчас, если верить докладам американской разведки, Иран находится в наиболее слабом положении за все время с Исламской революции 1979 года. Тут сказались и санкции, и ухудшение экономической ситуации, и протесты, ею порождаемые, и внутренние склоки между иранским кланами в борьбе за то, кто станет у руля после смерти Хаменеи.

Во-вторых, Иран — удобная мишень. Одна из стран «Оси зла», где притесняют население и нет демократии. Объяснять, почему США ударят по режиму аятолл, в общем-то, не надо. Это уже сделано. Легитимацию ударов, или проще говоря, повод, найти легко. Недавно госсекретарь США Марко Рубио, выступая на слушаниях в конгрессе, заявил, что США вправе ударить по территории Ирана в случае угрозы атаки по американским силам. То есть если американцам вдруг покажется, что Иран начал размышлять о том, а не вдарить ли ему по американским базам на Ближнем Востоке (зачем это Ирану — никого не волнует), то это достаточный повод для нанесения превентивного удара по Исламской Республике. По крайней мере, так это подается Белым домом.

В-третьих, Иран — это чемодан без ручки, который можно всучить союзникам в регионе на «доработку», погрузив регион в хаос. В любой удобный момент Штаты перекинут эту головную боль Израилю и умоют руки.

В-четвертых, Ираном можно отвлечь внимание общества от внутренних проблем, которые осложняют Трампу жизнь. Например, от беспорядков в Миннеаполисе в связи с действиями иммиграционной полиции ICE, сотрудники которой средь бела дня убивают мирных граждан. В общем, классический сюжет фильма «Хвост виляет собакой».

То есть Иран удобен для Трампа как груша для битья, но отнюдь не в качестве долговременной военной и экономической обузы.

И в-пятых, есть еврейское лобби, которое хочет руками Трампа устроить иранским муллам хорошую взбучку. На большее Трамп вряд ли согласится. А вот продемонстрировать силу гегемона с минимальными затратами и грубым пиаром себя любимого Трамп очень даже не против.

Но это краткосрочная перспектива. А если говорить о стратегии, то серьезные американские аналитические центры обсуждают не переворот в Иране и даже не интервенцию, а распад страны по национальным границам. И помочь этому процессу должны, по их мнению, соседи Ирана — Турция и Азербайджан. Поскольку они сами имеют определенные виды на часть иранских территорий. И здесь уже не исключается сценарий полноценной военной кампании. С той оговоркой, что Турция — страна НАТО с самой крупной сухопутной армией в Европе. А Азербайджан после победной для него Карабахской войны вполне может опробовать силу своего оружия и попытаться присоединить так называемый Северный Азербайджан — иранскую провинцию. Тем более что медийный эффект победы за 5 лет уже улетучился и президент Алиев нуждается в новых победах.

Задача китайских генералов

Патриотический сегмент «Телеграм» бурно обсуждает коррупционное расследование в высшем военном руководстве Китая. Это гораздо безопаснее, чем разоблачать коррупцию и самодурство командования в так называемом «Лаосе».

24 января министерство обороны Китая сообщило, что член политбюро ЦК КПК и заместитель председателя Центрального военного совета генерал Чжан Юся и член Центрального военного совета (ЦВС) и начальник Объединенного штаба ЦВС генерал Лю Чжэньли подозреваются «в серьезных нарушениях дисциплины и закона». После обсуждения в ЦК Компартии было принято решение о проведении расследования.

Возможно, это всего лишь совпадение, но 23 января стало известно о смерти 85-летнего Ляо Силуна, считавшегося покровителем Чжан Юся. Ляо — бывший начальник штаба Народно-освободительной армии Китая и бывший министр тыла НОАК.

Ляо Силун играл важную роль в развитии военной карьеры Чжан Юся.

Через несколько дней американская пресса сообщила, что Чжан Юся обвиняют в передаче США секретных сведений о ядерном оружии Китая.

Надо отметить, что стул под Чжан Юся качался давно, одним из признаков ухудшения его положения стало замалчивание в китайской прессе. Так, остался неосвещенным его ноябрьский визит в Москву и встреча с министром обороны РФ Андреем Белоусовым. Несмотря на пышный прием и красную ковровую дорожку, китайские СМИ проигнорировали данное событие. Не было ни новостей о переговорах, ни публичных видеозаписей, и даже ни привычной фразы «вернулся в Пекин». Имя Чжан Юся исчезло из всех официальных СМИ на девять дней.

Расследование в отношении Чжан Юся и Лю Чженьли — продолжение волны чисток в армии, инициированной Си Цзинпином несколько лет назад.

Washington Post отмечает, что должность Чжан Юся совмещала в себе элементы нескольких крупных военных постов, включая должность министра обороны. По мнению экспертов, благодаря предыдущим волнам чисток в армии Чжан Юся сосредоточил в своих руках огромную власть.

Кроме чисто прагматических соображений (борьба с коррупцией, удаление нелояльных генералов и перераспределение постов в пользу дружественных кланов), эксперты по Китаю указывают на конфликт между председателем Си и генералитетом по вопросу о присоединении Тайваня.

Впрочем, есть две диаметрально противоположные версии о сути данного конфликта.

Согласно первой из них, Чжан, вероятно, не выполнил требования Си Цзиньпина по наращиванию военной мощи для силового присоединения Тайваня, а, возможно, даже открыто выражал несогласие или неповиновение внутри НОАК.

По мнению американских аналитиков (которые постоянно педалируют тему китайского вторжения на Тайвань и стараются убедить в его неизбежности своих читателей), Си Цзиньпин требовал достичь оперативной готовности к вторжению на Тайвань к 2027 году, в то время как Чжан отодвигал дату к 2035 году.

Согласно второй версии, все было ровно наоборот. Это генералитет требовал военного решения тайваньского вопроса, в то время как Си Цзиньпин считает его преждевременным. И поскольку в случае провала военной операции вся его тяжесть ляжет на председателя Си, а в случае успеха — укрепит политические позиции генералитета за счет некоторого ослабления самого Си Цзиньпина, то, естественно, лидер КНР мог дать укорот не в меру ретивым военачальникам.

Промедление или уклонение от силовой интеграции Тайваня могло быть подано генералитетом как недостаточный патриотизм или трусость лидера. Что, по логике внутриэлитных конфликтов, должно было быть купировано на ранней стадии.

Впрочем, разговоры о возможном заговоре против Си и даже появившиеся в соцсетях сведения о якобы имевшей место попытке вооруженного госпереворота в Китае, который удалось предотвратить — не более чем выдумки блогеров. Официальных подтверждений этому нет, да и для смещения своих противников китайцы издревле применяют более изысканные и эффективные приемы.

Другое дело, что Китай пытается перестроиться под новые правила игры, диктуемые США. И правила эти гласят: кто сильный — тот и прав. Поэтому иметь надежную военную машину китайцы очень даже заинтересованы. И вполне возможно, что чистки в армии стали реакцией на инспекцию состояния НОАК, которая могла оказаться не готовой к военному столкновению с США и ее союзниками не только на Тайване, но и в других местах.

Опыт пресловутого «Лаоса» внимательно изучается не только в России, главное, какие выводы из всего этого делаются.