Почему западной элите так нужна война на Украине? Мнение

28 марта на сайте независимого британского портала UKColumn вышла статья Саймона Элмера — британского писателя, живущего в Гонконге. Последние книги Элмера — «Великая перезагрузка: биополитика для капитализма заинтересованных сторон», «Дорога к фашизму: критика глобального государства биобезопасности».

Обсуждая навязшую на зубах формулу о том, что страны НАТО будут помогать Украине «столько, сколько потребуется», которую союзники США по альянсу повторяют вслед за американским лидером Джо Байденом, автор излагает свою версию ответа на вопрос, зачем союзники США по НАТО воюют с Россией на Украине в ущерб своим странам, благосостоянию своего населения и с риском начать Третью мировую войну.

ИА Красная Весна ниже предлагает перевод на русский статьи Саймона Элмера «Столько, сколько потребуется»: война НАТО с Россией».

---

«Война ведется каждой правящей группой против своих подданных, и цель войны — не совершить или предотвратить завоевание территории, а сохранить структуру общества нетронутой». (Эммануэль Гольдштейн, Теория и практика олигархического коллективизма, 1984 г.)

Когда руководители Великобритании, ЕС, НАТО и США единогласно заявляют, что они будут поддерживать Украину «столько, сколько потребуется», они берут на себя обязательство продолжать опосредованную войну, которую Запад ведет против России с тех пор, как он сверг демократически избранное правительство Украины в феврале 2014 года. Но что это обязательство подразумевает?

С точки зрения вооруженных сил НАТО сильнее, чем одна Россия, поэтому «столько, сколько потребуется» может в чисто военном смысле означать поражение России на поле боя или свержение президента Путина в результате политического переворота и создание в Кремле такого же марионеточного правительства, как в Киеве, которое предположительно было выбрано лично замгоссекретаря США по политическим вопросам Викторией Нуланд. Однако в этом сценарии есть некоторые серьезные проблемы.

Во-первых, размер задействованных вооруженных сил будет означать войну в Европе, которая разрушит экономику ЕС и России. Это принесет пользу США, как это было во время Второй мировой войны, но сделает Европу еще более зависимой от США, чем это есть с того момента как последние взорвали газопровод «Северный поток» в сентябре 2022 года и увеличили зависимость Европы от природного газа США, импорт которого увеличился почти втрое с 2021 года.

Во-вторых, НАТО привыкло вести войны против небольших стран со слабыми армиями, которые быстро терпят поражение. Со времен Второй мировой войны, вьетнамской войны западные государства не готовы участвовать в войнах, которые влекут за собой такие жертвы, которые неизбежно повлекла бы войну с Россией, учитывая, что на Украине не хватает призывников, а средний возраст солдата оценивается сейчас в 43 года, тогда как Россия, напротив, привыкла к гораздо более высоким потерям: в Афганистане, в Чечне, а теперь на Украине.

В-третьих, среди лидеров стран, проводящих такие опросы, Путин является самым популярным лидером в мире: его текущий рейтинг одобрения среди российских граждан составляет 85%. Надеяться на политический переворот, который приведет к свержению Путина, столь же химерично и неискренне, как и утверждать, что жители Газы должны свергнуть ХАМАС, если они хотят, чтобы геноцид, совершаемый против них Израилем, прекратился. Это явный предлог для ведения против народа РФ войны на уничтожение, давно подготовленной путем дегуманизации русских со стороны западной пропаганды.

В-четвертых, ни Путин, ни, как я подозреваю, российский народ не потерпят завоевания со стороны НАТО. Поколение их бабушек и дедушек разгромило Третий рейх, потеряв около 27 млн человек в СССР, и, если понадобится, они сделают то же самое и разгромят возвращение фашизма в Европу под прикрытием неонацистской Украины. Ни США, ни ЕС не могут опираться на что-либо подобное этой коллективной воле.

В-пятых, даже если бы НАТО было на грани победы над Россией, Путин и его министры ясно дали понять, что они будут использовать для защиты огромные запасы ядерного оружия России, самые большие в мире. Действительно, заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что вторжение в Крым повлечет за собой такой ответ. И, как Путин также ясно дал понять НАТО, такой ответ спровоцирует ядерную катастрофу, которая уничтожит большую часть мира. Действительно, именно запрет на такую возможность оправдал гонку ядерных вооружений, о которой НАТО, похоже, забыло.

В-шестых, немыслимо, чтобы Китай — третья по силе армия в мире и крупнейшая экономика по паритету покупательной способности и проценту мирового ВВП, — который в прошлом году публично подписал с Россией ряд двусторонних соглашений в области экономики, политики и безопасности, мог бы стоять в стороне и наблюдать, как Россию уничтожает коалиция во главе с США, ведь их столь же публичная агрессия в отношении Китая уступает только агрессии в отношении России. Если трансатлантический альянс окажется достаточно глупым, чтобы начать войну с обеими странами, что неизбежно приведет к увеличению мощи и количества стран БРИКС, мы действительно окажемся в Третьей мировой войне, и будущее человечества окажется под серьезным вопросом.

В-седьмых, даже если бы это каким-то образом можно было осуществить без взаимного уничтожения или ядерной катастрофы, как бы выглядел мир с «побежденной» Россией? Действительно ли США ожидают, что остальной мир, за исключением американских союзников на Западе, позволит им управлять страной размером с Россию, чтобы превратить ее в очередной Ирак, или Ливию, или Украину и разграбить ее ресурсы?

Наконец, если выражение «столько, сколько потребуется» относится к заявленной Еврокомиссией цели принять Украину в ЕС (невыполнение этой цели стало спусковым крючком для свержения правительства Януковича в 2014 году), то с этим сценарием тоже существуют проблемы. Путин неоднократно заявлял, что Россия не возражает против вступления Украины в ЕС. Но, как он ясно дал понять в своем недавнем интервью американскому журналисту Такеру Карлсону, это не распространяется на вступление Украины в НАТО.

Украинский выбор

Нас могут спросить, какое дело России до выбора суверенным государством своих экономических или военных союзников. Ответ может быть следующим.

Прежде всего, правительство Украины, избранное в 2010 году, сделало такой выбор: отказаться от вступления в ЕС и сохранить торговые связи с Россией. Описывать последующие правительства Украины как «суверенные» неверно при любом определении этого слова.

Так называемая «революция Майдана» февраля 2014 года, которая, скорее всего, была спланирована ЦРУ так же, как «Движение зонтиков» в Гонконге в 2014 году, «арабская весна» 2011–2012 годов, революция 5 октября в Югославии в 2000 году и другие «цветные революции» в Белоруссии, Киргизии, Грузии, Молдавии и в самой Украине, последовавшие за распадом СССР в 1991 году, привела не к усилению национального суверенитета, а к подчинению Украины Вашингтонскому консенсусу, десяти принципам неолиберализма, навязанным ей казначейством США, Всемирным банком и МВФ в качестве условия получения кредитов и инвестиций. Эти условия включают отмену импортных пошлин, снижение корпоративных налогов, отмену трудового законодательства, дерегулирование отраслей, приватизацию госкомпаний, активов и банков и, конечно же, сокращение экономических связей Украины с Россией, ее крупнейшим торговым партнером.

Осуществляя эту неолиберализацию под прикрытием войны с Россией и без демократического мандата украинского электората, Зеленский передал зерно, нефть, газ, минеральные и литиевые ресурсы своей страны с помощью теневых сделок американским менеджерам BlackRock, JP Morgan и Goldman Sachs. И чтобы упредить любую оппозицию этой политике, Зеленский запретил 11 оппозиционных политических партий и все независимые медиа-платформы на Украине, отменил парламентские выборы, принял законы, запрещающие около 73% работников создавать профсоюзы или вести коллективные переговоры, а также составил расстрельные списки журналистов и ученых, которых объявили «врагами Украины» за критику его правительства.

Наконец, Зеленский неоднократно отказывался от дипломатических шагов Китая по установлению мира между Россией и Украиной, а вместо этого затянул войну, которую он не может выиграть, в которой были ранены и убиты сотни тысяч украинских солдат и мирных жителей. Это, не считая гражданской войны, которую пронатовские правительства Украины ведут с 2014 года против жителей Донецкой и Луганской областей и в результате которой погибло более 14 тыс. украинцев. Таким образом, не Россия угрожает суверенитету Украины, который уже был нарушен Западом.

Расширение НАТО

Во-вторых, что касается вступления Украины в НАТО, то как бы отреагировали США, если бы Россия устроила госпереворот, свергнув демократически избранного президента Мексики, создала на его месте пророссийское марионеточное правительство, разорвала торговые отношения Мексики с США и стремилась втянуть Мексику в военный, политический и экономический союз с Россией?

Европа подчиняется целям альянса НАТО, который с 1949 года расширился с 12 до 32 государств, а совсем недавно добрался до самых границ России в Эстонии, Латвии и Финляндии. При этом вопреки заявлениям Запада о российском экспансионизме ни одному из них Россия после распада СССР не угрожала. Представьте, если бы Россия сделала все вышеперечисленное с Латинской Америкой, создав «Организацию Южноатлантического договора»?

Как это продемонстрировал в 1962 году кубинский кризис, США не допускают даже первого этапа такой геополитической агрессии. А значит можно предположить, что, продвигаясь к последнему из этих этапов на Украине, Вашингтон сознательно пытался спровоцировать Путина на ответ в феврале 2014 года, которым стало присоединение Крыма.

Красные линии России

Но какими бы ни были оправдания вступления Киева в НАТО, снабжение Украины оружием и последующее продвижение к российской границе военных баз США, стартовых площадок для ядерных ракет, лабораторий биооружия и разведслужб возвращает нас к предыдущему сценарию: правительство Путина и русский народ этого не потерпит.

Однако учитывая, что 81-летний президент США страдает старческим слабоумием, а дипкорпус США все больше напоминает Объединенный комитет начальников штабов из фильма Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав», трудно сказать с какой-либо уверенностью, что у них на уме. Но если военные сценарии вне внешнеполитических фантазий «ястребов» в Вашингтоне неосуществимы, какова геополитическая реальность ведения войны на Украине «столько, сколько потребуется»?

Первое, что следует учитывать, пытаясь ответить на этот вопрос, — это то, что война, подобная той, которую НАТО ведет против России с 2014 года, ведется не для того, чтобы ее «выиграли» в общепринятом понимании этого термина. Как пророчески предсказал в 2011 году журналист и политзаключенный Джулиан Ассанж, война должна стать частью «Новой нормальности», которую Запад продолжает строить под прикрытием изоляции, глобального потепления, роста цен на энергоносители и любого другого кризиса, созданного пропагандистскими агентствами ООН.

Люди будут взрослеть и достигать зрелости, понимая, что война идет всегда. Война не будет чем-то необычным, удивительным или ужасающим. Война станет новой нормой.

Таким образом, целью войны в такой новой норме является не победа над назначенным врагом, а создание постоянного состояния войны, которое оправдывает две вещи.

Во-первых, война помещает воюющие государства в режим юридического или фактического чрезвычайного положения, оправдывающего лишение прав и свобод их граждан на временной основе. Правительства во власти продлить это положение до тех пор, пока война продолжается. Мы видели, как это было успешно опробовано во время карантинов, когда Запад был поставлен в военное положение, что повсеместно называлось «войной с ковидом». И мы видим, как нечто подобное реализуется в Планах устойчивого развития на период до 2030 года и столь же причудливой войны с тем, что генсек ООН Антониу Гутерриш в прошлом году не колеблясь назвал «глобальным потеплением», выставив себя в смешном виде.

Во-вторых, война фактически превращает экономику воюющих государств в централизованную командную экономику, в которой все расходы и потребление попадают под контроль государства, которое затем передает их на аутсорсинг предпочитаемым правительством транснациональным корпорациям. Налоги могут быть увеличены, а госрасходы сокращены под предлогом борьбы с кризисами, порожденными войной.

Мы видели это на примере двухлетней прокси-войны на Украине, в ходе которой западные корпорации вложили более $380 млрд денег налогоплательщиков западных стран в разрушение и восстановление страны и над экономикой, ресурсами, правительством и людьми которой они теперь имеют полную власть. Война — это механизм, с помощью которого налоговые базы государств-членов НАТО могут быть пропущены через торговцев оружием, аппарат биобезопасности, инфраструктуру цифрового наблюдения и все то, что ООН называет «помощью», чтобы попасть в руки глобалистских партнеров национальных правительств.

Война с нищим населением

Война, таким образом, является прежде всего средством обращения в нищету населения и ограбления не только тех стран, в которых ведется война (Ирак, Ливия, Сирия, Йемен, Украина), но и населения воюющих государств (США, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Канада). Чем дольше ведется война, тем богаче становятся те, кто инвестирует в нее и взамен получает доступ к налогам, ресурсам и активам обеих сторон. Такие войны «выиграны» только тогда, когда прибыль оправдывает инвестиции, и самой расхожей их валютой, конечно же, является человеческая жизнь.

Конкретные обстоятельства, при которых ведется прокси-война на Украине, показывают, почему это ключевой поворотный момент в Великой перезагрузке западного капитализма, которая была реализована после финансового кризиса сентября 2019 года, и почему правительства не только США, но и ЕС и Великобритании безоговорочно привержены этой войне. Именно по этой причине весной 2022 года бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона — человека морально подходящего на такую роль — послали приказать Зеленскому отказаться от Стамбульского мирного договора, разработанного российскими и украинскими переговорщиками.

Именно в этом смысле, я считаю, нам следует понимать заявления всех западных правительств и транснациональных структур, начиная с ООН, о том, что они поддерживают Украину «столько, сколько потребуется». Они рассчитывают на победу не над Россией, а над собственным народом, обнищание которого и контроль над которым являются конечной целью Великой перезагрузки.

Рассматривая мотивы объявления НАТО войны России, мы никогда не должны забывать, что крупнейшая военная и политическая держава в мире в настоящее время имеет долг в размере $34,44 трлн, причем одни только выплаты по процентам в этом году должны достичь $870 млрд — почти треть всей суммы арестованных средств России. А поскольку экономика, основанная на финансах, все больше строится на покупке и продаже валют и деривативов, а не на производстве и предоставлении товаров и услуг, у США нет возможности погасить долг. При этом потолок долга был приостановлен в июле прошлого года на период до 2025 года, чтобы предотвратить дефолт правительства по своим обязательствам.

Но здесь есть одна оговорка. Мы также никогда не должны забывать, что только одно государство использовало ядерное оружие в ходе войны, что оно использовало его против побежденного врага, что оно использовало его против гражданского населения, и что оно сделало это дважды. Учитывая уровень людей, представляющих исполнительную власть в Вашингтоне, Брюсселе, Бундестаге, Бурбонском дворце и Вестминстере, а также слабое понимание реальности стареющими миллиардерами, от которых они получают приказы, нет гарантий, что США не начнут мировую войну — Третью мировую войну с верой в то, что они могут достичь «победы», даже если она будет одержана ценой горы трупов и разрушенных стран. В своем все более пророческом романе «1984» Джордж Оруэлл писал:

«Именно в рядах партии, и прежде всего в ядре партии находится настоящий военный энтузиазм. В завоевание мира наиболее твердо верят те, кто знает, что оно невозможно».

При этом если западные глобалисты смогут убить как можно больше российских граждан, одновременно увеличив свое личное богатство за счет налогов собственного населения, то, как заявил американский сенатор Линдси Грэм (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ) на встрече с президентом Зеленским в мае прошлого года, это будет «лучшей инвестицией».