Провал украинского «контрнаступа» станет началом новой войны?

Украинское летне-осеннее наступление провалилось. Это уже факт. Провал наступления ВСУ уже признают не только военные и аналитики всех мастей. Об этом провале уже впрямую заговорили без всякого стеснения и политкорректных эвфемизмов ведущие западные СМИ.

Вслед за ними подтянулись и политики Европы, и Северной Америки. По словам главы венгерского МИД Петера Сийярто, на недавно прошедшем заседании совета глав МИД стран НАТО многие «вполголоса и с опаской» признали, что наступление ВСУ «дало заметно далекие от ожиданий результаты».

Признает провал своего наступления официальный Киев или нет — не столь уж и важно. Важно, что это признали те, кто заказывает украинскую военную музыку.

Факт отсутствия хоть какого-либо значимого результата четырехмесячного наступления украинских войск имеет огромное значение. Намного большее, чем считают в российской информсреде. Запад уже как минимум дважды ошибся при выборе стратегии, которая должна бы была привести его к полной и окончательной победе над Россией.

В первый раз, когда они предполагали, что российское государство не выдержит двойного удара экономических санкций и напряжения по обеспечению затянувшихся более чем на месяц-другой военных действий. По мнению западных аналитиков, элита и народ должны были возмутиться и возбухнуть. На территории должен был начаться бардак, фронт разрушиться, тогда «доблестные» украинские войска при легкой помощи частей стран НАТО должны были бы победным маршем войти в Москву и получить положенное победителю. Однако этого не произошло.

Во второй раз была сделана ставка конкретно на военное поражение России. Не тотальное, конечно, но бесспорное и чувствительное. Украинские войска мощным ударом должны были отрезать и уничтожить часть российских войск между Херсоном и Бердянском. Русский фронт при этом должен был развалиться, солдаты ВС РФ бежать куда глаза глядят, народ и элита должны были возмутиться и возбухнуть. На территории, естественно, должен был бы начаться бардак, фронт окончательно разрушиться. И тогда бы, наконец, «доблестные» украинские войска — опять же при легкой помощи частей стран НАТО — должны были бы победным маршем войти в Москву и получить положенное победителю.

Это и был генеральный план на летний украинский «контрнаступ». Собственно, Киев его никогда и не скрывал. Говорящие головы украинского агитпропа Арестович и Подоляк говорили о нем в открытую. Да и всякие евросоюзовские и натовские чиновники типа Борреля и Столтенберга, говорившие о «победе на поле боя», от них не очень сильно отличались.

Для этого украинского «решительного и окончательного» удара Европа и Северная Америка стащили к Днепру почти всё, что могли быстро подтащить. Некоторые страны, как, например, Словакию, оставили не только без самолетов, но и без танков и даже почти без легкой бронетехники. Но Словакией дело не ограничивалось. Однако благодаря мужеству и стойкости наших солдат, сделавших почти невозможное, военный план Запада опять не сработал.

А больше планов на то, как ускоренно победить Россию в конфликте на Украине, у Запада не оказалось. В чем честно сознались простодушные натовские военные, сказав, что украинский конфликт «зашел в тупик». Именно об этом недавно заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, отметив, что «план А» на украинскую кампанию провалился и нужно срочно изобретать «план Б», о котором еще никто не думал.

Западный политикум после провала киевского «контрнаступа» оказался, прямо скажем, в паршивом положении. Проигрывать войну России и идти с ней на переговоры никак нельзя, а выигрывать, увы, не получается. Что же делать бедным фон дер Ляйен, Стано, Боррелю и Салливану?

Этот вопрос не дает покоя западным политикам, которые никак не могут определиться, что можно сделать еще.

Одним из вариантов, который робко начал прорисовываться в заявлениях первых лиц европейских стран, — это так называемая заморозка конфликта по линии боевого соприкосновения (ЛБС), сложившейся на данный момент, и остановка военных действий. В качестве исторических примеров приводится война между Северной и Южной Кореями, а также прецедент Кипра, который сейчас де-факто поделен на греческую и турецкую сторону. Вариант, казалось бы, очень удобный.

Официальное признание об окончании войны не требуется, а значит, нет проигравшей стороны. При этом Киев можно будет вводить в различные международные объединения и союзы, вплоть до ЕС и, возможно, НАТО. За такой вариант выступает Словакия, такой вариант аккуратно поддерживают в Италии. Даже известные своими воинственными заявлениями чехи не отвергают рассмотрение подобной возможности. Всё бы, конечно, хорошо, но есть проблема. Согласятся ли на такое в России? Киев же никто особо спрашивать и не собирается.

Судя по заявлениям первых лиц нашего МИД, Москву это никак не устраивает. Время Стамбульских соглашений уже давно прошло. Все прекрасно понимают, что это не окончание конфликта, а лишь временная передышка для Киева, которая позволит ему перегруппироваться, лучше подготовиться и развязать новый акт боевых действий в самый удобный для себя момент.

Второй вариант, который разминают в западных СМИ, — это перевод конфликта из состояния высокой интенсивности к состоянию низкой интенсивности. Что-то наподобие того, как было на линии соприкосновения Украины и ДНР до начала СВО. Иногда постреливают, иногда несколько сотен метров захватывают в ту или иную сторону, иногда проводят обстрелы мирных городов. Однако сотни орудий разом не стреляют со скоростью несколько выстрелов в минуту, сотни танков не ползают вдоль выкошенных артиллерией лесопосадок, и бюджет бундесвера за год не вылетает в трубу за неделю.

Но есть проблемы. Подобный «подмороженный» конфликт противнику еще проще и быстрее перевести в состояние высокой интенсивности. Такое положение никак не укрепляет ту самую безопасность России, о которой шла речь при начале конфликта на Украине. Зачем Москве оставлять под боком тлеющий очаг постоянной опасности, который, как пылесос, будет высасывать из страны все ресурсы, совершенно непонятно.

За вариант заключения официального мирного договора выступают пока лишь редкие экстравагантные политсилы Запада, как ныне уже покойный Киссинджер или известный европейский «диссидент», глава венгерского правительства Виктор Орбан. И хотя эта точка зрения перестала быть маргинальной, но реального веса она не имеет.

Между тем пока западные политики перебирают возможные варианты окончания украинского кризиса, натовские военные, которым нужен приемлемый вариант рабочей стратегии немедленно, создали собственный «гениальный» сценарий: если у ВСУ никак не получается на русских наступать, то пусть ВСУ тогда от русских обороняются.

С презентацией этой новой военной парадигмы для украинских войск, а также с инструкциями по ее эксплуатации в середине ноября в Киев даже прибыл министр обороны США Ллойд Остин. Киевские власти, конечно, для порядка слегка поупирались, покричали о своей неминуемой победе, но все-таки решили новый сценарий опробовать с декабря месяца.

Это было отчасти предсказуемо, потому что без патронов и снарядов на линии фронта никуда. А значит, хочешь или нет, но изволь прислушиваться к ценным указаниям западных благотворителей в натовских погонах.

Западные генералы даже название для новой стратегии с собой привезли. Теперь ВСУ будут вести «войну на истощение», общий смысл которой — перемолоть в окопной мясорубке как можно больше русских. По мнению западных спецов, при обороне ВСУ должны добиться огромных потерь живой силы российских войск. Настолько огромных, чтобы народ и элита возмутились и возбухнули, и дальше по старому плану…

Однако, несмотря на все очевидные плюсы для Киева и Запада, у этого плана есть небольшой минус. Для его исполнения украинским войскам потребуется не только большое количество времени и солдат, не только много артиллерии, но и чудовищное количество боеприпасов к ней. А вот с этим как раз возникают некоторые трудности.

Конфликт на Украине после провала летне-осеннего украинского «контрнаступа» окончательно вышел за рамки тех сценариев, которые просчитывали и в России, и на Западе. Однако при этом ни одна из противоборствующих сторон не готова менять свои стратегические планы. И Москва, и Вашингтон с примкнувшим к нему Брюсселем готовы прекращать боевые действия только в случае своей очевидной победы. И другие варианты их на текущий момент не устраивают.