Киев поставили на место. Итоги саммита НАТО для Украины
На днях в польском издании Rzeczpospolita была опубликована статья, в которой итоги саммита НАТО в Вильнюсе для Украины оцениваются как «урок политического реализма» для Зеленского, а о позиции США относительно чаяний Зеленского в материале сказано так: «Джо Байден явно дал ему по носу в Вильнюсе, указав, что НАТО не заинтересовано в том, чтобы продолжать присоединение воюющей страны».
Официальные итоги саммита содержатся в коммюнике, опубликованном на сайте НАТО. Там, в частности, сказано: «Мы по-прежнему твердо привержены дальнейшему усилению политической и практической поддержки Украины, поскольку она продолжает защищать свою независимость, суверенитет и территориальную целостность в пределах своих международно признанных границ, и будем продолжать нашу поддержку столько, сколько потребуется». То есть поставки оружия киевскому режиму будут продолжены.
Далее, после слов о необходимости дальнейшей интеграции Украины в НАТО, говорится следующее: «Мы сможем направить приглашение Украине присоединиться к Североатлантическому союзу, когда союзники согласятся и будут выполнены условия».
В общем, для того, чтобы стать членом дружной натовской семьи, Украине нужно выполнить некоторые условия. Первое — победить Россию.
Официальные заявления пишут для того, чтобы, с одной стороны, что-то сказать, а с другой — чтобы не сказать ничего лишнего, за что потом могли бы притянуть. Поэтому так важны комментарии экспертов, раскрывающие суть сказанного и особенно несказанного. В упомянутой статье издания Rzeczpospolita, озаглавленной «Вильнюс не очень удобен для Владимира Зеленского», за авторством главного редактора Богуслава Хработы сказано еще несколько интересных вещей.
Например, говорится о том, что решение саммита по сути означает для Украины войну без конца. Вот что пишет Богуслав Хработа:
«Так что если стратегической целью России является недопущение присоединения [Украины к НАТО], то теперь она осознает, что достаточно продлить боевые действия на ближайшие несколько лет, пусть это будет война на ограниченном театре военных действий и чисто символическая. Россия к этому готова, у нее есть ресурсы и идеология, так почему бы и нет. Что остается Киеву в такой ситуации? Это может звучать как ересь, но единственный путь тогда — поиск компромисса за счет части территории».
Далее Хработа говорит о той перспективе, которую для Киева оставил саммит НАТО в Вильнюсе: «Только так Киев может получить перспективу прекращения изнурительной войны, простор для реформ и инициирование реальных шагов к обоим присоединениям. В Евросоюз и НАТО. А это, хотим мы того или нет, противоречило бы нынешней доктрине защиты территориальной целостности государства».
Между тем среди западных экспертов существует и другая точка зрения на будущее развитие событий. Не столь, скажем так, травоядная. В чешском издании Irozhlas посол Чехии в НАТО Якуб Ландовски сказал следующее: «Используя Украину, мы помогаем себе и выигрываем время, а, как сказал начальник Генштаба [армии Чехии] Ржекха, нам нужно относительно много времени, чтобы подготовиться к возможной угрозе с востока. Мы должны использовать это время с умом, потому что второго шанса у нас не будет». Ну, а Карел Ржекха, в свою очередь, заявил:
«Украинцы ослабляют самую большую угрозу для нас. Чем успешнее украинцы, тем больше у нас времени. Они действительно покупают время для нас своей кровью».
Другими словами, чешские подручные англосаксов говорят, что Украина будет принята в НАТО тогда, когда это самое НАТО будет готово к войне с Россией, и ни часом раньше, а нужное для подготовки к войне время покупается реками украинской крови.
Фактическое решение саммита НАТО в Вильнюсе о бесконечной войне Украины с Россией хорошо сочетается с теми экономическими преференциями, которые такой конфликт несет для американских корпораций. Об этом пишет The New York Times в статье с говорящим названием «НАТО — это не то, что кажется».
«НАТО не является дорогостоящей благотворительной программой, а обеспечивает американское влияние в Европе по дешевке. <...> До вторжения России на Украину примерно половина европейских военных расходов шли на американских производителей. Растущий спрос усугубил эту тенденцию, поскольку покупатели спешат приобрести танки, боевые самолеты и другие системы вооружения, заключая дорогостоящие многолетние контракты. Европа может ремилитаризироваться, но Америка пожинает плоды».
Таким образом, чем дольше будет воевать Украина, тем лучше себя будет чувствовать американский ВПК. Решение саммита в Вильнюсе непременно принять Киев в свои ряды после окончания конфликта с Россией делает эту войну или бесконечной, или войной до последнего украинца. Европа платит деньгами, Киев — кровью своих граждан.
