Так где же возник коронавирус?

Вопрос происхождения коронавируса, породившего пандемию COVID-19 и все следующие из этого экстраординарные решения и последствия, драматичные для всего мира, — донельзя политизирован. Что и понятно. Прошло больше года, однако вопрос открыт до сих пор (что менее понятно), и стоило бы в нем разобраться.

Сразу после появления заболевания президент США Дональд Трамп поспешил назвать его «китайским вирусом». Руководство России хранит по этому поводу мудрое молчание, а Китай заявляет, что то, что вирус был объявлен впервые в Китае в декабре 2019 года, вовсе не означает, что он возник в Китае, и намекает, что вирус был завезен в Китай американцами.

Всю ситуацию окружает масса домыслов и слухов, а рассыпанные по научным статьям данные широкой публике оглашаются редко. В США ряд исследователей, имеющих научные познания, взялись исследовать происхождение вируса с неявной целью доказать, что он таки китайский и пришел из Китая. Однако есть и те, кто честно пытается выяснить, что и как произошло.

Наиболее исчерпывающее исследование о том, как, по его мнению, был создан коронавирус, представил доктор Ричард М. Флеминг.

Ричард М. Флеминг по окончании Университета северной Айовы получил степени по физике, биологии, химии и психологии. Затем с отличием окончил аспирантуру юридического и медицинского факультетов университета Айовы. Является отцом современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США. Свои открытия и размышления по поводу коронавируса Флеминг представил в беседе с профессором Дэвидом Клементсом 14 апреля.

Флеминг считает, что вызвавший пандемию коронавирус создан искусственно. В качестве аргумента он приводит то, что существуют три элемента в РНК SARS-CoV2, не существующие ни в одном другом коронавирусе, изученном людьми. Первая вставка кодирует гликопротеин 120 и содержит кусок РНК из ВИЧ. Вторая вставка — последовательность 4 аминокислот P-R-R-A (пролин-аргинин-аргинин-аланин). Эта вставка является критически важной, потому что образует сайт расщепления фурином. Флеминг говорит, что такая последовательность аминокислот встречается в вирусе бешенства и в яде кобры. Он крайне нейротоксичен, а значит, крайне опасен для мозга.

Эти слова Флеминга подтверждает бывший полковник армии США Лоурес Селлин. Он пишет, что комбинация во вставке PRRA геномных нуклеотидов RR, которая кодирует двойную последовательность цитозин-гуанин-гуанин или CGG-CGG, встречается крайне редко вообще, а в геноме вируса SARS-CoV-2 она встречается один раз и точно в том месте, где она усилит патогенность вируса.

Кроме того, присутствие структурно жесткой аминокислоты пролина во вставке PRRA также является необычным. Это заставляет сайт многоосновного расщепления фурином выступать из окружающей структуры, образуя специфическую петлю на поверхности вируса, что облегчает ему доступ к ферментам на поверхности клетки человека, тем самым облегчая проникновение вируса в клетку.

В сочетании с окружающей структурой введение жесткого пролина может повысить антигенность, облегчая разработку вакцины, но такая особенность невыгодна для вируса, претерпевающего естественную эволюцию, пишет Селлин.

Селлин сообщает, что «в 2004 году, в конце первой пандемии атипичной пневмонии, в США был подан патент под названием „Вставка сайтов расщепления фуриновой протеазой в мембранные белки и их использование“, в котором описывалось, как многоосновные сайты расщепления фурином могут быть искусственно вставлены в вирусы».

Флеминг далее говорит, что эти две вставки (повторяющие участки геномов ВИЧ и вируса бешенства) приводят к образованию в белке-шипе, связывающегося с ACE2-рецептором в клетках человека, прионоподобного домена (которого нет в других коронавирусах) — это третье изменение.

Далее Флеминг кратко сообщает историю исследований коронавирусов. Исследования по усилению заразности коронавирусов начались между 1999 и 2002 годами, до первого SARS, и финансировал их минздрав США.

21 мая 2000 года профессор Ральф Барик из университета Северной Каролины в Чапел-Хилл сообщил, и это было записано на пленку, что он провел обратную транскрипцию и получил ДНК вируса SARS-CoV Urbani, то есть произвел химерную ДНК. Причем обратная транскрипция производилась при помощи мышиного вируса лейкоза Молони.

19 апреля 2002 Кристофер Кертис, Бойд Янг и Ральф Барик подали заявку на патент на ДНК, производящую заразный, но плохо реплицируемый коронавирус (грант NIH GM632228).

В 2002 году в Китае начались работы по модификации вируса первого SARS, в частности над увеличением его заразности. Доктор Чжэнли сообщила о вставке, кодирующей гликопротеин 120 (существующий в ВИЧ) в SARS-CoV-1.

В 2003-м Ральф Барик на грант Национального института аллергических и инфекционных заболеваний (возглавляемого доктором Энтони Фаучи, главным советником президентов США по борьбе с пандемией), номер гранта AI23946-08, начал работы над химерными коронавирусами, в том числе над усилением их патогенности, а также над средствами их обнаружения и возможной терапией.

В 2013 году во время эпидемии MERS со смертностью 30–40% интерферон-альфа в сочетании с рибавирином хорошо себя показал при лечении макак-резусов. При этом было уже тогда понятно, что, чтобы избежать тяжелых последствий, лечение надо начинать на ранних стадиях, однако на людях эту терапию проверить не успели.

В 2013 году в Китае д-р Чжэнли выделила три коронавируса с белками-шипами, содержащими белок HKU4. Эти коронавирусы не могли проникать в клетки человека. В 2015 году та же доктор Чжэнли в Китае ввела в этот белок две мутации, которые позволили этим трем видам коронавирусов заражать людей. При этом делала она это не по собственной инициативе и даже не по требованию КПК. Деньги на эти исследования ей выделили Национальные институты здравоохранения США, номера грантов RO1A1089728 и RO1A1110700, сообщил Флеминг.

2015 году вышла статья, в которой Барик и Чжэнли показали, что могут создавать опасные и заразные вирусы, — та самая статья в журнале Nature Medicine, которую обильно цитировали в начале пандемии.

В ноябре 2018 года Чжэнли выступила с презентацией в Шанхайском университете о коронавирусе и его передаче от вида к виду. По словам Флеминга, сейчас презентация удалена с сайта университета.

Он также сообщает, что летом 2019 года были уничтожены все записи в компьютерах Уханьского института вирусологии — за месяцы до первого известного случая SARS-CoV-2 в сентябре–октябре.

Исследования коронавируса, в том числе в Китае, финансировала также, по информации Флеминга, организация EcoHealth Alliance. Эта организация получила с 2006 по 2020 годы от разных министерств США более 61 млн долларов, из которых 39 млн долларов выделило министерство обороны США. А советником по политике этой экологической организации являлся и является доктор Дэвид Франц, полковник армии США в отставке, бывший командующий Фортом Детрик (главным центром армии США по разработке биологического оружия). Флеминг утверждает, что, помимо правительственных грантов, исследования Барика и Чжэнли финансировались также этой «экологической» организацией.

Более того, сама эта организация финансировалась какое-то время незаконно. Например, после того как в США в 2017 году разрешили финансировать исследования по усилению заразности (повышению функциональности) вирусов, в минздраве была создана комиссия для оценки возможных рисков предложенных исследований и принятия решения, следует ли их финансировать. Однако грант на исследование коронавирусов летучих мышей в Азии, выделенный Институтом аллергии и инфекционных заболеваний под руководством Энтони Фаучи организации EcoHealthAlliance, такой оценки не прошел, потому что Фаучи не послал его на проверку. Из этого гранта $600 тыс. получил Уханьский институт вирусологии. Пресс-секретарь Национальных институтов здоровья заявил, что грант не был подан на рассмотрение комиссии, потому что в нем не предусматривались исследования по повышению функциональности коронавируса. Однако профессор химической биологии из университета Ратгерса Ричард Эбрайт считает, что заявленное в этом гранте исследование «рекомбинантных коронавирусов» — это и есть исследования по повышению функциональности.

Питер Дашак является главой этой независимой экологической организации. И он же возглавил комиссию ООН, которая расследовала, где же возник вирус, и которая пришла к выводу, что он естественного происхождения. В басне Крылова лиса судила овцу за кражу кур и нашла ее виновной. Так и тут, организация, которая служила прокладкой для финансирования работ по усилению функции коронавируса и точно видела все отчеты о его создании, искала вирус в дикой природе и даже что-то нашла отдаленно похожее, только с промежуточным хозяином пока не получилось.

Вывод из всего этого можно сделать такой: исследования по повышению опасности коронавирусов для человека (напомним, простуда зачастую оказывается вызвана каким-нибудь коронавирусом) проводились в США и в Китае на деньги США. Причем под прямым контролем военных США (руководитель Форт Детрика — это достаточно серьезно) и после 2014 года — в нарушение законодательства США.

Когда и как вирус сбежал из лаборатории?

31 июля 2019 года газета Frederick News-Post сообщила о приостановке исследовании в биолаборатории Форта Детрик в связи с тем, что сточные воды не полностью обеззараживаются. Сообщений об утечке патогенов или опасности здоровью не было. Официальные лица заверили, что опасности нет. Однако New York Times сообщала, что проблемы начались раньше и что инспекция обнаружила утечку в июне. Сколько времени она существовала не обнаруженная — неизвестно.

23 августа 2019 года минздрав штата Иллинойс в США сообщил, что в штате насчитывается 22 человека в возрасте от 17 до 38 лет, у которых констатировано респираторное заболевание, якобы после употребления электронных сигарет. На подозрении еще 12 человек. У больных наблюдались респираторные симптомы, включая кашель, одышку и усталость. Некоторые также испытывали рвоту и диарею. Люди чувствовали себя больными в течение нескольких дней или недель до госпитализации. Здесь отметим, что клиническая картина в точности соответствует COVID-19 и не похожа на грипп и простуду. Как и при ковиде, отмечается кашель без насморка. Как и при ковиде, несколько (обычно 4–5) дней болезнь кажется несерьезной, а потом состояние резко ухудшается. Также все больные коронавирусом говорят об отсутствии сил и многие задыхаются. Единственное, что, кажется, отличает эту «эпидемию вейперов» от ковида, — возраст заболевших. Однако, поскольку источником этой эпидемии сочли электронные сигареты, то в ее начале умерших от якобы пневмонии пожилых людей, не куривших электронные сигареты, с ней могли не связывать.

Родные вейперов не сообщали о каких-либо симптомах заболевания у себя, то есть если это было инфекционное заболевание, оно не было особо заразным. Отметим, что даже на пике пандемии далеко не всегда все члены семьи болели коронавирусом одинаково тяжело: в семье мог быть один тяжелый больной, а остальные переносили бессимптомно. Из 2668 попавших в больницу «вейперов» у CDC только для 2022 есть данные о том, какие именно вещества они употребляли. А более 600 человек либо наотрез отказались это сообщать, либо… что? Не курили электронные сигареты?

На 18 февраля 2020 года (то есть когда в США начали делать первые тесты на COVID-19) в CDC поступила информация о 2807 случаях госпитализации или смертей от «болезни вейперов» на всей территории США. Из них 68 человек умерли. То есть умерли 2,4% поступивших в больницы, что не противоречит версии, что это был тот же COVID. Единственное, что следует упомянуть для полноты картины, что первый такой случай, согласно CDC, был зафиксирован в конце марта 2019 г., 5 случаев — в апреле, 8 — в мае. В июне начался стабильный рост числа случаев заболеваний вейперов. Но электронные сигареты, даже с тетрагидроканнабинолом, в США курили не первый год. Если в оборот попала какая-то особо ядовитая партия вещества для курения, то непонятно, почему число заболевших не выросло скачком, как это бывает при отравлениях, и большими группами в тех местах, где эту партию продавали, а росло постепенно, как при заражениях. По данным CDC, эта эпидемия достигла максимума в середине сентября 2019 года и к февралю 2020 года сошла на нет. В начале февраля биоматериалы заболевших перестали брать на анализ.

Отметим также следующее. Среди заболевших вейперов CDC выделяло 4 группы: младше 18 лет (15%), 18–24 года (37%), 25–34 года (24%) и 35 лет и старше (24%). Медианный возраст заболевших оказался 24 года. А вот медианный возраст умерших — 49,5 лет. Это означает, что половина умерших была из группы старше 49 лет. Отметим, что при коронавирусе также смертность выше среди старшей группы населения. Она выше в этой группе и при гриппе, но не на несколько порядков, как при коронавирусе. Помимо общей симптоматики, описывается также, что вейперам становилось плохо внезапно, в течение нескольких минут. Позже, в феврале–марте, родные описывали, как больные COVID-19, которым стало лучше, уходили погулять и падали без сознания. Иногда рядом находились люди (тогда их успевали отправить в реанимацию), но так везло не всем. В июле странно заболевших вейперов было уже больше 200.

Затем в США разразилась эпидемия гриппа, которая с октября по февраль унесла жизни примерно 20 тыс. человек. Поскольку на начальной фазе заболевания коронавирус часто путают с гриппом, то нельзя исключить, что какая-то часть этих летальных случаев могла прийтись на коронавирус.

Право на такое предположение нам дает обнаружение первых случаев коронавируса в Италии и Франции в сентябре–октябре. Это выяснилось уже постфактум, когда стали анализировать биологические материалы людей, умерших от пневмонии или тяжело болевших пневмонией неизвестного происхождения. В Италии первым пациентом считают 4-летнего мальчика, попавшего в больницу в ноябре. У него были проблемы с дыханием и пятна на коже. При этом ни мальчик, ни его семья никогда не были в Китае. Антитела к коронавирусу были констатированы в пробах крови, взятых у пациентов в Италии в сентябре 2019 года. Во Франции рентгенологи в Кольмаре зарегистрировали характерные для COVID-19 поражения легких на снимках октября 2019 года.

Отметим также, что на Украине, в Тернопольской области, в декабре 2019 года наблюдалась вспышка пневмонии с высокой летальностью, по симптоматике очень напоминающая коронавирус. Но тестов на наличие коронавируса там тогда не проводили.

Есть также свидетельства рядовых американцев, которые подхватили что-то очень похожее на коронавирус на католическое рождество 2019 года в Израиле, а в марте у них оказались антитела, которые связывают с перенесенным коронавирусом, хотя после этого они не болели.

Каждый из этих фактов сам по себе ничего не доказывает, но все вместе дают основания говорить о том, что коронавирус был распространен в Европе, США, Израиле точно в декабре, вероятно в ноябре, а, возможно, и ранее. Отметим, что не заметить его могли потому, что в Нью-Йорке в разгар первой волны много смертей было вызвано тромбами и, как следствие, инсультами и инфарктами, которые до коронавирусной истерии в Европе и США могли никак не связывать ни с какими вирусами. А пневмонию могли, как на Тернопольщине, связать с гриппом. Отметим также, что первые выявленные носители коронавируса в Европе никаких видимых связей с Китаем не имеют.

При этом американцы, стремящиеся обвинить в выпуске коронавируса из лаборатории Китай, говорят, что сотрудники Уханьского института вирусологии болели коронавирусом в августе–сентябре 2019 года. Китай этого не подтверждает. Но это сотрудники одной лаборатории, а в США в этот момент уже болели сотни вейперов.

Необъяснимо также и то, почему в таком случае, если в Ухане вирус гулял уже в сентябре, он не распространился из такого транспортного хаба, как Ухань, к октябрю на весь Китай, зато распространился на Европу и США. Допустим, Китай скрыл огромную эпидемию в стране. Но почему тогда в декабре вируса не оказалось в Юго-Восточной Азии, у которой очень тесные связи с Китаем (и большой турпоток), но достаточно ограниченные связи с США?

Таким образом, можно предположить, что первыми заболевшими коронавирусом людьми, о симптоматике которых сообщается, были те самые вейперы в США, и первый случай констатирован в марте 2019 года. Поскольку неизвестно, что это за человек и откуда, невозможно сказать, есть ли у него какая-то связь с Уханем или с американскими военными, в частности с Фортом Детрик. Заболеваемость вейперов постепенно нарастала и в июне уже была такой, что пренебрегать ею было нельзя ― 59 случаев за месяц. Причем во всех штатах сразу.

Число заражений росло до сентября, а потом наступил сезон гриппа, который унес жизни уже 20 тыс. человек. Начавшийся в США в марте коронавирус заставил забыть о гриппе.

Вакцины и их разработка

Следующий факт, который ставит под сомнение возникновение эпидемии даже в ноябре 2019 года, ― это то, что вакцина от какого-то коронавируса, созданная компанией Moderna, была отправлена профессору Барику для тестирования «не на людях» в декабре 2019 года. Соглашение о передаче вакцины от коронавируса для дальнейших исследований было заключено между Национальными институтами здравоохранения, Центрами по контролю и профилактике заболеваний, а также Управлением по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США и Университетом Северной Каролины.

Само соглашение размещено на сервисе documentcloud журналистом Axios Бобом Херманом и представляет из себя маленькую часть (5 страниц из 153) заключенного между Национальным институтом аллергических и инфекционных заболеваний (NIAID) и компанией Moderna секретного пакета соглашений о разработке вакцин на платформе мРНК.

Первое соглашение на разработку вакцин от СПИДа, гриппа, лихорадки Эбола и ближневосточного респираторного синдрома было заключено между NIAID и Moderna 9 ноября 2015 года.

Интересующий нас договор о передаче материалов заключен между NIAID и Moderna с одной стороны и Университетом Северной Каролины в Чапел Хилл с другой. Согласно договору, университет в лице Ральфа Барика получал «потенциальные вакцины от коронавируса на основе мРНК, разработчиком и владельцем которых являются совместно NIAID и Moderna». Самые ранние подписи на этом договоре поставлены 12 декабря 2019 года. План проведения тестов этой вакцины в документе закрыт для чтения.

Разумеется, нет никаких доказательств того, что эта вакцина именно от того коронавируса, который вызвал пандемию. Доказать это может разве что свидетельство профессора Барика или разработчиков из Moderna, а они ничего не скажут. Однако именно Moderna заявила Трампу, когда встал вопрос о вакцине, что создать вакцину для них — вопрос недели, нужно только время на тестирование ее на людях. Так, может быть, у них вакцина уже была?

Таким образом, к фактам о том, что коронавирус был создан на деньги США и, возможно, в США, что он впервые появился, вероятно, в США, добавляются еще и вакцины от какого-то коронавируса, появившиеся до официального объявления о существовании болезни. А расследовать происхождение вируса поставили гражданина Великобритании, долго работавшего в США. Возможно, это всё только совпадения.

Безопасны ли РНК- и ДНК-вакцины?

Доктор Флеминг в том же интервью заявил об опасности мРНК- и ДНК-вакцин (то есть производимых компаниями Moderna, Pfizer, AstraZeneca, Johnson&Johnson). Эти генетические вакцины содержат вставки в геном человека, производящие белок-шип коронавируса. И таких вставок в каждом уколе сотни миллионов копий, которые при введении в организм перегружают иммунную систему настолько, что парализуют ее нормальную работу, что и приводит к побочным эффектам от вакцинации, которые наблюдаются.

Производители вакцин утверждают, что все вставленные куски генетического кода остаются в месте укола и рассасываются за часы. Однако Ричард Флеминг сообщает, что неоднократно посылал вопросы в фирмы-производители вакцин с просьбой предоставить доказательства, что введенные в тело человека наночастицы с геномом остаются в месте укола, но ответа не было. Также Флеминг утверждает, что когда Moderna попыталась сделать аналогичную вакцину от гриппа, то эти наночастицы были найдены во всех органах животных.

А далее Флеминг говорит, что прионоподобный участок белка-шипа, который вакцинами как раз воспроизводится, делает то же, что и все остальные прионы — изменяет форму белка, с которым связывается, что и приводит к болезням. Проведенные на гуманизированных мышах эксперименты показали, что заражение SARS-CoV-2 в долгосрочной перспективе приводит к болезни, которую для широкой публики называют «коровьим бешенством». Исследования на макаках-резусах показали, что коронавирус приводит к симптомам, похожим на болезнь Альцгеймера. То есть исследования на животных говорят о том, что долгосрочным последствием коронавируса является поражение мозга.

В силу механизма взаимодействия белка-шипа с клетками человека и гигантской вирусной нагрузки на иммунную систему, как говорит Флеминг, одна прививка аналогична атаке сотен миллионов вирусов (а при естественном заражении доза на порядки ниже), причем в случае прививок РНК- и ДНК-вакцинами поражение именно мозга — высоковероятно. А тромбы, по словам Флеминга, при этом являются естественным ответом иммунной системы, которая пытается таким образом остановить вторжение в организм того, что она считает патогенами.

Возможно, Флеминг ошибается. Однако американские социальные сети заполнены видео, на которых здоровые до прививки молодые люди страдают от неконтролируемой тряски ног, рук, головы, всего тела или рук и ног, или рук и головы вместе.

Флеминг настаивает на том, что коронавирус был произведен искусственно. Он также призывает к новому Нюрнбергскому трибуналу над создателями этого биологического оружия и его заказчиками. И не считает, что те вакцины, что представлены в США, могут спасти ситуацию — они тоже опасны.

Не можем не сказать, что в США в основном консерваторы винят в создании вируса Китай и заявляют, что ВОЗ покрывает преступления КПК. Но, как показано выше, деньги на разработку такого вируса давали госслужбы США, как прямо, так и через «прокладку» EcoHealthAlliance, при этом прямо нарушая законы США. Конечно, можно сказать, что Китай купил главу ВОЗ. А доктора Фаучи, который финансировал исследования в Китае, тоже Китай купил? А главу EcoHealthAlliance, который работает под присмотром бывшего руководителя Форта Детрик, тоже купил Китай? И Пентагон, который давал деньги на исследования, тоже куплен Китаем? Тогда, конечно, во всем виноват Китай.

Однако, если мы допустим всё же некоторую субъектность у США, то более логичная версия состоит в том, что вирус, очевидно, создан под присмотром Пентагона на деньги американских налогоплательщиков. И был использован для снятия Трампа с поста президента США и лишения жителей Запада основных прав и свобод. Можно ли было в таком важном деле рассчитывать на случайную утечку где-то в Китае, если вирус был нужен позарез в США?

В 2007 году грант NSF IIS-0513650 на совместные с Италией и Францией исследования получил университет Индианы. Эти исследования показали, что первым критическим шагом в контроле над пандемией является запрет на международное сообщение. Фаучи не мог не знать о статье, опубликованной в 2007 году, и тем не менее в начале пандемии он заявлял Трампу и всем американцам, что запрет на международное авиасообщение не нужен. Он это делал по заказу Китая?

Сейчас угроза заболевания коронавирусом используется для насильственного введения гражданам стран Запада экспериментальных вакцин, которые если и не приведут к высокой смертности, могут привести к стремительному росту нейропатологий. Напомним, некоторые создатели РНК-вакцин в Великобритании рассказывают, что для получения иммунитета вакцинироваться надо будет каждые полгода. Что там будет в этих вакцинах через несколько лет, и когда их объединят с CRISPR для изменения генома людей (например, в целях бесплодия и мало ли чего еще) — остается только гадать. Но делает это уже точно не Китай.

Рискнем сделать прогноз. Если коронавирус был выпущен для снятия Трампа, то его новые, более заразные, штаммы, должны появиться в конце 2021 года. Потому что без них Демократическая партия США, показавшая всем свое истинное лицо, с треском проиграет выборы 2022 года. Ей будут нужны еще более мощные фальсификации, чем в 2020 году. А для этого надо опять всех граждан США посадить по домам и устроить голосование по почте.

Ну, и напоследок, чтобы всё не выглядело таким мрачным, есть хорошие новости. В январе 2021 года в журнале Nature появилась статья ученых Техасского университета (ведущий автор — доцент Винит Д. Менахери) с говорящим названием: «Потеря сайта расщепления фурином снижает патогенез SARS-CoV-2». Ученые убрали из генома вируса ту самую запатентованную вставку PRRA и провели тестирование на хомячках и мышах. Хотя, как они сообщают, вирус без сайта расщепления фуриновой протеазой размножался не менее эффективно, он не привел к тяжелой болезни, как обычный SARS-CoV-2, которая у хомячков выразилась в существенной потере веса, а у мышей — в нарушении работы легких. Иначе говоря, зараженные тем же вирусом, но без сайта расщепления фурином грызуны переносят болезнь гораздо легче. Более того, обе группы хомячков перенесли вирус легче при повторном заражении уже обычным SARS-CoV-2. Это означает, что в обоих случаях вырабатывался иммунитет. И при этом у перенесших более «легкий» вирус животных не было никаких побочных эффектов, которые наблюдаются при тестировании мРНК-вакцин на людях.

Конечно, объявлять панацеей вакцинацию всех таким вирусом рано. Конечно, нужны дополнительные исследования. Но в силу того, что тяжелого заболевания этот вирус не дает, размножается в некоторых клетках быстрее SARS-CoV-2 и приводит к образованию иммунитета, возможно, в будущем его можно будет использовать для устранения SARS-CoV-2 из популяции людей.