Что принесет Афганистану «прощальный подарок США»?
События в Афганистане продолжают находиться в центре мирового внимания. Однако за прошедшее после захвата Кабула время оценка происходящих процессов, которую транслируют многие СМИ, постепенно стала приобретать новые черты.
Если изначально повсеместно заявлялось, что произошедшее в Афганистане и кабульском аэропорту является свидетельством проигрыша американского пребывания в стране, то теперь многие заявляют, что приход талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) к власти был в планах США.
Какое будущее теперь ждет Афганистан? В результате многолетних перипетий афганский народ оказался на грани небытия. Есть ли у него шансы выйти из этого состояния, или ему суждено стать «навозом», на котором будут произрастать «цветы» радикального исламизма? ИА Красная Весна дает перевод статьи «Новый и улучшенный „Талибан“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ): прощальный подарок США Афганистану» профессора-ираниста из Колумбийского университета Хамида Дабаши, опубликованной 23 августа на сайте Al Jazeera.
Блицкриг талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ), который разрушил 20-летний неоконсервативный и либеральный империализм в Афганистане, знаменует собой позорный конец всем формам притворства.
Двадцать лет назад Соединенные Штаты сделали вид, что собираются в Афганистан, чтобы ликвидировать «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), уничтожить «Аль-Каиду» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и принести афганцам мир, процветание, либеральную демократию и верховенство закона. Прежде всего, США действовали так, как будто они вторгались в Афганистан для освобождения афганских женщин от паранджи и превращения их в женщин, похожих на американок.
Как и ожидалось, этого не произошло. У США не было таких намерений или возможностей. Фактически, их намерения в Афганистане были чисто военными и стратегическими. Им нужно было поиграть военными, силовыми и разведывательными мускулами рядом с Россией, Китаем и Ираном. Если говорить об этих целях, то вторжение США и оккупация Афганистана обернулись впечатляющим успехом. Для Афганистана и его народа это было бедствием, однако это совершенно не волновало американских военных стратегов.
Новый и улучшенный «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вернулся
Теперь у власти в Афганистане «новый и улучшенный» «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Это прощальный подарок США всем афганцам. Американцы, которые в течение нескольких месяцев вели переговоры с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Дохе, несомненно, полностью осознавали, что эта группировка захватит страну, как только они выведут свои войска. Всё пошло по их плану — они лишь немного просчитались в кабульском аэропорту.
Этот новый «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) заметно отличается от движения 20-летней давности. На этот раз его лидеры хотят быть частью региональной и глобальной политики. Похоже, во время конференций в Дохе они осознали, что восстановление их власти в Афганистане теперь требует международного признания — они поняли, что для того, чтобы выжить, они должны править, а не терроризировать.
Их первая пресс-конференция ясно показала, что лидеры исламистов довольно много смотрели BBC, CNN и Al Jazeera, когда они слонялись в вестибюлях и номерах ярких отелей в Дохе. Теперь они могут болтать и лгать так же искусно, как Барак Обама, и гораздо более правдоподобно, чем бывший президент США Дональд Трамп, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и президент Франции Эммануэль Макрон вместе взятые.
Сегодня либеральные СМИ США и Европы ужасно смущены быстрым приходом к власти талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и очевидной (но вводящей в заблуждение) тщетностью военных авантюр США и их союзников в Афганистане. Их смущение коренится в том факте, что они помогли Джорджу Бушу убедить мир в том, что США находились в Афганистане, чтобы победить «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), его исламистскую идеологию и принести мир и процветание афганцам. Но их жалкое замешательство не должно препятствовать более реалистичной оценке того, что могут сделать исламисты.
Исламофобская информ-кампания, созданная СМИ после 11 сентября, не дает миру ни минуты мирного размышления о том, что, возможно, афганцам лучше с «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), дьяволом, которого они знают, чем с американской оккупацией.
США выполнили свою миссию в Афганистане: за 20-летнюю оккупацию они направили деньги в свой военно-промышленный комплекс, извлекли уроки из асимметричной войны, которую вызвала оккупация, и продемонстрировали свои возможности соперникам. Итак, президент Джо Байден вывел американские войска из Афганистана, ни на секунду не задумываясь о том, что случится с примерно 40 миллионами людей, которых США в своих военных расчетах считали расходным материалом.
«Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вернулся, и он может делать со своей страной всё, что ему заблагорассудится. Но что именно будет делать вооруженная группа теперь, когда она восстановила контроль над Афганистаном и вытеснила марионеток, установленных США? Это еще предстоит увидеть. На данный момент необходимо тщательное изучение смерти, разрушения и унижения, которые США оставляют после себя, куда бы они ни пошли, чтобы укрепить свою военную мощь.
Думать, что американские военные могут быть источником чего-либо, кроме террора и хаоса, где бы они ни находились — это нелепость. Те из нас, кто пережил банальность «войны с террором» Буша и рост неоконсервативной воинственности, слишком хорошо помнят крещендо терроризирующей пропаганды против ислама и мусульман в один из самых мрачных периодов жизни мусульман в Америке.
Имперская политика страха и ненависти
В своем новаторском исследовании «Исламофобия и политика империи» Дипа Кумар подробно описала, как страх и ненависть к мусульманам были определяющими в родословной «войны с террором», которая началась после 11 сентября и вошла в ритм со вводом войск США в Афганистан.
В своей книге «Американская исламофобия: понимание причин и роста страха» Халед Бейдун обновил критическую оценку этой психопатологии мусульманской ненависти. Между этими двумя основополагающими книгами мы имеем твердое свидетельство того, что афганская война означала глобальный рост ненависти к мусульманам.
Чего добился сам Афганистан под оккупацией США? Компрадорский класс политической элиты, полностью отчужденный от собственного народа, был привержен ложным обещаниям военной и политической гегемонии США. Афганцы теперь вернулись к своим привычкам. Что бы с ними ни случилось, это будет лучше, чем унижение 20-летней военной оккупации, в результате которой образовался компрадорский класс политиков, который рассыпался, как полый замок из песка, когда «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) показал свою военную мощь.
Бойцы «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) тоже афганцы. Они не пришли с Луны. Это их страна, и они не более фанатичны и движимы заговорами, чем эти десятки миллионов сторонников Трампа, QAnon, антиваксов, Proud Boys и остальных.
Если люди боятся лидеров «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Хайбатуллы Ахунзаде, Мохаммада Якуба, Сираджуддина Хаккани или Абдула Гани Барадара, они не обращают внимания на Марджори Тейлор Грин, Марин Ле Пен, Стивена Миллера, Гирта Уайлдерса или Стива Бэннона. Те же яйца, только в профиль.
Подавляющему большинству афганцев ничего не оставалось, как жить с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Так же, как иранцы, саудиты, палестинцы, сирийцы, египтяне должны иметь дело со своими преступными правящими режимами. Все они заслуживают гораздо большего, чем им назначила судьба. Фанатичный, реакционный, ретроградный или нет, «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) чувствует себя в этом регионе как дома.
Что принесли афганцам два десятилетия американской военной оккупации? Мир, процветание, демократию? Способны ли американцы сделать такой подарок какой-либо стране на Земле — и в первую очередь «демократии»? Может ли страна Дональда Трампа и дом Республиканской партии даже представить себе, как обеспечить демократию в своей собственной стране, не говоря уже о том, чтобы подарить ее другой?
Как только вышли данные переписи населения США и белые-расисты-республиканцы осознали, что их численность сокращается, они начали систематическую атаку, перераспределив районы страны таким образом, чтобы разрушить даже видимость демократии.
Что именно эта страна хочет дать остальному миру? Афганские версии Дика Чейни, Рональда Рамсфельда, Сары Пэйлин, Марко Рубио, Митча МакКоннелла, Кевина Маккарти? У афганцев есть своя собственная версия всех этих клубных братьев небритых «гордых парней» — им не нужно импортировать их из США.
Суровое испытание под «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)
Что получили афганцы после 20 лет оккупации США? Процветали ли они, был ли у них день мира? Что «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) может сделать с Афганистаном из того, что он, США и их европейские союзники уже не сделали с ним? Сколько драгоценных афганцев — мужчин, женщин и детей — потеряно в результате совместной боевой разбойной агрессии США и «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)?
В конце концов они собрались вместе в Дохе и договорились о передаче Афганистана талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ) от армии США, и жалкие афганские лидеры, такие как Ашраф Гани и Хамид Карзай, даже не участвовали в переговорах. Какое самоуважение могло появиться у Гани после этого? Конечно, он сбежал на ближайшую военную базу США, на которую ему разрешили войти.
Что касается афганских женщин и девочек, то им гораздо лучше бороться с фанатизмом и глупостью талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в одиночку, а не в тени американских военных казарм. Иранские, пакистанские, турецкие и арабские женщины борются с похожим, если не идентичным, патриархальным бандитизмом прямо в своем районе, как и афганские женщины. Разве индийские женщины не восстали против целой культуры изнасилования на своей родине? Афганские женщины тоже будут сражаться против «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Могут ли США — страна, где репродуктивные права женщин находятся во власти Верховного суда, а на его скамье подсудимых — христианские фундаменталисты, такие как Эми Кони Барретт, — иметь возможность проповедовать права женщин в Афганистане?
Благодаря Америке «новый и улучшенный» «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) сейчас у власти в Афганистане. Как и все другие властители, они хотят остаться у власти. Для этого они вскоре потребуют приехать в ООН или на другие собрания мирового сообщества, чтобы показать, насколько они цивилизованы.
Если афганцы, которые думают, верят и действуют иначе, чем «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), всё же останутся на своей родине и однажды будут бороться с фанатизмом, Афганистан, в конечном итоге, может стать чем-то вроде Ирана, Пакистана, Индии или даже Турции.
Если афганцы останутся и будут сопротивляться, не имея давления оккупирующей державы, если «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) столкнется с мирным благородством достойной древней нации, которая похожа на варваров гораздо меньше, чем эта убийственная банда фанатичных борцов за власть, то исламисты рухнут.
Афганистан — земля, давшая миру Руми, гератскую школу искусства и архитектуры, бесчисленное множество других поэтов, философов, мистиков, историков и ученых. Он также может справиться с бандой «гордых парней» в пуштунском снаряжении.
