Мироустроительная война

Давос, климат, кризис… и гнозис

Макс Гайссер. Сборщик монет. До 1920
Макс Гайссер. Сборщик монет. До 1920

МОСКВА, 20 января — Telegram

Канал академических политологов Евгения Бермана и Арсентия Тропаревского «Political Animals» сообщил, что в политической философии довольно регулярно поднимается тема гностицизма. Мыслители и философы любят искать религиозную составляющую в интеллектуальных, культурных и социальных процессах. Тот же [русско-американский историк, профессор исторического факультета Калифорнийского университета в Беркли] Юрий Слёзкин, например. Это не случайно. Мы помним, что культура как таковая, включающая в себя многочисленные искусства, зародилась в недрах мифа и религии.

Однако возвращаемся к гностицизму. Положил начало — а точнее, скорее, развил тему — немецкий политический философ Эрик Фогелен. Он считает, что в основе таких политических идеологий модерна, как социализм и либерализм, лежит теневая сторона традиционного христианства — гностическое учение. У него много особенностей, но одна выделяется особенно: гностики считают материальный мир воплощением зла. Их учение предполагает дуализм: деление мира на добро (духовное) и зло (материальное). Соответственно, все, что связано с материей, — порочно. Спастись из этой клетки, коей является материальный мир, можно только усвоив сакральное знание, гнозис. Один из отцов Церкви, Блаженный Августин, отличался нетерпимостью к материальной стороне жизни человека как раз потому, что он часть своей жизни провел, будучи последователем манихейства, разновидности гностического учения.

Американский политический теоретик, профессор политологии в Университете Нотр-Дам Патрик Денин говорит о том, что стремление прогрессивных либералов, с одной стороны, и корпораций, их поддерживающих, с другой (вот эта смычка мне кажется немного конспирологической, но ладно), освободить человека от биологического пола, социальных ролей, семьи и подменить реальную жизнь виртуальной (через развитие технологий виртуальной реальности), имеет своей целью наделение человека «гностическим сознанием» (gnostic mind).

Не знаю, сказал ли он это целенаправленно (скорее, да, ведь Денин — католик), но определенная преемственность между содержанием гностического учения и желаемым образом мира у прогрессивных интеллектуалов действительно существует.

Гностики жаждали освобождения от тела, от материальных цепей существования. Современная «прогрессистская» мысль как раз и стремится освободить человека от всего того, что сковывает его абсолютную свободу: пол, статус, общество и т. д. А развитие виртуальных технологий, способных дать человеку жить в образе аватара (как в романе Нила Стивенсона «Лавина»), как раз и освобождает от оков физического мира. Так что это вполне соответствует духу гностицизма. Можно зайти и немного дальше: научиться переселять сознание в новые тела (как в романе Ричарда Моргана «Видоизмененный углерод»).

Неизвестно, каким будет будущее, но его вектор движения однозначно можно назвать гностическим по духу. Что подтверждает правоту Фогелена.

ДАВОС, 20 января — Telegram

Эксперт Глеб Кузнецов написал в канале «Глебсмит»: перед Давосом уже в 20-й раз выходит «Глобальный отчет о рисках» — доклад, формирующий повестку дня форума. Международный экспертный опрос авторитетов стран, позволяющий «снять температуру по больнице». Чего боится, во что верит, к чему готовится в ближайшем и отдаленном (10 лет) будущем мировое начальство. Оптимизм снижается который год подряд. Если в ближайшие 2 года ожидают ухудшения мировой ситуации 52% опрошенных экспертов, то на горизонте 10 лет — уже две трети подписываются под мыслью, что «текущие социальные механизмы и институты не способны решать проблемы».

Геополитика. Война становится обычной частью геополитического ландшафта. При этом в 10-летней перспективе геостратегические сдвиги описываются как неизбежные с изящной формулировкой: «Изменение динамики власти и упадок глобального лидерства заставляют переосмыслить глобальное управление». В возрождение «порядка, основанного на правилах» не верит почти никто.

Изменение климата. Внезапно экспертов волнует не климатический «символ веры» (антропогенный фактор вызвал потепление на 1,5°С, все растаяло, и мы утонули), а:

  • увеличение частоты и интенсивности экстремальных погодных явлений (тут не с чем спорить);
  • загрязнение «суперзагрязнителями»: микро- и нанопластики, неправильная утилизация отходов, прежде всего отходов от фармпроизводств, загрязнение воды соединениями фтора (PFAS) (тоже смешно возражать).

Сдвиг в сторону реализма может свидетельствовать об оздоровлении «климатической повестки» как таковой.

Социальная поляризация и рост неравенства как глобального, так и локального, внутристранового. Углубление разногласий внутри обществ, увеличение количества, интенсивности и разрушительности внутренних гражданских конфликтов. Но в этом оказывается виноват не сам по себе рост неравенства, который — и это признается — является ключевым определяющим вектором актуальной истории, а дезинформация и фейковые новости. Видимо, если бы не «фейкньюс», то беднеющие граждане с пониманием и благодарностью бы принимали существование узкой прослойки граждан богатеющих.

Технологические риски: быстрое развитие ИИ и биотехнологий. Я не поленился и залез в отчеты 20-летней давности, где технологические риски начинали упоминаться. Так вот, тогда разрушить жизнь человечества должны были «нанотехнологии» и «электромагнитные поля». Потом — шли годы — риски были связаны с цензурой, кибератаками, избыточным контролем через соцсети и соцрейтинги. «Опасной» объявляется любая модная технология.

Интересно, что прямо сейчас одна из позиций этого большого блока — «Неблагоприятные последствия передовых технологий» — находятся аж на 30-м месте в перечне рисков, но в перспективе 10 лет выходят на первые роли с конкретизацией:

  • Биологическое и ядерное оружие в частных руках: достижения в области ИИ-управляемой биотехнологии могут сделать биологическое оружие доступным и мощным.
  • Редактирование генома и прямая связь «мозг — компьютер» вообще непонятно к чему приведет.

Проблема неравного доступа к достижениям биотеха неизбежно вложит свой вклад в социальную поляризацию и рост неравенства — далеко не всем будет нравиться умирать от чего-то легко излечимого, в то время как богатые будут в порядке.

Сверхстареющие общества развитых стран с последствиями в виде нарастающего кризиса пенсионных систем. Плюс неизбежное перераспределение рабочей силы из стран, где есть работоспособное население, со всеми возможными пирогами, включая неизбежность увеличения общественного веса и политического влияния мигрантских сообществ и нарастание общественных конфликтов с автохтонами.

Любопытно, что сама по себе «экономика» — инфляция, доступ к инфраструктуре и сырью — уходит на второй план по сравнению с предыдущими годами. Элита полагает, что с этим справилась. Актуальные проблемы, вызывающие его тревогу, так или иначе, — «человеческие» — от войны и блокового противостояния до ИИ, загрязнения питьевой воды, биотеха и стареющего населения.

ЛОНДОН, 20 января — carbonbrief.org

Европейские банки «пригрозили выйти из крупнейшего климатического альянса в секторе, если он не смягчит свои правила», сообщает Financial Times, «поскольку руководители по обе стороны Атлантики беспокоятся о будущем сотрудничества в области нулевых выбросов перед инаугурацией Дональда Трампа». Ссылаясь на «трех человек, знакомых с их образом мыслей», FT сообщает, что «крупнейшие кредиторы Европы пересматривают свое членство в Net-Zero Banking Alliance (NZBA)… после того, как крупные американские банки, включая JP Morgan, Citigroup и Goldman Sachs, вышли из группы».

Четыре крупнейших кредитора Канады заявили 17 января, что они также выходят, говорится в статье, добавляя: «Отдельно, старшие чины зонтичной группы под названием Glasgow Financial Alliance for Net-Zero (GFANZ), частью которой банковская группа была до начала этого месяца, пытались созвать встречу для обсуждения будущего сотрудничества в области климата перед Всемирным экономическим форумом в Давосе на этой неделе».

Washington Post сообщает, что 17 января Федеральная резервная система США объявила, что «она покидает международную группу центральных банков, которая сосредоточилась на том, как регулирование финансовой системы может помочь в борьбе с изменением климата». В кратком заявлении ФРС сказала, что она оценила сотрудничество с Сетью центральных банков и надзорных органов по экологизации финансовой системы, отмечается в статье, но добавила, что организация «все больше расширяет сферу деятельности, охватывая более широкий круг вопросов, которые выходят за рамки уставного мандата совета».

Как сообщает New York Times, экономические и политические лидеры, направляющиеся в Давос, «готовятся к недельным дискуссиям о том, как адаптироваться к глобальному потеплению, сталкиваясь с двумя новыми реальностями: мир сейчас самый жаркий за всю историю, а Дональд Трамп снова станет президентом США». А группа авторов, в том числе Берге Бренде, президент и гендиректор Всемирного экономического форума, пишет в Politico, что Европа должна сделать выбор в пользу «стратегической взаимозависимости», то есть «принять взаимосвязанность там, где это целесообразно, и наращивать автономию там, где это возможно» по таким вопросам, как энергоснабжение.

МОСКВА, 24 января — Telegram

Эксперт Глеб Кузнецов сообщил в канале «Глебсмит»: один из крупнейших международных консультантов Edelman ежегодно делает доклад «Барометр доверия». Меряют (28 стран — 33 тыс. респондентов) страны коллективного Запада плюс крупные государства третьего мира.

Вывод 2025: доверие институтам неуклонно снижается; бедность, общественные конфликты и рост неравенства — в листе ожидания большинства. Мировые чемпионы по пессимизму — США, Франция, Британия, Япония, Южная Корея.

Ключевые «поворотные точки» в обрушении доверия в XXI веке:

  • 2003: вторая война в Ираке привела к снижению доверия к правительству США, а через него к Западу в целом;
  • 2008: кризис уничтожает доверие к банкам и веру в возможность «социальной справедливости»;
  • 2020: пандемия COVID-19 привела к краху доверия к международным и национальным НКО;
  • 2022: война на Украине разочаровала людей в мировом порядке в целом, а также подорвала веру в способность политического класса решать вопросы.

Общие выводы, возникающие при беглом взгляде на таблички:

1. Недоверие тесно связано со страхом перед будущим и ожиданием неизбежных катастрофических изменений. Причем эти ожидания касаются всех аспектов — от недоверия к политическим институтам до страха остаться без работы. Мир — примерно от половины до 2/3 респондентов в зависимости от стран и уровня доходов — буквально ждет не просто неизбежной катастрофы, а неизбежных множественных катастроф по всему контуру повседневной жизни.

2. Чем доход человека ниже, тем больше недоверия и катастрофических ожиданий. Разница между экстремумами — верхние и нижние 20% по доходам — в два раза. Но рост неравенства делает людей беднее, средний класс в развитых странах сокращается и «выбывающие» из средних пополняют «новых недоверчивых». Особенно это выпукло выглядит в США, Британии, Франции.

3. «Завтра хуже, чем вчера» — 2/3 респондентов из стран Запада считают, что следующие поколения будут жить хуже, чем они. И около 60% ожидают в ближайшие годы «дискриминацию». То есть 6 из 10 граждан ожидают, что в процессе неизбежного ухудшения качества жизни и деградации общественных институтов их так или иначе накажут за пол, возраст, цвет кожи, уровень образования (не важно — недостаточный или избыточный).

4. Все это порождает «Кризис обиды» — Crisis of Grievance (по-настоящему шикарный термин). 6 из 10 респондентов испытывают обиду на правительство и богатых, ссылаясь на то, что институты сознательно продуцируют неравенство, создавая несправедливые преимущества «своим» и причиняют вред «простым людям». То есть объективные проблемы и сложности — не следствие «ошибок» или «плохого управления», а рефлексивная политика по перераспределению богатства в пользу «начальства». «Они знают, что делают и понимают, как нам больно от этого». И чем больше эта самая «обида», тем сильнее недоверие технологиям и, в частности, ИИ. Особенно обижена и пессимистично относительно будущего и институтов настроена молодежь — это, в общем, уже общее место. Ну и все больше людей считают (40% — в целом, и больше половины молодежи), что «плохо устроенные» институты можно исправить только насилием.

Впрочем, Edelman находит поводы для оптимизма, главный из которых состоит в том, что бизнесу доверяют больше, чем властям и НКО, а значит, капитанам индустрии (особенно хайтеку) нужно брать на себя больше ответственности и смело работать над восстановлением доверия. «Раз CEO „Микрософта“ по цифиркам не доверяют меньше, чем депутату Джонсу, значит „компании“ — молодцы, а „парламенты“ — нет», — буквально. Но это хорошая мина при плохой игре.

Реальность же в том, что низкий уровень доверия (читай, высокий уровень обиды) плохо влияет и на экономический рост, и на перспективы самого высокотехнологичного бизнеса. Что авторы отчета признают.

ДАВОС, 24 января — «Страна.UA»

Согласно недавно опубликованному отчету Всемирного экономического форума (ВЭФ) под названием Navigating Global Financial System Fragmentation, экономические издержки глобальной фрагментации потенциально могут превзойти пандемию COVID-19, а также мировой финансовый кризис 2008 года.

Это происходит главным образом потому, что все больше стран используют мировые торговые и финансовые системы для укрепления своих геополитических позиций в первую очередь посредством сочетания промышленной политики, санкций и других экономических мер. По данным Лондонской фондовой биржи, с 2017 года объем санкций уже вырос на 370%, а также за этот же период по всему миру наблюдалось заметное увеличение количества субсидий.

Это привело к усилению фрагментации в мире. Глобальный ВВП может потенциально сократиться где-то на $0,6 трлн, а в случаях очень высокой фрагментации — до $5,7 трлн (€5,47 трлн), или на 5% из-за этого.

Ожидается, что основными факторами потенциального снижения ВВП станут сокращение трансграничных потоков капитала и снижение объемов торговли. Снижение экономической эффективности, вероятно, усугубит эту ситуацию. Аналогично мировая инфляция, по оценкам, вырастет более чем на 5% в случаях очень высокого расщепления.

Влияние фрагментации на рост мирового ВВП и инфляцию во многом определяется политикой, проводимой лидерами отдельных стран. При негативном сценарии фрагментация может привести к полному экономическому разделению: на восточные блоки, включающие Россию, Китай и другие страны, и на западные блоки, состоящие из США и их союзников.

Однако при меньшей степени фрагментации торговые и капитальные потоки, вероятно, будут строго контролироваться только в критически важных для национальной конкурентоспособности и безопасности сферах.

В случае высокой степени фрагментации (распада интеграционных связей) страны, не входящие ни в Восточный, ни в Западный блок, могут быть вынуждены торговать только с тем блоком, который для них наиболее важен в экономическом отношении.

Это Бразилия, Турция и Индия, а также другие страны Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и Африки. Эти страны потенциально могут испытать падение ВВП более чем на 10% в ситуации очень высокой фрагментации.

МОСКВА, 20 января — «Эконс»

Темпы роста мировой экономики в ближайшие три года будут соответствовать потенциальным, а глобальная инфляция устойчиво замедляется, приблизившись к допандемическому тренду и целям центральных банков, обновил свой экономический прогноз МВФ.

Согласно прогнозу, глобальный рост ВВП в 2025 и 2026 гг. составит 3,3%, что тем не менее ниже средних за 2000–2019 гг. 3,7%. Глобальная инфляция в этом году замедлится до 4,2% и до 3,5% в 2026-м против средних 3,1% в допандемические 2015–2019 гг.

«Это окончание цикла — и начало следующего»,  — комментирует прогноз экономический советник МВФ Пьер-Оливье Гуринчас. Отличительная черта нового цикла — расширяющееся расхождение между крупнейшими экономиками мира, указывает он. В то время как экономический рост в США, поддерживаемый сильным внутренним спросом, превышает ожидания, Европа сталкивается с вялым ростом, в том числе из-за устойчиво высоких цен на энергию, а Китай демонстрирует «довольно вялое» восстановление. Прогноз роста экономики США на 2025 г. повышен почти на четверть, до 2,7%, Китая — с 4,5 до 4,6%, еврозоны — понижен до 1% (с 1,2%).

При этом экономика США растет выше своего потенциала, а Европы и Китая — ниже. Это циклическое расхождение, которое могло бы быть временным и постепенно устраниться. Но между крупнейшими экономиками есть и структурное расхождение, которое поддержит разрыв: потенциал роста США увеличился, а ЕС и Китая — снизился в сравнении с допандемическим периодом.

Для Китая примечательно то, что текущий потенциальный рост стал близок к данному показателю других развивающихся экономик, хотя прежде был существенно выше.

В ближайшей перспективе совокупность рисков может еще больше усугубить дивергенцию между экономиками США, с одной стороны, и Европы и Китая — с другой.

МОСКВА, 23 января — РИА «Катюша»

Партия «Новые люди» готовит законопроект о введении единого цифрового документа для граждан РФ. Предлагается объединить в одном месте паспорт, трудовую книжку, СНИЛС, водительские права и любые другие значимые документы.

В своем телеграм-канале глава фракции «Новых людей» Алексей Нечаев рассказал о внесении в Госдуму законопроекта о цифровых студенческих билетах, а также анонсировал работу над следующей инициативой.

«Уже в этом году внесем законопроект о едином цифровом документе. Паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, права на управление всеми видами транспорта и любые другие документы, которые вы оформили за свою жизнь, мы предложим объединить в один», — пояснил Нечаев.

Он добавил, что в стране с лучшими государственными услугами в онлайн-формате давно пора отказаться от необходимости носить с собой бумажные документы.

Для чего в Госдуме был создан симулякр АП/глобалистов — партия «Новые люди»? Для того чтобы затащить нас всех в цифроконцлагерь, чтобы узаконить в России транснациональную инициативу ООН о внедрении DPI (цифровая общественная инфраструктура) и единый ID человека, по идентификации которого и возможно любое взаимодействие с системой. И только по ней.

Проект Microsoft, Фонда Рокфеллера, Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Accenture и т. д. — ID2020 — никуда не делся. Теперь digital ID стал частью проекта DPI. Приведем цитату из декларации стран G20, подписанной главой МИД РФ Лавровым осенью 2023 г.:

«Пункт 55: „Технологии могут обеспечить быстрые преобразования для преодоления существующего цифрового неравенства и ускорить прогресс в целях инклюзивного и устойчивого развития“».

Для этого должна быть создана «Цифровая общественная инфраструктура» / DPI как набор цифровых систем, построенных и используемых как на государственном, так и корпоративном уровне».

А теперь приведем пункты из Глобального цифрового договора, одобренного странами-членами на Саммите будущего ООН в Нью-Йорке осенью 2024 г.:

«15. Устойчивая к внешним воздействиям, безопасная, всеохватная и обеспечивающая функциональную совместимость цифровая общественная инфраструктура обладает потенциалом для предоставления услуг в необходимых масштабах и расширения социальных и экономических возможностей для всех. Мы признаем, что существуют разные модели цифровой общественной инфраструктуры и что каждое общество будет разрабатывать и использовать общие цифровые системы в соответствии со своими конкретными приоритетами и потребностями. Транспарентные, безопасные и надежные цифровые системы и ориентированные на интересы пользователя меры защиты могут способствовать укреплению доверия общественности и пользованию цифровыми услугами.

16. Мы считаем, что такие цифровые общественные блага и цифровая общественная инфраструктура являются ключевыми факторами всеохватных цифровых преобразований и инноваций. Мы признаем необходимость наращивания инвестиций в их успешное создание при участии всех заинтересованных сторон.

К 2030 году мы обязуемся:

разработать комплекс мер защиты для обеспечения всеохватной, ответственной, безопасной, надежной и ориентированной на интересы пользователя цифровой общественной инфраструктуры, которые могут быть реализованы в разных контекстах, и принять по ним решение (ЦУР 16)…»

То есть роль Нечаева ровно в том, чтобы узаконить цифроконцлагерь в России. Глобалистам мало вести на каждого цифровое досье/портфолио в режиме онлайн, мало следить за каждым нашим шагом через биометрические камеры, смартфоны и компьютеры. Им нужно, чтобы мы были жизнеспособными только через идентификацию и совершение любых значимых операций (прежде всего финансовых) в их единой цифровой системе. И никак иначе.

ДАВОС, 22 января — «Европейская правда»

Премьер-министр Испании Педро Санчес во время выступления в рамках ВЭФ в Давосе призвал мировых лидеров взяться за борьбу за возвращение цифровых платформ к их первоначальному назначению — быть безопасным местом для общения, а не «инструментами нашего собственного угнетения». Об этом сообщает британская The Guardian.

В своей речи Санчес резко критикует технологических миллиардеров в мире, намекая, в частности, на Илона Маска. Глава правительства Испании утверждает, что богатство и власть сконцентрировались в руках немногих «ценой нашего психического здоровья и наших демократий».

Владельцев крупных соцсетей он называет небольшой группой техномиллиардеров, которых больше не устраивает экономическое влияние. По словам испанского премьер-министра, эти миллиардеры хотят получить политическую власть таким образом, чтобы подорвать наши политические системы. В этом контексте он выделяет Питера Тиля, миллиардера, бывшего гендиректора PayPal.

Судя по всему, так называемая зеленая повестка дает задний ход. Изначально промышленно развитые страны Запада (Европа и США) пытались навязать ее всему миру в качестве механизма сдерживания развития стран третьего мира и тем самым обеспечить себе глобальное институциональное влияние на десятилетия вперед. Парижское климатическое соглашение 2015 года навязывало подписантам разнообразные обязательства по снижению выбросов CO₂, квоты на эти выбросы, налог на неэкологичность, повсеместные отказ от угля, нефти и прочих «грязных» способов выработки энергии в пользу внедрения возобновляемых источников энергии.

Понятно, что чем меньше выбросов, тем глубже деиндустриализация, и в том подлинная цель «зеленой повестки». Никакой «заботой об окружающей среде» здесь и не пахнет. Пример — атомная энергетика, которой отказывают в «чистоте» и объявляют «грязной» как раз ввиду ее уникального природоохранного потенциала. Германия, кстати, позакрывала все свои АЭС, и теперь ее экономика летит в тартарары.

Дело в том, что «зеленая энергетика» — очень дорогая, стоимость электроэнергии, произведенной экологически чистым способом, зачастую в разы дороже традиционной. А значит переход промышленности на «зеленые рельсы», мягко говоря, экономически невыгоден.

Но пока в Европе больше занимались болтовней и продолжали пользоваться дешевыми российскими углеводородами, лидером по части возобновляемой энергии неожиданно стал Китай, который продолжает успешно развиваться и окутывать своими экономическими щупальцами остальной мир.

А введение антироссийских санкций, в том числе в сфере энергетики и экспорта углеводородов, поставило европейскую экономику на колени. Как итог, навязать «зеленую повестку» с выгодой для себя у ЕС не вышло, и теперь Европе нет смысла таскать эти гири на ноге.

Главная интрига в том, получится ли у евробюрократов отыграть тему ESG назад. Ведь у власти находятся буквально те же самые люди, которые внедряли «зеленую повестку».

И довольно знаковым явлением стал выход США из Парижского соглашения по климату, о котором сразу же, придя к власти, объявил новый президент США Дональд Трамп. В этом смысле его планы по расширению нефтедобычи знаменует отказ от этой самой экоповестки.

В своей знаменитой предвыборной «Геттисбергской речи» в 2016 году в Пенсильвании он пообещал:

«Я сниму ограничения на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь… Наши шахтеры должны вновь вернуться к работе… Я уберу установленные Обамой и Клинтоном препятствия и позволю продвигаться вперед жизненно важным энергетическим инфраструктурным проектам… Мы прекратим отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением и используем эти деньги на нужды… американской экологии».

Так что «зеленая повестка» на поверку оказалась очередным «лохотроном» невиданной щедрости.

Ще не вмерла Украина

Обзор текущей политики

Изображение: (cc) NATO
Миротворцы НАТО
Миротворцы НАТО

2024 год ознаменовался массовым переводом личного состава ВСУ в пехоту для затыкания дыр на разных направлениях. Так, согласно официальным данным российского Минобороны, с момента вторжения украинцев на территорию Курской области в августе прошлого года было уничтожено уже порядка 55 тыс. оккупантов. На других направлениях ситуация, опять-таки судя по официальным данным потерь среди военнослужащих ВСУ, не сильно лучше. Соответственно, киевскому режиму эти потери нужно каким-то образом компенсировать. Естественно, главным образом за счет «бусификации», то есть массового отлова «добровольцев» на улицах украинских городов и сел.

Как сообщают украинские телеграм-каналы, ненависть населения к представителям украинских ТЦК (аналогов военкоматов) уже такова, что военкомы ходят группами минимум по 8 человек, чтобы в случае чего дать отпор не желающим добровольно отправляться на передовую гражданам и тем, кто за них вступится. А вступаются в основном женщины — жены и матери.

Украинский телеграм-канал «Резидент» сетует, что «решение проводить „мобилизацию“, не учитывая региональные различия, окончательно превратило войну в удел бедных и жителей сельской местности. По данным украинских СМИ, из сел и малых городов уже мобилизовано до 80% мужчин призывного возраста, в то время как в крупных городах, таких как Киев, Львов или Днепр, этот показатель еще недавно едва достигал 20–25%».

По сути, это означает, что украинские военкомы гребут тех, кто не может откупиться, — а это, как правило, сельский люд, который по своей простоте надеялся отсидеться («моя хата с краю»), рассчитывая на известную автономию села, мол, земля всегда прокормит.

Но не тут-то было!

В отчетах указывается, что в преимущественно аграрных регионах — Черниговской и Сумской областях — дефицит трудовых ресурсов в 2024 году достиг критических 40%, то есть собирать урожай не этого года, так будущего уже практически некому. Да и будет ли урожай, если фермеры сокращают посевы из-за нехватки рабочей силы, а мелкие предприятия закрываются, не имея возможности найти замену тем, кого военкомы в добровольно-принудительном порядке отправляют на фронт?

«Обеспеченные граждане в это время продолжают вести привычную жизнь», — констатирует «Резидент». По данным различных НКО, только за последний год на Украине резко увеличился спрос на поддельные справки, освобождающие от военной службы. Не желающие терять хорошее место работы, привычный образ жизни и саму жизнь украинские патриоты, 11 лет назад скакавшие на Майдане, теперь всеми правдами и неправдами пытаются откосить от мобилизации, прибегая к разнообразным коррупционным схемам. А украинская власть идет им в этом навстречу, вводя те или иные формы легального откупа от мобилизации, естественно, зарабатывая на этом приличные деньги. Эксперты оценивают один только теневой рынок «освобождения» от мобилизации в 2 млрд гривен ($48 млн) в 2024 году.

С одной стороны, такая дискриминация по уровню доходов, когда бедные воюют, а богатые жируют, создает дополнительное социальное напряжение. С другой стороны, никакие новые майданы, не санкционированные извне, это породить не сможет. Власть Зеленского могут сбросить только по отмашке с Запада, и никак иначе.

Влияет социальная несправедливость и на эмиграционные процессы: по данным украинского Института демографии, с начала конфликта с Украины выехало более 7 млн человек трудоспособного возраста, из которых менее 10% выразили готовность вернуться.

Кроме того, по данным военных экспертов, отмечается общее сокращение численности ВСУ примерно на 64 тыс. солдат — текущие темпы мобилизации (метко названной «могилизацией») пока не позволяют Киеву закрыть «естественную убыль» среди личного состава. Поэтому, как отмечалось выше, в пехоту переводят всех подряд — от летчиков до связистов. Видимо, скоро очередь дойдет до милиции и пожарных. Впрочем, главное, чтобы Запад продолжал давать деньги на войну с Россией, а новых рекрутов Киев еще наловит.

Как говорится, «ще не вмерла Украина!»

Словно в подтверждение этих слов, 22 января на Всемирном экономическом форуме в Давосе президент Украины Владимир Зеленский потребовал от Европы, чтобы она содержала за свой счет аж миллионную армию украинцев.

«Миллионную армию нужно кормить, кто будет это делать? Если Европа говорит, что Украина защищает не только себя, но и ценности Европы, логично, давайте тогда все поддерживать эту армию», — сказал нелегитимный президент.

По словам Зеленского, если для Украины не будет таких гарантий безопасности, как приглашение в НАТО или присутствие иностранного контингента на ее территории, то Киеву придется увеличить размер своей армии, но за нее платить должна будет Европа, поскольку нужных денег у Киева нет.

Кстати, мистер Зеленский, а предыдущая миллионная армия куда делась?

Минобороны России сообщало, что потери ВСУ за 2023–2024 годы составили в сумме 1 млн человек = 405 тыс. + 595 тыс. соответственно. Это, конечно, общие потери и убитыми, и ранеными, но 500 тыс. безвозвратных потерь сюда вполне укладываются. И это без учета других силовых структур — МВД и Нацгвардии, например.

Но Зеленский мастерски внес дополнительный хаос, заявив, что ему необходимо аж 200 тыс. европейских «миротворцев». Financial Times тут же назвала цифру Зеленского «нереалистичной», деликатно напомнив, что в Нормандии в 1944 году высадились столько же и это до сих пор является рекордной десантной операцией Запада. При этом Зеленский настаивает, чтобы это был смешанный европейско-американский контингент (ага, щас!), который почему-то должен располагаться… на линии фронта! То есть, по сути, западным «миротворцам» предлагается воевать (а как еще?) с российской армией.

Предложение Зеленского повергло в шок даже бывалых спецов по русофобии. Ведущий аналитик RAND Corporation (организация, признанная нежелательной в РФ) Самуэль Чарап, чьи идеи во многом определяли политику администрации Байдена на украинском направлении, внезапно стал призывать европейцев к сдержанности и «дважды подумать» прежде, чем бросаться в предлагаемую Зеленским авантюру. Он пишет о «фатальном ударе по авторитету НАТО» в случае прямого военного столкновения этих «миротворцев» с Россией, а значит, применении 5-й статьи Устава НАТО о взаимной обороне.

Но европейцы, не будь дураки, выдвинули встречное предложение, подкупающее своей новизной: а давайте мы скажем, что эти «миротворцы» из стран НАТО не представляют собственно НАТО, а просто являются объединенным контингентом Британии, Франции, Нидерландов и примкнувших к ним «прибалтийских тигров», но без американцев, то есть тем самым как бы и не силами НАТО. А поскольку Украина, слава тебе господи, пока еще не в НАТО, то и действие 5-й статьи на нее не распространяется. Зато будут распространяться гарантии… «аналогичные 5-й статье»!

Впрочем, пока это не более чем вызывающая недоумение риторика, реального желания воевать с русскими в степях Украины у европейцев не просматривается. Для перевода ситуации на эти рельсы понадобится еще несколько экономических неурядиц, обнищание местного населения, чтобы возникло море готовых пойти к станку за копейки или на фронт из-за отсутствия работы и средств к существованию. Впрочем, и это тоже очень сомнительно. Пока же Европа с большой скоростью прожигает накопленный в предыдущие тучные годы жирок, а управляет этим процессом Вашингтон, который снимает сливки с поставок военной техники и энергоресурсов.

Одновременно с этим нас пытаются убедить, что форсированное развитие нашего военно-промышленного комплекса грозит России большими экономическими проблемами уже в ближайшем будущем. В ответ спикер Кремля Дмитрий Песков заявил, что российская экономика сохраняет достаточно высокие темпы развития, несмотря на наличие определенных проблемных факторов. Так он ответил на просьбу прокомментировать публикацию Reuters о недовольстве Владимира Путина ситуацией в российской экономике.

Одновременно президент США назвал несколько разных версий потерь Украины и РФ. Сперва он заявил, что РФ потеряла убитыми «почти миллион российских солдат», а Украина — 700 тысяч. А после — что Россия потеряла 800 тыс. солдат, а Украина — 600–700 тыс.

«И, я думаю, это даже не все цифры, на самом деле они гораздо больше. Огромное число молодых солдат гибнет, и эта война должна прекратиться», — заявил Трамп.

Также на фоне прошедшей 20 января инаугурации Дональда Трампа западная пресса начала активно муссировать тему о мирной сделке с Россией.

Подобные разговоры велись и раньше, но пересменка в Белом доме, во многом стараниями самого Трампа и его команды, создала иллюзию, что закулисные переговоры уже ведутся и сделка не за горами — нужно только официально вступить в должность, и дальше дело техники.

Способом ускоренного проталкивания «сделки» новая администрация Дональда Трампа избрала угрозу ввода «высоких налогов, тарифов и санкций на все, что Россия продает в Соединенные Штаты и другие страны, которые участвуют в этом процессе».

Что же касается позиции России по поводу переговоров, то 24 января о ней вновь заявил зам. главы МИД РФ Александр Грушко, напомнив, что первопричиной российско-украинского конфликта стало намерение Бухарестского саммита НАТО 2008 года принять Украину в свои члены. Именно оно стало «катастрофическим для европейской безопасности» и явилось одним из оснований для России начать СВО. И что лишь категорический отказ от вступления Украины в альянс может побудить Россию начать мирные переговоры.

«Для нас это один из ключевых элементов возможной договоренности по конфликту на Украине, это элемент, связанный с устранением коренных причин этого конфликта. И мы будем добиваться не только железобетонных гарантий международно-правовых, которые бы делали невозможным в любом виде членство Украины в НАТО, но и будем настаивать на том, чтобы это также стало политикой самого альянса», — сказал он телеканалу «Россия 24».

Как утверждают инсайдеры, новая администрация США активно давит также на Зеленского с тем, чтобы склонить его к переговорам и заключить мирное соглашение с Москвой. Зачем это нужно Трампу — понятно, он хочет продемонстрировать конкретные и желательно быстрые успехи в течение пресловутых первых 100 дней президентства.

В связи с чем Зеленский, неоднократно утверждавший, что никаких переговоров с «агрессором» быть не может, и даже издавший по этому поводу специальный указ, мгновенно переобулся в воздухе.

25 января Владимир Зеленский на пресс-конференции с президентом Молдавии Майей Санду в Киеве заявил, что издал указ о запрете переговоров с российским руководством под давлением обстоятельств, однако в его заявлениях допущено как минимум две ошибки.

«Я запретил любым политическим деятелям на Украине проводить те или иные переговоры с российской стороной. <…> Я — лидер любых переговоров. Всем остальным я их проводить запретил», — заявил Зеленский. Он также сказал, что указ был подписан, когда российские войска находились под Киевом.

Однако это явная уловка, во-первых, потому, что в момент подписания указа, 30 сентября 2022 года, российские войска уже отошли от Киева. А во-вторых, формулировка указа запрещает любые переговоры с российским лидером Владимиром Путиным без указания каких либо исключений, то есть всем представителям Украины, включая самого Зеленского.

Ну и напоследок, видимо, в подтверждение наличия серьезных оснований для существования термина «жидобандеровцы», стало известно, что Израиль рассматривает возможность передачи вооруженным формированиям Украины советского оружия и техники, недавно захваченных в Ливане и Сирии.

Конечно, официальный Израиль будет отрицать любые заявления о поставках трофейного оружия киевскому режиму. Но от этого непризнания поставки не станут менее реальными.

Ранее, по сути, единственным ограничителем на военную помощь киевскому режиму служило российское военное присутствие в Сирии. Сейчас же, после краха режима Асада, этот фактор перестал действовать.