В США подозревают, что вброс темы НЛО — это часть кампании дезинформации

Сенсационные заявления бывшего американского разведчика Дэвида Граша об НЛО не произвели эффекта разорвавшейся бомбы, наверное, потому, что уверенность в существовании внеземного разума уже давно укоренилась в американской культуре. Однако в отличие от кинокартины «Люди в черном», сообщение Граша требует не оценки киноманов, а реакции экспертов. И она последовала.

«Я убежден, что наши показания — лишь самое начало», — заявил 26 июля на слушаниях по НЛО в Конгрессе США свидетель — бывший военный пилот Марк Грейвс. Грейвс имел в виду начало нескончаемой череды сообщений о встречах с НЛО и пришельцами. Но началось не только это. Мыслящая публика США начала размышлять на данную тему, пытаясь разобраться — что же это все значит.

Показания бывших американских военных, данные под присягой, не могут быть всего лишь развитием темы популярной кинокартины «Люди в черном». И вариантов того, что стоит за возникновением темы НЛО на таком высоком уровне, всего два, вернее два с половиной: пришельцы действительно существуют и правительство США скрывает факт контакта с ними (но теперь собирается раскрыть карты), правительство США готовит мегааферу или американский истеблишмент в существенной своей части сошел с ума на теме инопланетян. Об этих версиях в авторитетном американском издании The Hill написал колумнист Марик фон Ренненкампф.

Читайте также: В США разминают тему НЛО. Насколько мы близки к «контакту третьего рода»?

По его словам, все происходящее в последнее время вокруг темы НЛО имеет только два объяснения:

«Либо правительство США организовало экстраординарное, продолжавшееся десятилетиями сокрытие деятельности по поиску НЛО и обратному инжинирингу, либо элементы оборонного и разведывательного истеблишмента участвуют в ошеломляюще наглой кампании психологической дезинформации».

По мнению Ренненкампфа, существует еще одно объяснение, к которому он сам, впрочем, относится скептически и считает «маловероятным». Согласно этому объяснению, «десятки высокопоставленных чиновников стали верить в устойчивые мифы, слухи и домыслы об НЛО, как в факты».

Напомним, 26 июля на слушаниях в Конгрессе выступили трое бывших военнослужащих США: Дэвид Граш, бывший военный пилот Марк Грейвс и бывший капитан второго ранга ВМС США Дэвид Фравор. Двое последних описали случаи личных встреч с НЛО во время службы, а Граш рассказал о своей деятельности в качестве сотрудника Национальной разведслужбы США, курировавшего в последние годы своей работы деятельность специальной службы мониторинга неопознанных воздушных явлений (НВЯ) AARO — организации, название которой может быть переведено на русский как «Управление по расследованию аномалий во всех физических средах».

Достаточно привести несколько цитат из сообщений на заседании комиссии 26 июля, чтобы убедиться в том, что сказанное действительно экстраординарно. Итак, Дэвид Граш заявил:

«В ходе выполнения моих официальных обязанностей мне сообщили о многолетней программе поиска и обратного проектирования НВЯ, в доступе к которой мне было отказано <…>, когда я просил об этом. Я принял решение на основе собранных данных сообщить эту информацию своему начальству и многочисленным генеральным инспекторам и, по сути, стал осведомителем. Как вы знаете, я подвергся репрессиям за свое решение, но я надеюсь, что мои действия в конечном итоге приведут к положительному результату в виде повышения прозрачности [в вопросе НВЯ]».

Марк Грейвс рассказал:

«Объект, который можно описать как темно-серый или черный куб внутри прозрачной сферы, находился в пределах 50 футов (около 15 метров — прим. ИА Красная Весна) от ведущего самолета и, по оценкам, имел диаметр от 5 до 15 футов (от 1,5 до 4,5 метра — прим. ИА Красная Весна). Командир миссии немедленно прекратил полет и вернулся на базу. Наша эскадрилья представила рапорт, но не было ни официального подтверждения инцидента, и не было никакого дополнительного механизма для сообщения о наблюдениях. Вскоре эти встречи стали настолько частыми, что экипажи стали обсуждать риск НВЯ в рамках своих регулярных инструктажей перед полетом».

Дэвид Фравор рассказал о встрече с НЛО в 2004 году во время службы в ВМФ США:

«Диспетчер сказал нам, что за этими объектами наблюдали более двух недель, они спускались с высоты более 80 000 футов (около 24,4 км — прим. ИА Красная Весна), быстро опускались до 20 000 футов (около 6,1 км — прим. ИА Красная Весна), зависали в течение нескольких часов, а затем снова поднимались. Для тех, кто не понимает, выше 80 000 футов (24,4 км — прим. ИА Красная Весна) — это космос. Мы достигали примерно 20 000 футов (6,1 км — прим. ИА Красная Весна)».

Фравор рассказал также, что он и трое других военных летчиков заметили объект белого цвета в форме продолговатой капсулы, паривший под их самолетами прямо над Тихим океаном.

Он заявил, что неопознанный объект, у которого, по его словам, не было видимых несущих винтов, крыльев или других конструктивных элементов, начал подниматься и приближаться к его истребителю. Затем НВЯ исчез, чтобы снова появиться через несколько секунд, но на этот раз его заметили на расстоянии около 60 миль (около 100 километров), отметил Фравор.

Читайте также: В США начали выводить тему НЛО из зоны маргинальности

Марик фон Ренненкампф приводит в своей статье ряд фактов, указывающих на то, что к показаниям Граша и других свидетелей относятся очень серьезно. В частности, он пишет: «Генеральный инспектор разведывательного сообщества счел утверждение Граша о том, что информация, связанная с НЛО, была ненадлежащим образом скрыта от Конгресса, „заслуживающим доверия и срочным“».

Ренненкампф также обратил внимание на поверенного Граша:

«Чарльз Маккалоу-третий, первый генеральный инспектор разведывательного сообщества, а ныне частнопрактикующий поверенный, представляет Граша и сидел прямо за ним во время слушаний в Конгрессе 26 июля. Крайне маловероятно, что такой высокопоставленный юрист и бывший высокопоставленный федеральный чиновник будет представлять кого-либо, делающего экстраординарные заявления, не имея при этом веских доказательств».

Далее колумнист заявил следующее:

«Маловероятно, чтобы Граш, выступая перед Конгрессом под присягой, стал бы так нагло лжесвидетельствовать по поводу таких конкретных, поддающихся фальсификации фактов, особенно когда его высокопоставленный адвокат сидит прямо за ним».

Также Ренненкампф подчеркнул, что дача ложных показаний под присягой чревата для свидетелей серьезными последствиями. Он написал, что «учитывая значительные штрафы за дачу ложных показаний генеральному инспектору, крайне маловероятно, что несколько высокопоставленных чиновников с высокой степенью допуска будут передавать мифы и слухи».

«Можно с уверенностью предположить, что более трех десятков человек действительно рассказали Грашу о многолетней программе поиска НЛО и обратного проектирования. И что те, у кого были „знания из первых рук“, предоставили подтверждающую информацию инспектору разведывательного сообщества», — подытожил колумнист.

Наконец, Ренненкампф процитировал сенатора Марка Рубио, который сказал следующее:

«Либо то, что говорит [Граш], частично верно или полностью верно, либо у нас есть действительно умные, образованные люди с высоким уровнем допуска и очень важными должностями в нашем правительстве, которые являются сумасшедшими и ведут нас в погоню за фантазиями».

То, что начиналось как продолжение кинотрилогии «Люди в черном», чуть ли не с каждым днем становится все более и более странным.

В 1969 году США в условиях позорной вьетнамской войны, роста социалистической части мира и общего кризиса Запада, победили в лунной гонке. Можно только гадать, как сложилась бы судьба человечества, если бы первым на Луну ступил советский человек. Может быть, именно этот нематериальный фактор — человек на Луне (а многие считают, что фактор этот не только нематериальный, но и выдуманный) — повернул ход истории.

Ренненкампф считает, что показания Граша, если за ними есть реальность, «меняют парадигму развития». Но не в этом ли цель очередной «ошеломляюще наглой кампании психологической дезинформации» — изменить текущую парадигму развития, в рамках которой США постепенно теряют свои лидирующие позиции на фоне быстрорастущего Китая?