Противники Сандерса начали объединяться перед праймериз. «Топить» во что бы то ни стало?
Почти одновременно выйти из предвыборной гонки и поддержать бывшего вице-президента США Джозефа Байдена решили сенатор Энн Клобушар и мэр Питер Буттиджич. Это происходит буквально накануне т. н. «супервторника», в ходе которого пройдут первичные выборы в 14 американских штатах, и который традиционно задает тон для всей остальной внутрипартийной президентской гонки. Стремительно поменявшийся предвыборный расклад создает опасную ситуацию для ранее лидировавшего в гонке сенатора Берни Сандерса.
Лидерство Сандерса в гонке среди претендентов на выдвижение от демократов никогда не было внушительным. В штатах Невада и Нью-Гэмпшир, где он формально одержал победу, Сандерс набрал только чуть больше четверти голосов. В Айдахо он даже пропустил вперед выбывшего теперь из гонки Буттиджича.
Если же сложить в этих трех штатах голоса в пользу Байдена и теперь уступивших ему место Буттиджича и Клобушар, получится в два раза больше голосов, чем у формально победившего Сандерса. Штаб Байдена также получает совершенно другие возможности по финансированию президентской кампании, получив ресурсы, собранные двумя выбывшими кандидатами. Таким образом, мы видим, как формируется консолидированная центристская платформа демпартии вокруг единого лидера — Байдена.
Тем временем, идеологически находящаяся наиболее близко Сандерсу сенатор Элизабет Уоррен, выход которой из гонки в пользу Сандерса мог бы усилить предвыборный рейтинг Сандерса еще на 10% голосов, 2 марта заявила, что она намерена оставаться в гонке вплоть до съезда демпартии в середине июля. А значит, она продолжит оттягивать у Сандерса часть тяготеющего к социал-демократическим позициям электората.
Как можно судить по ряду признаков, в том числе по вопиющему по своей грубости для американской политической культуры сравнению Сандерса с коронавирусом в эфире канала CNN, Демократическая партия США не только всерьез обеспокоена популярностью Сандерса и его умеренно левых идей, особенно среди молодежи, все в большей степени ощущающей себя обездоленной в современной Америке. Партийное руководство, видимо, приняло решение «топить» Сандерса во что бы то ни стало. Даже если ради этого нужно прибегнуть к распространенному в гитлеровской Германии приему сравнения политика-еврея с опасным вирусом.
В 2016 году Сандерс тоже сначала уверенно шел вперед. Ему на первичных выборах по штатам даже удалось собрать больше голосов, а значит и больше делегатов в свою пользу, чем у ставшей в итоге кандидатом от демократов Хиллари Клинтон. Тогда дело спас для Клинтон партийный аппарат, сумевший вырвать кандидатуру из рук у Сандерса непосредственно на съезде партии. А Сандерс в итоге победу Клинтон оспаривать не стал.
Есть, однако, мнение, что столь грубое отстранение Сандерса в 2016 году стоило Клинтон победы. Ведь среди сторонников американской социал-демократии по Сандерсу отнюдь не все оказались согласны поддержать Клинтон, олицетворявшую столь клеймимую Сандерсом партийную бюрократию. В итоге, кто-то остался дома, а кто-то вообще проголосовал за Трампа, тоже громко заявившего о себе как о противнике вашингтонского истеблишмента.
Руководство демпартии не хочет повтора событий четырехлетней давности. Но и кандидатура Сандерса для партии остается неприемлемой. А значит, ядру партии с Байденом во главе необходимо одержать серию убедительных побед над Сандерсом задолго до июльского съезда. В этом смысл консолидации демократического «центра» в преддверии «супервторника».
