Современные методы борьбы со старением. Часть 3

Окончание. Начало в № 659, 660

Методы радикального продления жизни

31 июля 2023 года в статье в Scientific American эксперт по старению заявил, что люди могут жить до 1000 лет, если немного изменить наше генетическое «программное обеспечение». Жуан Педро де Магальес, профессор молекулярной биогеронтологии в Институте воспаления и старения Бирмингемского университета в Англии, считает, что люди могут жить 1000 лет. Он тщательно изучил геномы очень долгоживущих животных, таких как гренландский кит (который может жить 200 лет) и голый землекоп. Его удивительный вывод: если бы мы устранили старение на клеточном уровне, люди могли бы жить тысячу лет — и потенциально до 20 000 лет.

«Моя гипотеза заключается в том, что в нашей ДНК есть очень сложный набор программ, которые превращают нас во взрослого человека. Но, возможно, некоторые из этих же программ, продолжая свою деятельность в более позднем возрасте, становятся вредными». Профессор рассказал, что классическим примером может служить инволюция вилочковой железы (тимуса). Тимус — это железа, которая вырабатывает Т-клетки, которые очень важны для иммунной системы. Но он исчезает довольно рано, около 20 лет, — раньше у страдающих ожирением, позже у спортсменов. По сути, он превращается в жир. Есть эксперименты на мышах, которые показывают: если изменить всего один фактор транскрипции (белок, который действует на генетический материал), тимус регенерируется.

А футуролог и бывший инженер Google Рэй Курцвейл заявил 11 марта 2024 года в интервью венчурной и частной инвестиционной компании Bessemer Venture Partners, что в 2029 году человечество получит возможность «убежать» от старости. «Сейчас вы теряете год своей жизни. Однако исследования продвигаются, и благодаря им излечиваются различные болезни. В среднем вы получаете обратно около четырех месяцев в год. Таким образом, вы теряете год жизни, но получаете обратно около четырех месяцев благодаря научным исследованиям. Однако научные исследования также развиваются экспоненциально. К 2029 году вы получите обратно целый год. То есть вы теряете год, но получаете обратно год. После 2029 года вы сможете отыграть больше года. Вернетесь назад во времени. Как только вы сможете отыграть хотя бы год, вы достигнете скорости убегания от старости», — пояснил Курцвейл.

Замена тканей и органов

Для регенерации поврежденных тканей и органов или для выращивания органов на замену состарившихся используют стволовые клетки. Пока что в терапевтических целях удалось вырастить из клеток пациента и успешно ему пересадить мочевой пузырь.

Высказываются идеи клонировать полностью тело человека, с тем чтобы переносить в него мозг, но пока это, скорее, просто идея.

В 2013 году итальянский нейрохирург Серджо Канаверо из Туринского университета заявил проект по пересадке головы человеку. Однако проект пока что окончился ничем: пока искали донора головы, донора тела и деньги, начался COVID, а затем переехавший в Китай доктор решил переключиться на пересадку участка спинного мозга вместо поврежденного, чтобы возвращать подвижность безнадежно парализованным.

Отметим, что в 1967 году нейрохирург из США Роберт Уайт успешно пересадил голову обезьяне, которая прожила после операции целых 8 дней, так что технически голову человеку пересадить можно, но пока неясно, сколько он после этого проживет и сможет ли полноценно пользоваться телом.

Успехи в пересадке органов позволяют людям не умирать раньше времени от заболеваний сердца или других органов, но никакого радикального влияния на максимальную продолжительность жизни пересаженные органы пока не оказывают ― реципиенты чужих органов не стали массово жить дольше 100 лет.

2. Киборгизация

Киборгизация — это идея продления жизни человека за счет замены органов и конечностей его тела на искусственные, то есть объединение технологий и органики, создание гибрида биологического существа и машины.

В рамках киборгизации предлагается решить задачу создания искусственных органов, генетически соответствующих пациентам; искусственных конечностей, управляемых нервной системой пользователя; создание имплантатов, которые контролируют и регулируют функции организма, такие как уровень сахара в крови у диабетиков. А также использование интерфейса «мозг — компьютер», который должен помочь парализованным людям управлять своими конечностями с помощью различных механизмов.

Разработками в области киборгизации в нашей стране занимается некоммерческая организация «Инициатива 2045». Эта организация развивает сеть исследователей в области продления жизни, уделяя особое внимание сочетанию эмуляции мозга и робототехники для создания форм киборгов. Организация основана российским предпринимателем Дмитрием Ицковым в феврале 2011 года при участии российских специалистов в области нейронных интерфейсов, робототехники, искусственных органов и систем.

Основная цель «Инициативы 2045», как указано на ее веб-сайте, заключается в «создании технологий, позволяющих перенести личность человека на более продвинутый небиологический носитель и продлить жизнь, в том числе вплоть до бессмертия».

На Западе интерфейс «мозг — компьютер» разрабатывается многими университетами и компаниями. Начиная с 2013 года DARPA (т. е. минобороны США) финансировало создание подобного интерфейса через инициативу BRAIN, которая финансировала работу таких команд, как Медицинский центр Питтсбургского университета, университет Брауна, компании Paradromics и Synchron.

Пока что о серьезном продлении жизни этим методом говорить рано, но есть успехи в восстановлении способности парализованных людей общаться и работать с компьютером.

Сомнительно, что превращение в киборга или жизнь на электронных носителях — при понимании того, что этот носитель в любой момент может быть отключен от питания — является пределом мечтаний миллиардеров. Киборгизация, скорее, интересна военным как метод создания суперсолдат, которые не будут уставать, болеть, будут сильнее, точнее, быстрее обычного человека и гораздо менее уязвимы для средств поражения. Вероятно, поэтому DARPA щедро финансирует такие исследования.

3. Редактирование генов

По состоянию на 2013 год самое длительное продление жизни, вызванное одной манипуляцией с геном, составило примерно 50% у мышей и 10-кратное у червей-нематод. На человеке исследования пока не проводились, или о них не сообщается. Однако работы в этом направлении ведутся: в июле 2020 года европейские ученые идентифицировали 10 геномных локусов (областей), которые, по их мнению, влияют на продолжительность жизни и долголетие. Половина этих локусов ранее не была зарегистрирована на уровне генома, и большинство из них связаны с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Занимающиеся этим вопросом определили метаболизм железа как перспективного кандидата для дальнейших исследований.

В декабре 2024 года в СМИ появились сообщения, что ученые расшифровали уже 92% генома гренландской акулы, которая в дикой природе может жить до 400 лет. Оказалось, что секрет долгожительства таких акул — в наличии многочисленных повторений генов, кодирующих белки, которые отвечают за «ремонт» ДНК при ее повреждении. В клетках человека ДНК регулярно повреждается, но восстанавливается затем специальными белками. Когда этих белков становится меньше или повреждений больше, начинаются заболевания. Высказана гипотеза, что если добавить в гены человека дополнительные участки, кодирующие такие белки, то это приведет к значительному уменьшению вероятности онкологии и удлинит жизнь человека в лучшем случае до 400 лет, как у гренландской акулы. Однако проверка этой гипотезы пока не проведена даже на мышах.

4. Сенолитики

Сенолитики — это класс малых молекул, задача которых избирательно вызывать гибель стареющих клеток и тем самым омолаживать организм. В статье, опубликованной в 2015 году исследователями из института Скриппса, показано, что даже однократное применение противоракового препарата дазатиниба (продается под торговой маркой Sprycel) и кверцетина улучшали у мышей сердечно-сосудистую функцию и выносливость к физическим нагрузкам, снижали остеопороз и слабость, а также увеличивали продолжительность здоровой жизни. У старых мышей сердечно-сосудистая функция улучшилась в течение пяти дней после однократного приема лекарств. Эффект сохранялся в течение как минимум семи месяцев после принятия лекарств. Периодическое введение лекарств мышам с ускоренным старением отсрочило появление возрастных симптомов, дегенерации позвоночника и остеопороза. Однако в исследовании и контрольная группа мышей, и подвергшаяся воздействию препаратов были усыплены одновременно, поэтому эффект на продолжительность жизни остался непонятным. Авторы исследования также говорят, что у этих препаратов есть побочные эффекты, однако, возможно, при однократном или очень редком применении они не появятся или будут слабыми, а положительный эффект будет большим, но этот вопрос нужно дополнительно исследовать.

Пока что этот класс препаратов выглядит перспективным кандидатом на лекарство от старения, хотя из-за побочных эффектов может не дойти до исследований на людях.

5. Сеностатики

Сеностатики — это класс препаратов, не убивающих стареющие клетки, а лишь подавляющих выработку веществ, связанных со старением. Эти препараты, в силу механизма их воздействия, нужно принимать постоянно, и там возможны нежелательные побочные эффекты. Убедительных результатов замедления старения хотя бы на мышах с этими препаратами не добились. Есть статьи об успешном противодействии онкологии. Однако даже если эти препараты начнут замедлять проявление симптомов старости, человек после определенного возраста окажется полностью зависим от этих препаратов и не сможет отказаться от них без риска состариться. Такие препараты, отметим, могут являться хорошими кандидатами на продление жизни за деньги. При отсутствии оплаты (деньгами или работой) препараты не вводятся и организм начинает стареть.

6. Блокирование воспалений

17 июля в журнале Nature была опубликована статья ученых из Национального университета Сингапура в сотрудничестве с другими университетами «Ингибирование сигнала IL-11 увеличивает продолжительность жизни и здоровья млекопитающих». В статье авторы сообщают: «Все больше осознается важность хронического стерильного воспаления для патологий старения, а само воспаление является центральным признаком старения». Иными словами, старение связано с дисфункцией адаптивной иммунной системы, которая характеризуется иммуностарением и инволюцией тимуса, а также ненадлежащей активацией врожденных иммунных генов, таких как IL-6.

Оказалось, что лечение анти-IL-11 с 75-недельного возраста до смерти увеличивает медианную продолжительность жизни самцов мышей на 22,5%, а самок — на 25%. В совокупности эти результаты демонстрируют роль провоспалительного фактора IL-11 в продолжительности здоровья и жизни млекопитающих. При этом мыши, у которых подавляли IL-11, не проявляли признаков старения — у них не выпадала шерсть и не сокращалась мышечная масса. Они также были куда более активны. Интересно также, что продолжительность жизни увеличивалась даже у тех мышей, которых начинали лечить уже в пожилом возрасте.

Средства для блокирования IL-11 с целью лечения фиброза разрабатываются сразу тремя компаниями (Mabwell Therapeutics, Lassen Therapeutics и BoehringerIngelheim) и в настоящий момент проходят первую фазу клинических испытаний (тестируется безопасность лекарств). То есть по завершении клинических испытаний средство, которое устраняет ряд связанных со старением патологий, будет доступно в аптеках.

Другие исследования показывают, что уровень IL-11 в организме может быть снижен приемом комплекса из лютеина, ресвератрола и куркумина.

7. Омоложение клеток при помощи факторов Яманаки

Известно, что клетки пожилых людей или животных имеют иные эпигенетические маркеры, чем клетки молодых людей или животных. Добавление к клеткам смеси четырех репрограммирующих белковых молекул — Oct4, Sox2, Klf4 и cMyc, также известных как «факторы Яманаки», — может сбросить эти эпигенетические метки до их исходных паттернов. Этот подход позволяет исследователям вернуть взрослые клетки в стволовые клетки, которые могут регенерировать ткани. Поскольку терапию с факторами Яманаки всегда можно повторить, то такая регенерация не имеет ограничения по срокам — ее можно проводить хоть вечно.

Уже установлено, что непрерывная экспрессия белка cMyc приводит к образованию тератом и онкологии. Поэтому в исследованиях на мышах используют только первые три из факторов Яманаки, в статьях их сокращенно называют OSK. Белок cMyc, помимо провоцирования онкологий, отвечает также за удлинение теломер. Поэтому одной из задач является нахождение ему альтернатив.

В 2016 году лаборатория профессора Бельмонте из института Солка, в которой и проводилось исследование, впервые сообщила, что они могут использовать факторы Яманаки для борьбы с признаками старения и увеличения продолжительности жизни у мышей с болезнью преждевременного старения. Совсем недавно команда обнаружила, что даже у молодых мышей факторы Яманаки могут ускорить регенерацию мышц. После этих первоначальных наблюдений другие ученые использовали тот же подход для улучшения функции других тканей, таких как сердце, мозг и зрительный нерв.

7 мая 2022 года вышел пресс-релиз группы профессора Бельмонте «Терапия клеточного омоложения безопасно устраняет признаки старения у мышей», в которой ученые из Института Солка в сотрудничестве с Genentech, членом группы Roche, показали, что они могут безопасно и эффективно обратить вспять процесс старения у мышей среднего и пожилого возраста, частично вернув их клетки в более молодое состояние. Исследование было опубликовано в журнале Nature Aging 7 марта 2022 года. В исследовании подчеркивается, что у мышей не наблюдалось никаких побочных явлений в результате этого эксперимента, то есть на мышах факторы Яманаки можно применять безопасно.

В 2024 году в № 1 журнала Cellular Reprogramming вышла статья под названием «Частичное перепрограммирование с помощью генной терапии продлевает продолжительность жизни и обращает вспять возрастные изменения у стареющих мышей». Авторы статьи, в основном работающие в компании RejuvenateBio в Сан-Диего, использовали факторы Яманаки (OSK) для частичного перепрограммирования клеток старых мышей дикого типа (без генетических изменений для быстрого старения). OSK генерировались в организмах мышей из модифицированных аденовирусов. Вирусами заражались самцы мышей возрастом 124 недели (при средней продолжительности жизни у этого вида мышей 129 недель), что примерно соответствует возрасту 77 лет у человека. Контрольной группе давали доксициклин, а тестируемой группе модифицированный аденовирус и доксициклин. Медианная продолжительность жизни в контрольной группе оказалась 133 недели, а у тестируемой группы 142,5 недели. То есть после начала лечения экспериментальная группа мышей прожила в два раза дольше контрольной.

Кроме того, у мышей, которых омолаживали, кости были более крепкие, чем у контрольной группы (не развивался остеопороз), что указывает на возможность улучшения продолжительности здоровой жизни наряду с увеличением общей продолжительности жизни. Кроме того, авторы также экспрессировали OSK в кератиноцитах человека и наблюдали «значимые эпигенетические маркеры обратимости старения», что, по их мнению, «предполагает потенциальную перестройку генетических сетей в сторону более молодого, потенциально более здорового состояния».

Это направление на данный момент считается самым перспективным и щедро спонсируется частными фондами, а добившиеся успеха на мышах группы перешли к тестированию на обезьянах.

Оказалось также, что факторы Яманаки при воздействии на гипоталамус могут также продлевать период фертильности у крыс. Статья об этом вышла в журнале Aging 24 января 2025 года. В статье группа аргентинских исследователей однократно вводила в гипоталамус (часть мозга) молодых крыс аденовирус, часть которого была модифицирована таким образом, чтобы производить в клетках-хозяевах факторы Яманаки. Инъекция делалась крысам в 4-месячном возрасте, в 10 месяцев у этого вида крыс прекращается овуляция. В возрасте 9,3 месяца крысы были спарены с молодыми самцами, также были спарены и молодые 4-месячные крысы. Беременность наступила у 8% старых крыс из контрольной группы, у 83% молодых крыс и у 25% крыс в группе, получившей факторы Яманаки. «В отличие от интактных самок, в возрасте 10 месяцев животные, получавшие факторы Яманаки, сохраняли регулярный цикл, это убедительно подтверждает, что гены этих факторов эффективно замедлили возрастное снижение репродуктивной системы», — сообщают авторы. Подчеркнем еще раз, что инъекция была однократной и в мозг, а не в какую-либо другую часть тела крыс.

Исследователи из Университета Барселоны показали в статье, опубликованной 5 декабря 2024 года в журнале CellStemCell, что введение факторов Яманаки мышам на стадии развития мозга привело к увеличению числа нейронов верхней коры и глиальных клеток, а также улучшило двигательное и социальное поведение у взрослых мышей. А введение этих же факторов взрослым мышам предотвращало развитие нескольких характерных признаков болезни Альцгеймера, включая когнитивные нарушения и изменение молекулярных характеристик, которые наблюдались в контрольной группе мышей.

В вышедшей онлайн 12 мая 2025 года в журнале «Гены и болезни» статье китайские авторы предложили комбинировать факторы Яманаки (OSK) с транскрипционным фактором для активации гена теломеразы (TERT). Авторы сообщают: «Предыдущие исследования показали, что экспрессия OSK может восстанавливать молодые паттерны ДНК, способствовать регенерации аксонов и улучшать зрение у старых мышей, в то время как генная терапия TERT, как было показано, значительно увеличивает продолжительность жизни мышей в возрасте 1 и 2 лет invivo. В совокупности эти данные подтверждают концепцию комбинирования OSK и TERT для замедления клеточного старения. Хотя наши результаты в настоящее время подтверждают этот потенциал только в модели репликативного клеточного старения invitro, они предполагают возможность продления продолжительности жизни стареющих мышей, что мы планируем исследовать в будущем».

Поскольку это направление самое перспективное, то его пытаются оптимизировать в Кремниевой долине. 17 января 2025 года журнал MIT Technology Review сообщил, что «новая модель OpenAI, получившая название GPT-4b micro, была обучена предлагать способы модификации белковых факторов для повышения их функциональности. По данным OpenAI, исследователи использовали предложения модели для изменения двух факторов Яманаки, увеличив их эффективность более чем в 50 раз», согласно некоторым предварительным измерениям. Однако эти данные пока не опубликованы и не проверены независимыми экспертами, поэтому утверждение о высокой эффективности модифицированных белков остается на совести исследователей из RetroBiosciences — эта компания финансируется Сэмом Альтманом, одним из основателей OpenAI. Никаких научных статей по поводу этого открытия пока не вышло, остается верить исследователям на слово.

Во время октябрьской службы в церкви вечной жизни Билл Фалун сообщил прихожанам, что как только факторы Яманаки будут протестированы на обезьянах (тесты начались в декабре 2025 года) и дадут хорошие результаты, инъекции будут доступны всем желающим на Багамах, т. к. в США очень строгие правила в отношении медикаментов и для получения разрешения на их применение в США уйдет несколько десятков лет.

Так какие же методы эффективнее?

22 ноября 2025 года вышел препринт статьи, в которой авторы, в основном из университетов в США и Канаде, сообщают о результатах применения разработанной ими общедоступной платформы ClockBaseAgent, которая повторно анализирует миллионы образцов метилирования и РНК-секвенирования человека и мыши, сообщенные в статьях других авторов, в поисках вмешательств, которые замедляют или ускоряют старение. Авторы пишут: «Повторный анализ 43 602 сравнений вмешательств и контроля с использованием множества биомаркеров старения выявил тысячи эффектов, изменяющих возраст, которые были упущены первоначальными исследователями, включая более 500 вмешательств, которые значительно снижают биологический возраст (например, уабаин, ингибитор KMO, фенофибрат и отключение гена NF1)». Авторы пришли к выводу, что большинство вмешательств ускоряют, а не замедляют старение, заболевания преимущественно ускоряют старение, а генетические подходы, основанные на потере функции (т. е. отключении генов), замедляют старение чаще, чем подходы, основанные на усилении функциональности и гиперэкспрессии генов.

«Мы экспериментально подтвердили эффективность уабаина, кандидата с наивысшим баллом, выявленного с помощью ИИ, который ранее не изучался на предмет антивозрастных эффектов. Лечение уабаином значительно замедлило прогрессирование старческой немощности, улучшило функцию сердца и уменьшило нейровоспаление у старых мышей», ― сообщили авторы статьи.

Они делят воздействия на организм на три больших категории: генетические воздействия, лекарства, окружающая среда. Авторы выяснили, что вмешательства любого вида в организм «чаще ускоряют, чем замедляют старение». Эта закономерность последовательно наблюдается во всех категориях вмешательств и показывает, что нарушить работу оптимизированных биологических систем проще, чем улучшить ее. «Болезни вызывают наибольшие и наиболее устойчивые эффекты старения, воздействия окружающей среды — промежуточные», ― сообщают авторы.

Авторы также сообщили, что большинство одобренных в США препаратов демонстрируют эффекты, способствующие старению (136 против 78 замедляющих старение), т. е. современные терапевтические средства, лечащие определенные состояния, могут непреднамеренно ускорять биологическое старение в качестве побочного эффекта. Отметим, что еще 30 лет назад говорить об ускорении старения как побочном эффекте от лекарств было невозможно — это бы вызвало признание говорящего об этом шарлатаном или человеком с когнитивными нарушениями (сумасшедшим).

Что касается полученных результатов, то авторы подчеркивают, что полученные с помощью ИИ выводы нуждаются в экспериментальной проверке, для начала на животных (многие манипуляции с генами проводились invitro и в целях исследования других вопросов, например, роли тех или иных белков в клетке, и, хотя потенциал омоложения клеток заметен, будет ли все работать в организме в целом и не будет ли нежелательных побочных эффектов, нужно проверять).

Среди условий, ускоряющих старение, на 6-м месте по значимости (после нескольких генных манипуляций, АнгиотензинаII и состава 2062) значится нарушение циркадных ритмов, или нерегулярный сон. Кроме того, старение ускоряют хронический стресс и гипоксия в течение 24 часов и более. И на эти факторы — сон, стресс и недостаток кислорода — человек может влиять сам. И если бы целью современной медицины было не извлечение прибыли из больных, а продление здоровой жизни человека, то лекарства, сокращающие срок жизни, следовало бы заменить на полках аптек на те, что как минимум нейтральны. Однако это, по-видимому, не нужно ни крупным фармкомпаниям (упущенные прибыли), ни правительствам (растущие пенсионные расходы), которые предпочитают продвигать эвтаназию в тех же самых странах, где исследование продления жизни идет полным ходом.

Среди препаратов и условий, продлевающих жизнь, самым эффективным вмешательством оказались предельные физические нагрузки с последующим приемом сенолитических препаратов. Без сенолитиков предельные физические нагрузки старых мышей приводили, наоборот, к ускорению старения клеток мышц. Что происходит в случае более умеренных нагрузок, в статье не сообщается, вероятно, это предмет будущих исследований. На втором месте оказался блокиратор Кинуренин-3-монооксигеназы, про терапевтический эффект таких блокираторов при нейродегенеративных заболеваниях известно, при этом в обзорной статье речь идет о том блокираторе, который тестировался в Принстонском университете как средство от хореи Хантингтона. А следующим по эффективности лекарством оказался как раз уабаин, который авторы статьи исследовали на мышах. Этот результат неожиданный, поскольку это растительный токсин, которым в восточной Африке смазывали наконечники стрел для более эффективного убийства. Но оказалось, что в малых дозах это нейропротектор и может использоваться для повышения давления и лечения некоторых видов аритмий. А следующим по эффективности в деле продления жизни авторы назвали доступное в аптеках лекарство от анемии роксадустат.

Выводы

Таким образом, на Западе идет сверхбыстрое исследование различных препаратов, позволяющих продлевать жизнь. В частности, исследование факторов Яманаки на мышах уже завершено, и в декабре 2025 года начаты исследования на старых обезьянах. Если у обезьян не будет побочных эффектов и будет улучшение состояния, то Церковь вечной жизни приступит к предоставлению таких инъекций своим членам за пределами США (на Багамских островах), о чем Билл Фалун сообщил прихожанам во время январской службы.

Однако позволит ли это продлить активное долголетие хотя бы до 100 лет, мы не узнаем, пока первые люди, принявшие препараты на основе тех же факторов Яманаки (или прошедших какую-либо генную терапию) не доживут хотя бы до 90 лет в бодрости и добром здравии. До этого можно лишь надеяться, что давшие отличные результаты на обезьянах препараты дадут такие же результаты на людях. Но не будет ли серьезных осложнений или провоцирования каких-то заболеваний, без испытаний на людях сказать нельзя.

Можно, однако, предположить, что даже если технологии окажутся успешными, вряд ли услуги по продлению жизни будут широко доступны. Хотя бы потому, что вряд ли такие средства быстро легализуют. Ведь медицинские регуляторы в США и ЕС находятся под полным контролем крупных фармакологических компаний, которым не нужны здоровые люди, живущие по 200 лет, а напротив, нужны максимально больные. Поэтому такие компании не только не финансируют открытые исследования здорового долголетия, но и готовы обрушить всю мощь государственной машины на тех, кто попытается избавить людей если не от всех, то хотя бы от части болезней.

Как это происходит технологически, мы видели на примере COVID-19, когда сообщалось, что без маски из дома выходить опасно, а единственным спасением является так называемая вакцина. И не важно, что эффективность масок была близка к нулю, а так называемое социальное дистанцирование не имело под собой никаких оснований — людей заперли по домам и разрешили свободно перемещаться только после вкалывания «вакцины». При этом сообщения врачей о том, что полоскание полости рта и носа любым дезинфицирующим средством (даже соляным раствором) резко снижает число вирусов и ведет к более легкому течению болезни — объявлялись лженаукой, облегчение состояния людей при помощи гидроксихлорохина или ивермектина полностью игнорировалось и тоже объявлялось лженаукой и теорией заговора, и складывалось впечатление, что делается все, чтобы уморить побольше людей.

К тому же полностью игнорировался естественный иммунитет, то есть выработанный после перенесения болезни. Сейчас, в 2026 году, мы знаем из документов, полученных организацией Protect the Public’s Trust в рамках Закона о свободе информации, что в частных разговорах советник Белого дома доктор Энтони Фаучи и директор Национальных институтов здравоохранения (NIH) Фрэнсис Коллинз признали достоверность израильского исследования, опубликованного в журнале Science. Оно показало, что люди, перенесшие естественную инфекцию, были в 13 раз лучше защищены от последующих инфекций, чем те, кто был вакцинирован вакциной Pfizer. Но публично эти чиновники настаивали на всеобщей поголовной вакцинации.

Отметим, что новые пандемические соглашения, принятые ВОЗ, вообще игнорируют естественный иммунитет как явление. В соглашении подробно обсуждается, как должны выглядеть документы о вакцинации, но ни слова не говорится о документах о перенесенном заболевании, т. е. это вообще учитываться не будет.

Напомним, вакханалия вокруг COVID-19 продолжалась ровно до начала СВО. А СВО сразу сделала вирус неопасным, а предыдущие меры вроде масок и социального дистанцирования ненужными, притом сразу во всем мире, что лишь доказывает, что они не были особо нужны и раньше.

Кстати, в той же Церкви вечной жизни сообщали, что COVID-19 сильно затормозил финансируемые ими исследования. Какой-нибудь следующий вирус также может заставить свернуть исследования на мышах и обезьянах. Или сказать, что их свернули, чтобы не разглашать результаты. Хотя бы для того, чтобы исключить появление недорогих и общедоступных средств противодействия старению (на чем, кстати, настаивает и Церковь вечной жизни). Так что массового омоложения и тем более бессмертия в ближайшее время ждать не стоит.