О чем говорят результаты первичных выборов в штате Огайо

Победа Трампа на кокусах в штате Огайо с рекордным результатом была вполне ожидаема, и все же какие-то выводы о предстоящих предвыборных баталиях в США уже можно сделать.

Сначала о самих кокусах. Кокусы — это выборы, на которых актив Республиканской партии района или округа собирается в назначенное место в одном помещении, всем раздаются бюллетени, затем они собираются и подсчитываются там же, избиратели могут присутствовать. Опоздавшие к назначенному времени в кокусах не участвуют, никаких досрочных голосований тоже нет.

Поскольку кокусы были назначены на 18:00 вечера рабочего дня, то завершающие работу позже не могли на них присутствовать. Поскольку в США работа в нескольких часах езды от дома — дело привычное, то попасть на кокусы могли не все желающие, то есть явка на них по определению не могла быть слишком высокой. Вдобавок в штате разразились рекордные морозы (ниже -20°С) и выпало более 20 см снега, то есть были препятствия для того, чтобы физически добраться до места проведения голосования.

По предварительным данным, в кокусах приняли участие 109 405 избирателей, Трамп получил голоса 56 260 избирателей, или 51%. Губернатор Флориды Рон ДеСантис получил 21,2% голосов, бывший губернатор Южной Каролины Никки Хейли получила 19,1%, Вивек Рамасвами получил 7,7%.

Для сравнения, в 2020 году Трамп получил в Айове почти 900 тыс. голосов, то есть явка составила примерно 1/9 от того, что республиканцы получили на выборах в 2020 году. На промежуточных выборах 2022 года сенатор Чак Грассли получил 680 тысяч голосов. Однако на кокусах голосуют только зарегистрированные как республиканцы избиратели, а на всеобщие выборы приходят также независимые избиратели, которых в США больше, чем демократов или республиканцев.

Тем не менее явка была не очень высокой. А перед кокусами демократы призывали своих сторонников перерегистрироваться как республиканцы и прийти проголосовать за Никки Хейли. При низкой явке это могло сделать победу Трампа куда менее убедительной. Возможности для этого у сторонников Демократической партии были, поскольку первичные выборы демократов в штате Айова пройдут лишь 5 марта. Так что избиратель-демократ, если бы захотел, мог бы стать республиканцем на 1 день, проголосовать за Хейли, а затем вернуться к демократам и проголосовать 5 марта. Так удалось ли это?

Согласно усредненным данным RealClear Polling на день кокусов, Трамп должен был получить 52,5% голосов, Хейли — 18,8%, ДеСантис —15.7% и Рамасвами — 6,8%. В реальности Трамп набрал на 1.5 процентных пункта меньше, Хейли на 0.3 процентных пункта больше, ДеСантис на 5.5 процентных пункта больше, и Рамасвами на 0.9 процентных пункта больше.

Поскольку погрешности опросов обычно составляют 3-4 процентных пункта, то только у ДеСантиса результат оказался существенно выше прогнозируемого. Он обошел Хейли, на которую делает основную ставку истеблишмент и демократы, несмотря на прогнозы. Это означает, что массового голосования за Хейли демократы не осуществили.

О причинах того, почему избиратели-демократы оказались глухи к призывам истеблишмента проголосовать против Трампа, можно высказать несколько предположений. Либеральные СМИ в США развернули против Трампа истеричную кампанию, заявляя, что его приход к власти установит в США диктатуру хуже фашистской, что среднего жителя посадят в концлагерь и отнимут все свободы.

Однако избиратели помнят, что при Трампе их доходы были выше и в целом экономическая ситуация была лучше. Это при Байдене их заставляли вакцинироваться не протестированной как следует вакциной и ограничивали поездки внутри США. Это при Байдене сидят в одиночных камерах в Вашингтоне уже третий год вошедшие в Капитолий сторонники Трампа, это при Байдене нелегальные мигранты затопили города США, это при власти демократов города становятся опасными для проживающих в них.

И, наконец, это демократы преследуют в судах своего главного политического противника по обвинениям, которые, по мнению всех юристов, даже либеральных, развалятся в апелляционных судах.

В результате избиратели в пропаганду не верят. Уже и в традиционно голосовавшем за демократов Чикаго жители (в основном негры) выставили властям ультиматум, что или власти наводят порядок, или в 2024 году они, избиратели, поддержат республиканцев. Уже на улицах Бронкса, негритянского района Нью-Йорка, прохожие сообщают корреспондентам, что при Трампе было лучше и что при выборе между Байденом и Трампом они поддержат Трампа.

Ну и нельзя не отметить еще один момент. Основным активом демократов, который выходил на протесты против Трампа и который был использован для фальсификации выборов, являются леваки. Их администрация Байдена оттолкнула поддержкой Израиля, и сейчас они заняты пропалестинскими митингами, им некогда идти голосовать против Трампа.

В результате получается, что рядовой избиратель не верит пропаганде о якобы катастрофичности для него лично президентства Трампа и про себя считает, что при Трампе, может, и получше будет, а актив, который мог бы дружно куда-то пойти и проголосовать, не хочет этого делать из-за того, что ему не нравится политика Байдена.

Если не случится каких-то непредвиденных событий вроде 11 сентября, то массовый избиратель демократов может не пойти на выборы, а те, кто пойдут, могут проголосовать за Трампа или независимого кандидата Роберта Кеннеди.