Бывший разведчик ГДР рассказал, кто указывает СМИ, как писать об Украине
Институт изучения войны (ISW, Institute for the Study of War) славится сомнительными выводами по ситуации на Украине, но немецкие политики и пресс-секретари ведущих СМИ в Германии считают его заключения истиной в последней инстанции, пишет немецкий публицист Райнер Рупп в статье для информационной платформы Apolut.
Райнер Рупп, экономист и публицист, легендарный разведчик ГДР, в статье «Ужасно воинственное американское семейство» (Eine schrecklich kriegsgeile US-Familie) пишет, что ISW — настоящая «фабрика пропаганды и дезинформации». ИА Красная Весна публикует сокращенный перевод данной статьи.
«Институт изучения войны финансируется военно-промышленным комплексом США. А руководят институтом ведущие неоконсерваторы, разжигающие войну», — пишет Рупп.
Чтобы оправдать прокси-войну США и НАТО против России, в узком кругу власть имущих антироссийские сочинения ISW, направленные лично против «царя Путина Грозного», часто рассматриваются как результаты серьезных исследований научного института.
Главные телеканалы Германии неоднократно иллюстрировали свои новости сильно приукрашенными репортажами о победоносной украинской армии, ссылаясь на Институт изучения войны. В них постоянно звучит мысль о том, что «Украина успешно борется за свои и наши демократические ценности и свободу Европы против бесчеловечных русских варваров».
При этом всегда четко соблюдается одно и то же правило: «Если реальность не соответствует тому, что вы хотите, значит, с реальностью что-то не так».
Однако это хорошо работает только лишь какое-то время. Потом, несмотря на постоянное широкое освещение в СМИ, обойти реальность всё же не удается, даже на «коллективном Западе».
В свете неудачи украинского летнего и осеннего наступления, а также сокращения или даже частичного отсутствия финансовой и военной помощи со стороны Запада, те, кто утверждал, что «Украина победит», опасаются поражения украинской армии и краха государства в течение следующего года.
Конечно же, Институт изучения войны не застрахован от этого болезненного открытия реальной ситуации на Украине. Поджигатели войны из ISW в середине декабря прошлого года опубликовали доклад об опасностях, с которыми столкнутся США и НАТО в результате поражения Украины. В нем представители института пытаются спасти то, что еще можно спасти.
В своем «анализе» ISW доказывает, что без продолжения масштабной помощи Киеву произойдет еще более дорогостоящая катастрофа для США и НАТО. Таким образом ISW пытается вновь сплотить враждующие группы украинских скептиков в США и Европе.
В докладе говорится, что необходимо подтвердить готовность Запада предоставлять десятки миллиардов долларов денег и оружия для продолжения войны. С этой позицией ястребы ISW, похоже, находят подходы к немецким политикам из «светофорного» коалиционного правительства.
(Коалиция трех партий СДПГ, СвДП и «зеленых» называется «светофор» из-за ассоциированных с партиями цветов: СДПГ — красный, СвДП — желтый и «зеленые» — прим. ИА Красная Весна).
Но с этими дополнительными вооружениями и средствами помощи Украине «мясорубка» российской артиллерии будет только продолжать «перемалывать» всё более старших украинских мужчин, потому что те, кто моложе, уже погибли. Однако в этом не заинтересован ни один из гуманитарных лидеров по обе стороны Атлантики.
Итак, ситуация на Украине гораздо хуже, чем себе представляют на Западе. Ни дополнительно выделенными деньгами, ни поставленным оружием невозможно остановить поражение Украины, перед которой стоит невыполнимая задача найти достаточное число людей, пригодных для военной службы.
По словам полковника США в отставке А. Д. Дугласа Макгрегора, потери Киева на фронте оцениваются в 500 тысяч убитых и более миллиона непригодных к войне раненых солдат. Он считает, что продолжение военных действий США и НАТО на Украине затруднено только из-за нехватки солдат, способных и желающих воевать.
Но тем не менее 14 декабря Институт изучения войны предупредил, что Соединенные Штаты рискуют в конечном итоге заплатить «гораздо более высокую цену», чем может себе представить большинство американцев, если администрация в Вашингтоне «позволит русским» победить на Украине.
Это предупреждение ISW опубликовал в то время, когда Вашингтон находился в тупике, и не только по поводу Украины. Вряд ли Белый дом сможет продолжать финансировать Киев десятками миллиардов долларов, учитывая самую большую бюджетную дыру в истории федерального правительства США.
Ситуация усугубляется тем, что как демократы, так и большинство республиканцев в конгрессе США, и особенно граждане США по всей стране, всё более скептически или даже неодобрительно относятся к войне на Украине.
В такой обстановке ISW пытается убедить американский истеблишмент, что победа России приведет к тому, что Вашингтону придется отправить «значительную часть своих сухопутных войск» и «большое количество самолетов-невидимок» в Восточную Европу в качестве сдерживающего фактора.
При этом Институт изучения войны утверждает, что Вашингтону придется сделать «ужасный выбор» между защитой своих союзников по НАТО в Европе (которым якобы лично угрожает сам «злой царь Путин») и защитой Тайваня (чтобы «защитить» китайскую провинцию Тайвань от Китая).
«Все это предприятие будет стоить целое состояние, и затраты будут продолжаться до тех пор, пока сохраняется российская угроза — возможно, на неопределенный срок», — пишет ISW. Далее в докладе говорится:
«Помогать Украине сохранять ее границы (1991 года) путем продолжения военной поддержки со стороны Запада гораздо выгоднее и дешевле для Соединенных Штатов, чем позволить Украине проиграть… Замораживание конфликта хуже, чем продолжение помощи Украине в борьбе — это просто даст России время и пространство для подготовки к новой войне, чтобы завоевать Украину и противостоять НАТО».
В Институте изучения войны считают, что США гораздо выгоднее помочь Украине продолжить войну и восстановить контроль над всей или большей частью своей территории, поскольку это отбросило бы российские войска дальше на восток.
«Поддержка Украины в ее победе и последующая помощь в восстановлении создадут крупнейшую и самую мощную дружественную США военную державу на европейском континенте. Украина будет в авангарде обороны НАТО (на Востоке) независимо от того, присоединится она в конечном итоге к альянсу или нет», — пишут аналитики ISW.
Этот «анализ» Института изучения войны был представлен, вероятно, самым влиятельным семейством разжигателей войны в США, а именно семейством Каган, уверен Райнер Рупп.
Напомним, в 2014 году американский журнал Politico опубликовал список 50 самых влиятельных людей Вашингтона. Среди них были заместитель госсекретаря США по европейским и евразийским делам Виктория Нуланд и ее муж Роберт Каган, старший сотрудник всемирно известного Института Брукингса и с самого начала ведущий неоконсерватор.
Это означает, что Роберт Каган частично несет ответственность за лживую пропаганду, которая использовалась в войнах США после 11 сентября, от Афганистана до Ирака и Сирии.
Жена Роберта Кагана, Виктория Нуланд, чьи предки-евреи переселились в США из Российской империи, очевидно, унаследовала ненависть ко всему русскому.
Именно ее считают архитектором киевского майдана, результатом которого стало кровавое свержение крайне правыми и фашистскими насильниками последнего демократически избранного правительства на Украине. В свое время Нуланд утверждала, что за годы подготовки к перевороту на Украине Вашингтон потратил $5 миллиардов (450 млрд руб.).
Через год после публикации в журнале Politico списка 50 самых влиятельных людей Вашингтона, в 2015 году американский журналист-расследователь Роберт Парри, разоблачивший скандал «Иран-контрас» в 1980-х годах, в издании ConsortiumNews в статье «Семейный бизнес, связанный с бесконечной войной», написал, что у Виктории Нуланд и Роберта Кагана «работает отличный семейный бизнес»:
«Она (Нуланд) из госдепартамента развязывает войны, а он (Каган) на страницах статей крупных СМИ призывает конгресс закупить больше оружия. Для семейного бизнеса весьма выгодно, когда благодарные компании военно-промышленного комплекса вкладывают большие деньги в исследования в аналитических центрах, где работают другие члены семьи Каган».
С того времени разрушительная сила рода Каган значительно увеличилась. В этой статье читатели узнали много нового о влиянии, которое Институт изучения войны оказывает на ведущие СМИ и политиков не только в США, но и в Европе с помощью своего «анализа».
Думающий читатель, вероятно, сразу догадался, кто руководит этим институтом — член семьи Каган, а именно, эксперт по военной истории Кимберли Каган, основавшая институт в Вашингтоне еще в 2007 году.
Кимберли Каган — жена военного историка и бывшего профессора Военной академии США в Вест-Пойнте Фредерика Кагана, связанного с реакционным Американским институтом предпринимательства (AEI).
После этого небольшого обзора структуры ISW прочитаем заключение, опубликованное Фредериком Каганом через три дня после вышеупомянутой статьи от 14 декабря на его веб-сайте:
«Повторяющаяся риторика Кремля о его враждебных намерениях по отношению к НАТО в сочетании с потенциальным будущим военным потенциалом России в случае российской победы на Украине представляет собой реальную — и дорогостоящую — угрозу безопасности Запада.
Заявленная максимальная цель полной капитуляции Украины, которая, вероятно, приведет к военной оккупации Украины Россией. Россия сможет разместить войска на всем пути до границы НАТО от Черного моря до Северного Ледовитого океана…
Внезапное прекращение помощи Запада рано или поздно, вероятно, приведет к потере способности Украины остановить российскую армию. Учитывая доказанные враждебные намерения России по отношению к НАТО и ее потенциальный военный потенциал почти на всей восточной границе НАТО, Запад будет вынужден подготовиться к защите от возможных действий России против НАТО.
Стоимость такой защиты будет астрономической и, вероятно, повлечет за собой период очень высокого риска. Поэтому продолжающаяся поддержка Украины предлагает Западу лучшую возможность избежать этих издержек и расширения российской угрозы».
Тем временем в европейских и американских СМИ все чаще звучат голоса, обвиняющие «западных политиков» в растущей усталости от войны населения стран НАТО.
Так, британская газета Financial Times обвинила глав западных государств и правительств в том, что они из «чистого популизма» заставили своих граждан поверить в то, что решение украинского конфликта (т. е. победа Украины) будет «легким» и произойдет гораздо быстрее, если Запад предоставит Киеву достаточно оружия и денег.
Но на самом деле ЕС не в состоянии выполнить свое обещание поставить на Украину миллион 155-мм артиллерийских снарядов — производственных мощностей в странах ЕС недостаточно даже для производства части обещанного количества.
Но не только общественность всё меньше интересуется конфликтом на Украине. Авторы Financial Times отмечают «очевидное изменение» в западном дискурсе: западные СМИ всё больше внимания уделяют внутриполитическим спорам на Украине. При этом Зеленский воспринимается всё более негативно.
