Сам по себе северный плацдарм не представляет угрозы России. Это дополнение к украинскому фронту

Плацдарм НАТО на Балтике. Каким будет российский ответ?

Николай Константинович Рерих «Заморские гости». 1901 год
Николай Константинович Рерих «Заморские гости». 1901 год

На протяжении ряда лет шли разговоры о том, что Прибалтика и Северная Европа рано или поздно станут реальным плацдармом НАТО. И вот эти разговоры, которые нередко называли фантазиями, перестали быть таковыми и начали воплощаться в реальности.

В течение прошедшего года военная ситуация на северо-западных границах России радикально изменилась. И, пожалуй, стоит подвести некоторые итоги и оценить сложившуюся в регионе обстановку.

В обсуждаемый нами регион входит Прибалтика, включающая три бывших советских республики, а также страны северо-западной Европы: Финляндия, Швеция, Норвегия и Дания, т. е. государства, способные «закрыть» Балтийский бассейн. Польша, конечно, поможет им в этом деле, если потребуется.

Литва, Латвия, Эстония, Норвегия и Дания давно являются членами НАТО. А вот о принятии Швеции и Финляндии серьезно заговорили только после начала военных действий на Украине. Финляндия прошла эту процедуру довольно успешно, а у Швеции, как известно, возникли некоторые проблемы из-за Турции, потребовавшей от шведского правительства выдать курдских активистов. Пока что данный вопрос не решен. Но, вероятнее всего, после некоторого торга и Швеция успешно войдет в натовский блок.

При этом нужно понимать, что различные задержки и процедурные проволочки совсем не приостанавливают процесс милитаризации. По всей видимости, к 2027–2028 году планируется закончить ряд военных программ, и мы будем иметь у себя на границе плацдарм, который НАТО сможет использовать различными способами.

Создание плацдарма — это не пустая риторика. Происходит системная подготовка региона. Создаются десятки военных баз различного назначения, создается сопутствующая инфраструктура гражданского назначения для жизнедеятельности семей военных. Отстраиваются дороги и мосты, закупается вооружение, строятся военные заводы, увеличивается присутствие иностранных войск и численность национальных войск.

Параллельно с расширением НАТО в балтийском регионе свое присутствие наращивают США, которые заключают двусторонние соглашения со всеми странами региона. Таким образом, будущий плацдарм накачивается как по линии альянса, так и по линии двусторонних отношений. И совершенно ясно, что интересант происходящего лишь один.

Военные базы

Военные базы НАТО и присутствие иностранных войск в Прибалтике и Северной Европе не является чем-то новым. Но за текущий год изменился характер этого присутствия.

В Прибалтике до недавнего времени иностранные войска располагались следующим образом. В Эстонии было три базы. В Таллине располагался центр киберзащиты НАТО, в Эмари был создан аэродром и в Тапа располагалась боевая группа.

В Латвии также было три объекта. В Риге находился Центр стратегических коммуникаций НАТО, в Адажи — боевая группа под командованием канадцев и в Лиелварде — современный аэродром под руководством американцев.

В Литве самолеты разведчики базировались под Шауляем, полигон в Пабраде, расположенный у самой границы Белоруссии, был отдан войскам США, немцы находились под Каунасом на базе в Рукле, а в Вильнюсе разместился Центр передового опыта НАТО по энергетической безопасности.

За последние два года ситуация изменилась. Конечно, наиболее неожиданным стало решение о размещении немецких войск в Литве на постоянной основе. Берлин впервые со времен Второй мировой войны принял такое решение. Почти 5 тысяч немецких военнослужащих окажутся здесь до 2027 года. Инфраструктура для них будет построена в Рукле и Руднинкай, расположенном также недалеко от границы с Белоруссией. При этом в Рукле объекты будет строить турецкая фирма Denzay.

Власти Латвии планируют построить ряд новых небольших объектов для своих войск. В течение нескольких лет в Межайне будет построена база для 600 человек, в Лузнаве — на 550 человек, в Алуксне — на 150 человек, в Вецбебрском техникуме разместят еще 600 человек. Часть военнослужащих будет позже переброшена на строящуюся базу в Селии, где к 2027 году будет создан крупнейший в стране полигон.

В Эстонии дополнительные войска НАТО будут размещены в городах Тапа и Выру. Альянс готов выделить на это и на расширение инфраструктуры аэродрома в Эмари €40 млн (3,95 млрд руб.). Эстонское правительство в свою очередь планирует потратить на новые базы €600 млн (59,5 млрд руб.).

В Северной Европе изменения более радикальные. США за декабрь договорились об использовании 17 военных объектов в Швеции, 15 военных объектов в Финляндии и 3 — в Дании. В их число входят не только полигоны и склады, но также аэродромы и морские базы.

Сколько будет размещено на них американских военнослужащих, пока что неизвестно. Зато Великобритания еще в октябре заявила о желании направить в Северную Европу 20 тысяч своих военнослужащих. По словам эстонского министра обороны Ханно Певкура, четыре тысячи из этого числа будут дислоцированы в Эстонии.

Конечно, человеческие ресурсы прибалтийских государств настолько малы, что численность их вооруженных сил, мягко говоря, никого не впечатляет. Однако в Литве заявили о готовности нарастить армейский резерв до 156 тысяч человек.

При этом внимание стоит обратить и на набирающий силу Союз стрелков Литвы. Это неонацистская военизированная организация, поддерживаемая правительством. В советское время большинство «стрелков» входили в отряды лесных братьев. В конце декабря стало известно, что в 2024 году на развитие данной структуры будет выделено €13,6 млн (1,35 млрд руб.), часть из которых будет потрачена на закупку вооружений. Численность стрелков уже превысила 11 тысяч человек и постоянно растет. В будущем данное подразделение вполне может стать литовским аналогом батальона «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В Эстонии аналогом Союза стрелков выступает Кайтселийт численностью около 20 тысяч человек, а в Латвии — Земессардзе численностью около 10 тысяч человек. Все эти организации ведут свое происхождение от националистических формирований первой половины XX века. Их члены гордятся такой преемственностью и не скрывают своих националистических настроений.

И, по всей видимости, в Прибалтике реально размышляют о возможном прямом военном столкновении. В июле Литва и Эстония договорились о совместной закупке мобильных полевых госпиталей. Общая сумма контракта составит €150 млн (15 млрд руб.).

Но вряд ли в НАТО и США серьезно рассчитывают на армии Прибалтики и Северной Европы. Ставка делается на подготовку территории, которую можно будет быстро занять и использовать в зависимости от ситуации. Именно поэтому большое внимание уделяется инфраструктуре. И речь не только о базах.

Транспортная инфраструктура

Большое значение имеет транспортная инфраструктура. И если в Северной Европе с этим дела обстоят неплохо, то в Литве, Латвии и Эстонии за постсоветское время транспортная инфраструктура пришла в упадок. Поэтому в последние годы прибалтийские власти пытаются решить эту проблему.

Во-первых, создается дорожная инфраструктура, подходящая для бесперебойной переброски военной техники через Польшу и Прибалтику в Финляндию. Не первый год в Прибалтике строится автотрасса и железная дорога с шириной колеи европейского стандарта. Автострада уже почти завершена, а вот с многострадальной Rail Baltica пока что не ладится. По понятным причинам постоянно растет стоимость проекта. Но не стоит сомневаться, что и эта ж/д трасса будет достроена тогда, когда это позарез понадобится кураторам. О том, что Rail Baltica является не гражданским, а военным проектом, не сказал только ленивый. Это было очевидно уже несколько лет назад.

Во-вторых, в Прибалтике серьезно занялись мостами. В августе 2023 года Управление Рижского свободного порта завершило реконструкцию автомобильного и железнодорожного моста и начало удлинение пирса KS-34 за счет строительства дополнительной секции. Теперь Рижский порт сможет принимать одновременно два крупных военных корабля. А через мост можно будет перебрасывать военную технику.

В Литве также началась масштабная ревизия мостов. «Военные инженеры замерят технические параметры мостовых сооружений, чтобы быть уверенными в возможности следования по ним армейской техники», — сообщили власти Вильнюса.

Одновременно идет закупка специфического вооружения

30 октября госдепартамент США одобрил поставку в Латвию шести ракетных систем Himars и высокоточных дальнобойных ракет ATACMS. Срок поставки 2026–2027 год. В начале декабря Вашингтон и Рига согласовали поставку ракетных комплексов Naval Strike Missile производства американской компании Raytheon и норвежской компании Kongsberg. Дальность ракет составляет 185 км. Кроме этого Латвия к 2027 году получит американский подвижной береговой ракетный комплекс NSM CDS стоимостью €105 млн, из которых 70% покроют США.

Литва закупила системы ПВО у Швеции. А из США уже в 2024 году поступят дроны-камикадзе Switchblade-600 на сумму более €45 млн и 36 ракет «воздух — воздух» AIM-120C-8 AMRAAM на сумму €100 млн.

О долгосрочных планах США и НАТО на обсуждаемый регион свидетельствуют и решения о создании здесь объектов ВПК. В Латвии будет создано предприятие по производству боеприпасов. В Литве откроется крупнейшая в Прибалтике площадка по ремонту бронетехники. На площади в 4500 м² смогут разместиться восемь бронемашин «Вилкас» Boxer, шесть грузовиков, четыре гусеничных машины и четыре вездехода.

Финляндия тоже планирует нарастить производство артиллерийских боеприпасов, и также получит от США 150 управляемых ракет на сумму €100 млн.

Ядерная угроза

При этом с Финляндией в настоящий момент складывается наиболее напряженная ситуация. Получив базы в Финляндии, США подчеркивают, что они не располагаются на восточной границе якобы специально, чтобы не обострять отношения с Россией. Но вместе с этим власти Финляндии активно арендуют территории в Восточной Лапландии, что позволяет создавать объекты непосредственно на границе с Мурманской областью. Среди прочих в Лапландии идет модернизация базы близ города Рованиеми. В 2026 году здесь смогут разместиться 64 истребителя F-35, способных нести ядерные боеприпасы.

После того как Финляндия вступила в НАТО, она автоматически приняла ядерную концепцию альянса. И при необходимости территория ранее нейтральной страны будет использована так, как это понадобится Вашингтону. Все необходимое вооружение в самые короткие сроки окажется на границе с Мурманской областью и может быть использовано по назначению.

В довершении всего, Финляндия в конце декабря получила от Евросоюза €62,9 млн (6,25 млрд руб.) для строительства крупнейшей в Европе системы совместных аварийных или резервных складов на случай биологических, ядерных и других аварий.

Накачка Северного плацдарма идет своим чередом к намеченной цели. Если раньше в ходе учений НАТО отрабатывался пуск ракет по Москве и другим стратегическим городам России из Норвежского моря, то теперь явно появились другие возможности. И новые базы альянса могут запросто принять новые стелс-бомбардировщики B-2, способные нести ядерные бомбы B61-12.

Но даже если отмести вариант ядерной угрозы, создаваемый плацдарм является не очередной мелкой пакостью Вашингтона, а фактором, способным серьезно изменить стратегическую ситуацию.

Перспективы

Создавая подобные плацдармы, Запад, прежде всего, создает возможности, которые могут быть использованы по-разному. Столь внушительное военное присутствие в регионе явно влияет на расстановку сил в Арктике. Также регион может быть использован для замыкания кольца вокруг России. А в случае внутренней дестабилизации России отсюда могут быть направлены «экспедиционные» войска для «наведения порядка».

Это возможности, которые Запад не преминет использовать тем или иным образом. Накачка и раскачка Украины тоже проходила не один год. И еще в 2014 году Украина не имела таких вооруженных сил, как в 2022.

Конечно, Северный плацдарм будет иметь иной характер. Потому что нет там необходимого количества живой силы, которую можно посылать на убой, как это делает нацистский режим Зеленского. Но это не значит, что эта точка напряженности не будет эффективной.

А если учесть резко меняющийся характер войны, то стоит задуматься, а так уж слаба малочисленная Прибалтика, за спиной которой стоит Северная Европа, США, Великобритания, Канада и Германия?

В Швеции, например, активно идет работа над использованием роя дронов, управляемых ИИ. Компания Saab купила три предприятия, занимающихся непосредственно данным вооружением. И, может быть, не просто так именно в Прибалтике размещены так называемые общеевропейские военные центры кибербезопасности? Не стоит забывать, что здесь не первый год проходят крупные профильные учения. В 2023 в Эстонии прошли учения НАТО Cyber Coalition 2023. В них приняли участие 35 стран, включая Южную Корею.

Плацдарм в Балтийском бассейне создается не потому, что Запад решил отступить на Украине и отказаться от своих планов по ликвидации России. Как раз наоборот. Все разговоры о том, что Вашингтон и его союзники вот-вот откажутся от поддержки бандеровцев, преждевременны. Раскрутка украинского национализма на Украине шла долгие десятилетия не для того, чтобы потом все бросить.

Северный плацдарм сам по себе не может представлять угрозы России. Но он готовится не как альтернатива украинскому фронту, а как его логичное дополнение.

Чем ответит Россия? 17 декабря принято решение о восстановлении Ленинградского военного округа. Но может ли это быть ответом? Ленинградский военный округ не должен был никогда пропадать. Его расформирование в 2010 году — это большая ошибка, совершенная из-за преступного желания российской элиты жить с Западом дружно. Но его восстановление нельзя считать ответом на создание северного плацдарма НАТО.

В 1961 году США поставили в Турцию ракеты, которые на тот момент представляли огромную опасность для советских городов. В ответ Москва поставила ракеты на Кубу. И это был ответ. Запад оскалился и откатил.

Несмотря на то, что с тех пор дальность ракет и их поражающая способность значительно выросли, США стремятся поставить свои базы вплотную к стратегическим ракетам и политическим центрам России. Потому что стратегия США имеет агрессивно-наступательный характер. И оставаясь в стратегической обороне, победить мы не сможем.

Речь не о том, чтобы повторить Карибский кризис. А о том, чтобы дать жесткий и недвусмысленный ответ, по силе многократно превышающий имеющиеся угрозы. Пока такого ответа нет.