Пылай, Восток!
Обзор ключевых событий недели
Китайское экспертное сообщество обсуждает новомодную и (в свете текущей ситуации) весьма перспективную концепцию так называемых медленных войн. Ключевые отличия таких войн от классических — не только их огромная протяженность во времени, но и тотальная гибридность, когда война ведется сразу во всех сферах деятельности. В «медленных войнах» не бывает победителей в классическом смысле, есть только выжившие. Соответственно, и наша специальная военная операция на Украине, как и война между США и Ираном, или очередной раунд противостояния саудитов с хуситами — примеры такой «медленной войны».
Поэтому закономерный вопрос о том, кто же выиграл/выигрывает войну США с Ираном, по большому счету некорректен, пока обе стороны продолжают воевать.
Но даже если считать данный конфликт классической войной, то в зависимости от методики подсчета издержек и приобретений каждой стороны ответ будет сильно варьироваться.
Как все понимают, материальные издержки США от войны с Ираном резко превышают запланированные, однако официально декларируемая цель — смена режима в Иране — так и не достигнута. И, скорее всего, не будет достигнута в обозримое время, именно потому, что военно-технических ресурсов на это у США нет.
21 июля глава министерства войны США Пит Хегсет сообщил, что война с Ираном обошлась американским налогоплательщикам всего в $37,5 млрд, причем в эту сумму якобы вошли и планируемые расходы до 30 сентября (то есть выделенные, но еще не потраченные деньги). Однако британское издание The Daily Telegraph на основе собственного анализа и опроса экспертов считает, что к 24 июля военные действия в Иране обошлись Белому дому как минимум в $151 млрд. Вчетверо больше! А если война продолжится такими темпами, то, по мнению издания, Пентагон потратит на нее $311 млрд к концу года. А это уже больше четверти всего годового военного бюджета США на 2025 год. А ведь есть еще Украина, которая тоже обходится недешево. Притом что воюют не деньгами, а оружием, запасы которого стремительно заканчиваются. И суммы, которые Хегсет запрашивает у конгресса на продолжение войны ($67–70 млрд), говорят о том, что оценка Daily Telegraph ближе к истине, чем оценка Хегсета.
В то же время эксперты оценивают ущерб, понесенный Ираном, в диапазоне от 300 млрд до нескольких триллионов долларов. То есть по очкам США пока выигрывают. Но есть нюанс. Вернее, два. Один называется госдолг, другой — дефицит бюджета. На текущий момент госдолг США вплотную приблизился к $40 трлн. Только на его обслуживание при текущей учетной ставке ФРС нужно, по оценке бюджетного управления конгресса, более $1 трлн. А дефицит госбюджета США по итогам июля составил чудовищные $432 млрд. А годовой дефицит, скорее всего, превысит $2 трлн и во многом благодаря госдолгу. Поэтому вопрос, откуда конгресс возьмет деньги на войну с Ираном или на Украину, далеко не праздный. И ущерб от войны исчисляется не только стоимостью потраченного вооружения, топлива и припасов, но и рядом сопутствующих экономических последствий. Например, инфляцией внутри США, которая будет определять, повысит ФРС учетную ставку или нет, а значит, увеличится стоимость обслуживания госдолга, а вместе с ним и дефицит бюджета, или нет.
Но даже если деньги внезапно появятся из воздуха, проблему нехватки вооружений они не решат. Чтобы произвести оружие, даже при наличии огромного объема денег, нужно время и технологические мощности. А с ними как раз и самые большие проблемы.
В начале августа телеканал CNN сообщил, что за пять месяцев войны с Ираном США израсходовали почти 80% своего арсенала ракет-перехватчиков системы ПРО THAAD и около половины ракет для комплексов Patriot. А по данным Reuters, запасы высокоточных ракет большой дальности ATACMS и PrSM тоже близки к исчерпанию.
Пару дней спустя, 6 августа, мир стал свидетелем скандала в благородном семействе, когда после публикаций в ряде СМИ секрета (Полишинеля) о нехватке боеприпасов у армии США Трамп пригрозил тюремным заключением тем, кто «допустил утечку предательских заявлений». Также Трамп заверил, что США располагают огромными запасами боеприпасов, а их производство и поставки продолжаются по мере необходимости.
Как сообщает телеканал NBC со ссылкой на источники, после «гневного звонка» Трампа Пентагону пришлось созвать срочное совещание, посвященное теме нехватки боеприпасов в США. Также собеседники NBC сообщили, что Трамп был крайне разочарован тем, что дефицит боеприпасов стал препятствием для расширения боевых действий в Иране.
А это означает, что ресурса для дальнейших ракетных обстрелов Ирана у американцев кот наплакал. И перед Трампом стоит «трудный» выбор: 1) сдать назад, заявив об очередной «бриллиантовой» победе, 2) сколотить коалицию против Ирана и воевать чужими руками или 3) вдарить ядеркой.
Судя по новостям, Трамп раскладывает яйца сразу в три перечисленные корзины, имея в виду, что это три пути к одной и той же стратегической цели.
Сдать назад — самое простое решение, но для этого нужно выбрать подходящее время.
Что касается применения ядерного оружия, в начале августа американские СМИ сообщили, что Пентагон разрабатывает новую ядерную стратегию с упором на возможность применения тактического ЯО в региональных конфликтах с Китаем и Россией. Автор обновленной доктрины, зам. министра обороны США по военно-политическим делам Элбридж Колби считает, что союзники США должны быть твердо уверены в том, что Вашингтон готов применить для их защиты весь доступный ему арсенал вооружений, включая ЯО.
Другими словами, в случае регионального конфликта, который слишком мал для применения стратегического ЯО, Колби предлагает применять тактическое, демонстрируя тем самым готовность защищать своих союзников, не переходя порог тотальной ядерной войны.
Оговорка про Россию и Китай здесь большого значения не имеет — при необходимости тактическое ЯО можно применить и в региональном конфликте против того же Ирана.
Воевать чужими руками — тоже дело выгодное. Нашумевшее оборонное соглашение между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном, в частности, и про это. Хотя все участники бьют себя пяткой в грудь, утверждая, что их союз не направлен против кого-то конкретного, включая Иран, все понимают, что такой гибрид ежа с ужом имеет массу естественных врагов — Иран, Израиль, ОАЭ. Также ясно и то, что такой союз не мог не быть согласован предварительно с американцами: Турция — член НАТО, саудиты — исправные поставщики нефтедолларов в США. А раз так, то и создан он не в пику Вашингтону, а наоборот, в качестве одного из инструментов будущей хаотизации всего Ближнего Востока.
И за такую хаотизацию США готовы заплатить очень много.
Конфликт с Ираном показал: размещать у себя американские военные базы стало опасно. Если раньше это было страховкой от нападения, то теперь наоборот — наличие базы США делает страну целью для иранских ракет и дронов.
Теперь США не могут размещать свои военные объекты вблизи с Ираном — в Катаре, Бахрейне и Кувейте, значит, их надо перенести подальше — в Израиль, западную Саудовскую Аравию или Египет. Но это потребует денег, времени и новых политических договоренностей. Но у США нет ни денег (см. выше), ни времени. Договариваться с Трампом себе дороже. И оружия для защиты у них тоже нет, вон Зеленский уже который месяц безуспешно просит у американцев ракеты ПВО, но их физически нет.
В итоге США из региона должны будут уйти. Но уйти так, чтобы оставить после себя пылающие руины, на которые никто не позарится. Хаотизация должна обеспечить разрыв единого Евразийского пространства (а частично и Африки) на несвязанные, а еще лучше враждующие между собой фрагменты. Так, чтобы торговля Востока и Запада была максимально затруднена. Никаких логистических коридоров, «Шелковых путей», коридоров Трампа, МТК «Север — Юг» и прочего. Никаких нефте- и газопроводов из Азии в Европу. В лучшем случае локальные трансграничные связи.
И вот тогда США с Латинской Америкой станут главной торговой империей, поскольку евразийский Восток будет вынужден обернуться и торговать с Западным побережьем США, а Европейско-Африканский — с Восточным.
Вот ради этого можно и нужно потратить все ракеты, сотни миллиардов долларов и даже проиграть выборы в конгресс. Поскольку бенефициар и автор замысла — не Трамп и его команда, а настоящие хозяева Америки, которые держат в кармане и республиканцев, и демократов. И для которых все остальные — расходный материал. Включая самого Трампа, которому очень нравится делать свой маленький гешефт на инсайдерской торговле нефтью. И думать при этом, какой он великий мастер сделок.
