Германия готовится к фундаментальным и разрушительным изменениям

Изменения в политическом ландшафте в Германии связаны с ростом популярности правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) и с появлением новой партии Сары Вагенкнехт. Вагенкнехт и ее соратники официально объявили о выходе из партии «Левая» и о создании новой — «Союз Сары Вагенкнехт — За разум и справедливость» (BSW).

Рост поддержки партии АдГ, которая ранее считалась маргинальной, а теперь ее нельзя не принимать в расчет, а также появление новой партии — явления в политической жизни Германии очень крупные. Они свидетельствуют о серьезных изменениях в общественных настроениях и о кризисе традиционно доминирующих партий.

Времена стабильности, социально-ориентированной политики и эры экономического благосостояния Германии закончились почти одновременно с закатом 16-летней канцлерской звезды Ангелы Меркель и 8-летнего управления страной «Большой коалиции» — Союза ХДС/ХСС и СДПГ. Первой бедой, подорвавшей стабильность страны и авторитет Меркель, стал Европейский миграционный кризис 2015–2016 годов.

Меркель открыла двери страны хлынувшим из стран Ближнего Востока и Северной Африки мигрантам, сказав: «мы справимся». С тех пор вооруженные конфликты и экономические проблемы в Африке и на Ближнем Востоке только усугублялись, поток мигрантов в Европу не закончился, а Германия «открытых дверей» оказалась неспособной переварить чрезмерное количество мигрантов. В результате Союз ХДС/ХСС потерял поддержку большинства и не вошел в состав нового правительства Германии.

Кроме того, Германия, крепко связанная с США трансатлантическими узами, оказалась не в состоянии защитить основу своего экономического благосостояния — дешевые российские энергоносители. Берлин был также вынужден начать убийственную для немецкой экономики санкционную войну с Россией. Эта драма разворачивалась уже после прихода к власти «светофорной коалиции»: социал-демократов (СДПГ), «зеленых» и либералов (СвДП).

Можно сказать, что миграционный кризис, а также необходимость разрывать связи с Россией, то есть рубить экономический сук, на котором страна сидела многие годы, вынуждали правительство Германии менять привычные установки. Христианские демократы ничего нового предложить не смогли. ХДС проводила Меркель на заслуженный отдых, взяла на себя основной удар за ошибки прошлого — партию обвинили в миграционных проблемах и зависимости от российских энергоносителей — и она впервые за 16 лет оказалась в оппозиции.

Федеральные выборы 2021 года стали трамплином для взлета партии «Союз 90/Зеленые», которая, как многим, возможно, показалось, рвалась к власти с четким пониманием того, как осуществить «зеленый» технологический прорыв. «Зеленые» — молодые и энергичные — поставили во главу угла борьбу за климат, а на этих установках уже воспитано несколько поколений немецких граждан. «Зеленые» пообещали, что Германия станет локомотивом, обеспечивающим миру новые прорывные технологии, которые гарантируют стране энергетическую независимость и экономическое процветание.

Несмотря на то, что на выборах 2021 года победили социал-демократы, продолжать свою политику, которая со времен Вилли Брандта была ориентирована на Восток, партия канцлера Олафа Шольца никак не могла. Первую скрипку, несмотря на второй результат на выборах, начали играть «Зеленые», получившие министерство экономики и министерство иностранных дел.

Спустя два года «светофорная» коалиция оказалась в глубоком политическом кризисе. СДПГ после начала российской специальной военной операции на Украине резко сменила традиционные для партии установки. Канцлер Олаф Шольц объявил о смене эпох (Zeitenwende), которая, по существу, означала крутой разворот на конфронтационный курс в отношениях с Россией и поставку оружия в зоны конфликта.

«Зеленые» продолжили яростно отрабатывать трансатлантические тренды, став основным проводником интересов своего заокеанского куратора. Глава МИД Анналена Бербок оказалась пламенной защитницей поставок оружия на Украину и взяла курс на окончательный разрыв отношений не только с объявленным ранее в Вашингтоне врагом номер один — Россией, но с и врагом номер два — Китаем, без оглядки на последствия своих действий для Германии.

Министр экономики Роберт Хабек за два года доказал населению страны, что «зеленый» поворот лишь на бумаге означал прорывные технологии. На практике «зеленая» экономика и внешняя политика обернулись резким падением уровня жизни населения и уже разворачивающейся деиндустриализацией страны. Решить энергетические проблемы «зеленые» инициативы не смогли.

Еще один партнер по «светофорной» коалиции, партия СвДП, которая всегда воспринималась как партия богатых, за два года управления страной популярнее тоже не стала. Бывший председатель партии Кристиан Линднер возглавил министерство финансов и оказался в роли человека, объясняющего «зеленым», что денег на «зеленые» проекты в стране нет, их также нет ни на субсидии промышленникам, ни на социальные проекты, а брать и дальше в долг нельзя.

Пока в «светофоре» идет постоянная возня «тяни-толкай» между «зелеными» и либералами, а канцлер Шольц вынужден, хочет он того или нет, поставлять оружие на Украину, промышленность страны задыхается от цен на энергоносители, социальные проблемы усугубляются, и волны мигрантов продолжают прибывать с Украины, Ближнего Востока и Африки. Население страны пытается ухватиться за любую соломинку, за любую политическую силу, обещающую альтернативу развернувшемуся безумию бессилия и контрпродуктивных решений действующего правительства.

В результате правящие партии теряют поддержку населения, так как не отвечают на низовой запрос, не решают острые проблемы и не могут объяснить электорату, почему Германия должна за свой счет действовать в интересах США. Граждане Германии понимают, что в интересах страны и в интересах всей Европы развивать отношения с Россией, однако видят, что в реальности страна движется в обратном направлении и уже пожинает первые плоды в виде рецессии и роста радикализма.

До недавнего времени единственной политической силой, которая противостояла реализуемой политике, была правая партия «Альтернатива для Германии». Неудивительно, что рейтинги АдГ начали расти не только в восточных землях страны, но в западных.

Отметим, что АдГ последовательно выступает за более самостоятельное существование Германии и против накачки киевского режима оружием. Она обвиняет действующее правительство в обслуживании интересов Вашингтона и требует возобновить отношения с Россией, чтобы снова получить доступ к дешевым энергоносителям.

Кроме того, «Альтернатива для Германии» обещает решить проблемы с мигрантами, и, что немаловажно, выступает против засилья ЛГБТ, особенно когда речь идет о пропаганде перверсий среди детей и подростков. Так называемое воспитание «в разнообразии» нравится в Германии не всем родителям.

Когда рейтинги АдГ начали опережать рейтинги социал-демократов, политическая элита забеспокоилась. Начались разговоры о возможном запрете партии. Немецкий институт по правам человека (DIMR) пришел к выводу, что партия АдГ «по своей опасности» достигла такого уровня, что ее можно и запретить. Идею поддержал саксонский политик, бывший уполномоченный федерального правительства в Восточной Германии Марко Вандервитц (ХДС).

До запрета партии дело не дошло, и на недавних земельных выборах в Гессене и Баварии партия Шольца с треском провалилась, а АдГ заняла второе место, уступив только блоку ХДС/ХСС. Либералы из СвДП, не набрав и 5% голосов, не смогли пройти в баварский парламент.

Ожидается, что на предстоящих выборах в землях Тюрингия и Бранденбург поддержка АдГ будет еще выше, а рейтинги правящих партий упадут еще ниже. В конце октября АдГ взяла новый рубеж, получив в земле Саксония-Анхальт, согласно результатам опроса, 33% голосов — впервые больше чем у ХДС (32%).

При этом постоянно отмечается, что за партию АдГ голосуют вовсе не только ее сторонники, то есть люди, придерживающиеся правых взглядов, ненавистники мигрантов и радикалы. Подчеркивается, что за АдГ голосуют многие также из протестных соображений, потому что иначе не могут выразить свое негативное отношение к правящим партиям.

До недавнего времени казалось, что АдГ действительно сможет подобрать под себя весь протестный электорат. Возможно, именно по этой причине, когда левый политик Сара Вагенкнехт заговорила о планах создания новой партии, она не встретила со стороны политического мейнстрима большого сопротивления.

Считается, что с появлением новой партии Сары Вагенкнехт (BSW) часть протестного электората перейдет к ней, и позиции растущей АдГ ослабнут. При этом есть риск, что BSW может сразу стать серьезной политической силой, с которой придется считаться. Вагенкнехт утверждает, что новая партия восполнит пробел и станет представителем огромного числа людей, чьи интересы в бундестаге вообще никем не представлены.

На первом «воскресном» соцопросе партия Вагенкнехт получила 14%, опередив «зеленых» с 12% и подобравшись вплотную к СДПГ с 15%. Вагенкнехт заявила, что намерена проводить разумную и справедливую социально-ориентированную политику. Она последовательно выступает за прекращение поставок оружия на Украину, за возобновление поставок энергоносителей из России, за спасение немецкой промышленности и поддержку населения.

Вагенкнехт озвучивает идеи интеллектуалов, работавших ранее над созданием Европейского союза и мечтавших о европейском суверенитете. Как правило, это признанные ученые и крупные в прошлом политики, которые в настоящее время не оказывают прямого влияния на происходящие в политической жизни страны события.

Естественно, Вагенкнехт поддерживает ее супруг — бывший председатель СДПГ, один из основателей партии «Левая» Оскар Лафонтен. В 2022 году политик вышел из партии, аргументировав свое решение «отказом Die Linke от левой альтернативы политике социальной неопределенности и неравенства».

Сару Вагенкнехт поддерживает также бывший профессор Боннского университета Ульрике Геро, которая более 20 лет проработала над созданием единой Европы. Геро грезила мечтой о превращении единой Европы в интеграционный демократический центр мира. Долгое время она была очень популярна и пользовалась поддержкой европейского истеблишмента.

Все изменилось в тот момент, когда Геро позволила себе сохранить свободу мнения во время пандемии коронавируса. Профессор раскритиковала антиковидные меры, потребовала привлечь к ответственности виновных, выступила против Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Следующей «непростительной ошибкой» Геро стала ее независимая позиция по отношению к поставкам оружия на Украину. Геро выступила против эскалации конфликта и потребовала дипломатических усилий. После этого у профессора начались проблемы: ее обвинили в плагиате и уволили из Боннского университета. При этом эксперты утверждают, что обвинение надуманно, а Геро судится с университетом.

О необходимости борьбы за мир, о невозможности европейского мира без развития отношений с Россией, о суверенной Европе говорит на интеллектуальных площадках за пределами ведущих СМИ также известный в Германии публицист и профессор журналистики Габриэле Кроне-Шмальц.

Можно сказать, что «Союз Сары Вагенкнехт» в настоящее время поддерживают интеллектуалы, все еще считающие, что у Германии есть шанс на то, чтобы стать самостоятельным игроком в большой политической игре и проводить политику, исходя из своих интересов, а не продолжать движение в самоубийственном для себя обозе Соединенных Штатов.

Лафонтен, например, утверждает что, если бы Франция и Германия договорились и вышли из навязанной им колеи конфронтации с Россией, все бы от этого только выиграли. При этом политик признает, что сейчас ни Германия, ни Франция не являются самостоятельными игроками. Насколько постыдна и унизительна несамостоятельность Германии, очень выразительно показала история с подрывом трубопроводов «Северный поток» — 1 и «Северный поток — 2».

Пока в Германии идет политическая борьба за место у руля, страна неуклонно движется по заданной Вашингтоном траектории независимо от того, насколько разрушительной она является для самой Германии. Сойти с этой траектории, как справедливо утверждают немецкие интеллектуалы, европейские страны поодиночке не смогут, и поэтому нужна сильная и единая Европа.

На практике Европа ослабляется, потенциал Германии и Франции уже сильно подорван и подрывается ежедневно. Также нельзя не отметить того факта, что эти процессы отвечают интересам Вашингтона. Предыдущая попытка Европы собрать силы, укрепить суверенитет и начать самостоятельную крупную политическую игру, где-то даже в пику США, с треском провалилась.

Бывший посол США в Германии Джон Корнблум в одном из интервью газете Die Welt доходчиво объяснил, что Вашингтон не даст Европе добиваться мира, если этот мир не в интересах США. Дипломат непрозрачно намекнул, что в холодной войне победитель был один — США. Германия и Франция этого не поняли и считали себя равноправными партнерами, более того, конкурентами, и сейчас за это расплачиваются.

Корнблум заявил, что сегодняшние разговоры о ведущей роли Германии в Европе являются вредными, так как не все в ЕС этого лидерства хотят. Дипломат напомнил, что роль фактического стабилизирующего фактора в Европе играет на самом деле США.

Корнблум пояснил, что европейцы не пожелали признать тот факт, что ведущей державой Европы стали США, и не захотели согласовывать свои цели в тесном контакте с Белым домом. Более того, Европа даже попыталась создать свою собственную отдельную от НАТО контрструктуру, а кончилось это тем, что сейчас более 500 миллионов человек живут в страшно застойной и беззащитной Европе.

Бывший посол США в Германии предупредил: «Существующий порядок рухнет в любом случае. Все, включая европейцев, будут вынуждены измениться». Корнблум добавил: «Плохая новость при этом заключается в том, что эти изменения будут фундаментальными, разрушительными и деструктивными».

Таким образом, рассуждения европейских интеллектуалов о необходимости построения независимой Европы звучат миролюбиво и никак не соотносятся с безжалостной реальностью, озвученной господином Корнблумом, и, как это всем очевидно, осуществляемой на практике. Смогут ли АдГ или Вагенкнехт переломить ситуацию — вопрос риторический.

В Германии, из-под которой последовательно выбиваются основания ее экономического потенциала, могут проводиться какие угодно политические игры. Победитель в холодной войне ни ей, никому другому не позволит самостоятельно двигать политические фишки в большой игре.

Германия может менять одно правительство на другое, однако, независимо от его состава, страну волокут, как и предсказал Корнблум, «фундаментальные, разрушительные и деструктивные» общемировые процессы, на которые немецкое правительство никак повлиять не может.