Нужно ли русским в Прибалтике бояться массовой депортации?
В Латвии начали обсуждать юридические основания для депортации русских. Скандальный депутат латвийского парламента Александр Криштейнс 16 декабря прямо с трибуны сейма предложил вспомнить декларацию об «оккупации» Латвии, в которой, по утверждению политика, содержалось требование репатриировать «граждан бывшего СССР на этническую родину».
Упомянутую декларацию сейм принял в августе 1996 года. В ее основу была положена концепция оккупации прибалтийских государств, разработанная в 50-е годы бывшим офицером вермахта Борисом Мейснером. В декларации действительно содержался пункт о репатриации. Правда, звучал он несколько иначе.
Латышский парламент призвал «страны мира и международные организации от имени народа… поддерживать усилия тех, кто хочет вернуться из Латвии на свою этническую родину, а из зарубежных стран — на родину в Латвию».
Но такая неточность в настоящее время уже не играет никакой роли. Как известно, в мире сейчас действует правило, согласно которому про русских и Россию можно говорить любую гадость. И это только приветствуется.
Всегда возникает вопрос — будут ли подобные, откровенно нацистские высказывания воплощены в жизнь?
«У нас примерно 200–250 тысяч человек, которые недружественны этому государству… Я думаю, примерно 200–250 тысяч неграждан из Латвии сгорают от нетерпения вернуться на свою этническую родину. Я думаю, это — главный вопрос», — сказал 74-летний латышский депутат, уже не раз отличившийся русофобскими высказываниями.
Конечно, Криштейнс представляет в сейме блок «Национальное объединение», который состоит из открытых неонацистов. Но это не значит, что другие партии относятся к русским более лояльно. Общезападный антирусский консенсус принят в Прибалтике наиболее ответственным образом. Другой политической элиты здесь уже не осталось. Поэтому заявления представителей «Национального блока» являются просто наиболее откровенными, но поддерживают их и другие партии.
В Латвии радикальные призывы осуществить массовую депортацию русских начались сразу после начала специальной военной операции. Первым о необходимости избавиться от всех русских закричал еще один депутат от Нацблока Янис Домбрава.
Уже 25 февраля в эфире телеканала TV24 он заявил: «Мы должны действовать, я не вижу оправдания, почему мы должны сохранять влияние Кремля в Латвии. Я не вижу причин, по которым в Латвии должен оставаться хоть один гражданин России, за исключением беженцев».
Домбрава входит в число самых радикальных членов Нацблока. Но в сложившейся ситуации общемировой травли русских высказывания подобных неонацистов стали единственно верными для европейских политиков, желающих идти в ногу со временем.
В мае Домбрава разразился новой истерикой. Теперь в его речи зазвучали очень знакомые нотки не политической, а расовой ненависти.
«Существует часть общества, которую нельзя интегрировать, и единственный выход для нее — выдворение за пределы Латвии. Это очень серьезная угроза безопасности для нашей страны, и нам срочно нужно с ней бороться», — возмущался латышский депутат, откровенно намекая на какую-то «испорченность» русских, якобы не позволяющую им войти в семью цивилизованных народов Европы.
Пока что не все латышские политики готовы открыто предъявить именно такую претензию к русским. Обычно говорится о том, что русские являются наследниками советских оккупантов, и именно поэтому они якобы должны искупить какую-то историческую вину. Конечно, утверждения эти являются абсолютным бредом, так как только в советский период Прибалтика являлась благополучным и развивающимся регионом, как в экономической, так и в культурной сфере.
Но не эта ложь является самой чудовищной.
Правда заключается в том, что ненависть прибалтийских неонацистов (а это не только политическая элита, но, к сожалению, и очень большая часть одурманенных обывателей) к русским основывается не на исторических противоречиях, а на реальной нацистской ненависти к другому народу.
Прибалтийские неонацисты подобно украинским бандеровцам ненавидят русских так же, как немцы ненавидели евреев в Третьем рейхе. Они считают русских недочеловеками. И скрывают это с очень большим трудом. Все разговоры об исторических счетах к Советскому Союзу являются лишь лживым прикрытием животной ненависти к русским.
В Латвии об этом говорят все более громко и смело. Так, упомянутый нами депутат Криштейнс уже не раз отличался наиболее резкими антирусскими высказываниями. В мае он предложил создать концентрационный лагерь для всех, кто осмелится принести цветы в День Победы к памятнику Воинам-Освободителям.
И, может быть, многим тогда казалось, что это популистский бред пожилого неонациста. Но не стоит забывать, что памятника Освободителям уже нет, как и сотен других советских монументов. Снесли их все за несколько месяцев. Хотя еще в мае многие не верили, что в Нарве можно демонтировать танк Т-34, а в Вильнюсе мемориальный комплекс на Антакальнисском кладбище. И хоть концлагерь не был открыт, но аресты и посадки активистов прошли.
А в ноябре Криштейнс провозгласил русский язык диалектом «украинского языка, который пытались освоить монголо-татары», добавив, что никакой русской нации не существует. Здесь, конечно, он запутался. Потому что, если русских нет, то кого тогда депортировать?
Вопрос о русском языке при этом имеет далеко не второстепенное значение. Политики, ратующие за искоренение русского языка, призывают использовать только европейские языки. То есть русский язык, а вместе с ним и его носителя таким образом вывели из европейской семьи. И на этом строится вся антирусская политика теперь не только в Прибалтике, но и во всей Европе. Иначе не сносили бы памятники Пушкину.
При этом стоит отметить, что в отличие от запутавшегося депутата исполнительная власть в Латвии более последовательно проводит наступление на права русского населения. К настоящему моменту в стране приняты правовые акты, приостанавливающие выдачу виз гражданам России и запрещающие продление вида на жительства. Последует ли за этим массовая депортация, о которой говорят не только упомянутые нами нацисты, но и многие общественные и культурные деятели, — неизвестно.
В августе министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич предложил депортировать всех, кто имеет российское гражданство, что составило бы около 50 тысяч человек. А сейм страны объявил Россию «спонсором терроризма».
Главный редактор Baltnews Андрей Стариков в интервью «МК» заявил тогда, что это все политические декларации, которые в настоящий момент не могут привести к серьезным последствиям в реальности.
«Пока не будет никаких правовых последствий. Это была декларация… Иначе латвийские парламентарии должны были бы запретить всем гражданам Латвии вести бизнес с Россией… Нужно будет законсервировать свою экономику, засунуть ее в вакуумный пакет. Уровень зависимости Латвии от России, уровень экономических и личных отношений до сих пор очень высок. Так что это просто очередное сотрясание воздуха», — сказал Стариков.
С одной стороны, нельзя не согласиться с такой позицией. Власти прибалтийских республик делают наиболее резкие и оскорбительные выпады в адрес России и русских, пытаясь перещеголять в этом Украину и Польшу. Но полного разрыва между Москвой и Ригой или Таллином действительно нет. Сохраняются какие-то экономические отношения, поставка энергоресурсов.
Но с другой стороны, нельзя сказать, что прибалтийские политики лишь сотрясают воздух. Советские памятники сносят невиданными ранее темпами. Въезд гражданам России ограничили. Происходит окончательная зачистка СМИ, вещающих на русском языке. В школах идут массовые увольнения учителей, которые плохо знают местный язык. Вместе с этим Прибалтику продолжают накачивать войсками и вооружением НАТО.
Россия же ведет себя с Прибалтикой не как с врагом, готовящим нападение и геноцид, а как с разбалованным ребенком. Сберегаются чьи-то экономические интересы, в то время как у Москвы есть все возможности нанести очень серьезный экономический удар по этим враждебным странам.
Эта странная политика жаления очевидного врага выглядит крайне двусмысленно и очень сильно напоминает ситуацию с Украиной. С 2014 года русофобия на Украине нарастала непрестанно. Запад накачивал киевский неонацистский режим оружием, украинские войска обстреливали мирный Донбасс, а киевские власти открыто говорили о подготовке к будущей войне. Однако этот самый уровень экономических и личных отношений, казалось, был настолько высок, что никто не верил в возможность того, что происходит на Украине сегодня.
При этом Киев теперь не думает о своей, казалось бы, глубокой экономической связи с Москвой. Киев получает от Запада столько денег, сколько нужно для ведения боевых действий против России.
И Прибалтика получит всё в случае полного разрыва отношений с Россией. А депортации и концлагеря инициативные неонацисты смогут организовать и безо всякой помощи. История помнит массовое уничтожение еврейских общин в Литве и Латвии и проявленное рвение местных активистов.
