Обращение родительских организаций Пермского края к родителям России
Уважаемые родители!
Вы все прекрасно знаете, что уже год Россия живет в ситуации совершенно иной реальности, сформировавшейся после начала специальной военной операции, которую даже высшее руководство уже прямо назвало войной. Страна столкнулась с огромным вызовом, и ответить на него достойно получится лишь при максимальной консолидации общества, которая попросту невозможна без снятия противоречий между властью и гражданами. Мы, родители России, осознавая всю остроту ситуации, во многом, почти во всем сняли свои претензии к власти, полностью понимая, что того требует масштаб вызова, который президент Владимир Путин прямо назвал агрессией коллективного Запада против нашей страны и народа. После проведенной частичной мобилизации многие из нас отвечают на этот вызов с оружием в руках, другие же считают своим долгом всячески помогать государству.
Однако, заняв такую позицию, мы также вынуждены заявить, что она требует от нас указать власти на явления внутри страны, которые как раз являются частью той самой западной агрессии.
На протяжении многих лет определенные субъекты пытались реализовывать в России так называемую западную ювенальную модель как часть семейной и социальной политики государства. Мы прекрасно осведомлены о позиции ангажированных представителей власти, которые и по сей день отрицают, что этот процесс действительно имел место. Вынуждены констатировать, что после начала спецоперации он не только не остановлен, но и набирает обороты. Не считаем необходимым в 2023 году приводить доказательства в поддержку этого утверждения, поскольку родительские организации приводят их практически ежедневно, часть этих доказательств уже принята различными государственными службами и органами. Сегодня разговор между государством и обществом на всех доступных площадках идет фактически не о том, есть это явление или нет, а о шагах, которые в связи с этим необходимо предпринимать.
В связи с вышеизложенным считаем своим долгом донести до всех жителей России информацию об откровенном ювенальном проекте под названием «Единая информационная система «Профилактика детского и семейного неблагополучия» или Единая информационная система «Траектория», с 2019 года реализующемся в Пермском крае — регионе, давно получившем в родительском сообществе дурную славу ювенального полигона, «пилотные проекты» которого впоследствии распространяются по всей территории России.
В основу ЕИС «Траектория» легли сразу три из семи основополагающих принципов западной ювенальной системы: презумпция виновности родителей, право чиновников на вмешательство в дела семьи (речь идет о вмешательстве, основанном на субъективных мнениях служащих по поводу процесса воспитания, осуществляемого родителями в соответствии с традиционными методами, не выходящими за рамки закона) и тотальный контроль над всеми сферами ее жизни.
Суть проекта заключается в создании закрытой от родителей информационной базы с данными, которые можно получить, лишь реализовав самую настоящую слежку за семьей со стороны социальных организаций и служб. Задачу по сбору информации пермские власти решили возложить на сотрудников образовательных учреждений: их обязали регулярно вносить в «Траекторию» сведения, относящиеся не просто к персональным данным, а к частной жизни и семейной тайне, право на неприкосновенность которых гарантированы Конституцией («каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну» (ст. 23, ч. 1), «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются» (ст. 24, ч. 1). Ограничение этого права допускается только федеральным законом (ст. 55, ч. 3), «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина» (ст. 55, ч. 2).
Не будем подробно рассказывать о том, что именно воспитатель или учитель могут внести в базу «Траектории», достаточно будет пояснить, что попросту нет такой информации, относящейся к обстоятельствам жизни ребенка и его семьи, которая не может там оказаться. И речь вовсе не идет об обстоятельствах, имеющих отношение к правонарушениям или преступлениям в отношении детей. Всё, что вы, как добросовестный родитель, не совершавший никаких правонарушений и преступлений, относите к частным обстоятельствами жизни семьи и предпочитаете не обнародовать — всё это может оказаться в единой информационной системе. Буквально всё, начиная с информации о питании ребенка, состоянии его здоровья, настроении и заканчивая данными об отношениях между членами семьи, о ее социальном, экономическом положении и даже о состоянии здоровья и личной жизни родителей. У тех, кто что-то понимает в праве, безусловно возникнет вопрос о том, какие нормативно-правовые акты (НПА) регламентируют такую работу пользователя с системой? И тут следует сказать о самом важном.
Сначала о том, что любой желающий может внимательно изучить НПА и документы, которые находятся в открытом доступе. К таковым, в частности, относятся: Закон Пермского края от 7 июля 2014 года N 352-ПК и Постановление правительства Пермского края от 26.11.2018 № 736-п. Уже только одно их содержание вызывает резко отрицательную эмоциональную реакцию. Но дело даже не в этих документах.
Как сообщают родители, работающие в системе образования, на одной из вкладок «Траектории» перечислены более 100 «индикаторов» различных типов, которые не упоминаются ни в одном НПА. Внимательное изучение списка критериев дает понимание, что абсолютно любой ребенок может запросто «набрать» под десяток-другой индикаторов риска, если того захочет сотрудник организации. И в итоге семье будет присвоен статус группы риска социально-опасного положения, что приведет к вмешательству в ее жизнь.
Родительским организациям уже известны такие случаи. Кроме того, через механизм проставления индикаторов в базу как раз и вносится информация, которая относится к личной и семейной тайне. При этом внесение любого изменения в систему сотрудник организации обязан сопроводить комментарием, содержание которого также не регламентирует ни один НПА. Но и это еще не всё. Теме рисков, которые несет для семей «Траектория», будет посвящен отдельный материал.
Любой здравомыслящий родитель, узнавший о существовании подобной системы, так или иначе задается вопросом о том, что в дальнейшем будет происходить с собранной в нее информацией. Во-первых, он захочет понять, на каком основании службы эти данные вообще собирают и что будут с ними делать, а во-вторых, где гарантия того, что в результате всё это не окажется в руках даже не просто третьих лиц, а злоумышленников?
Вызывает, мягко говоря, искреннее удивление тот факт, что прямо сейчас в России, столкнувшейся с агрессией Запада, создается часть западной ювенальной системы, задуманной для разрушения института семьи. Но еще больше поражает то, что всё это реализуется вразрез с российским законодательством. Представители пермских властей заявляют, что проект реализуется якобы на совершенно законной основе, но, как показала практика письменного и устного общения с ними, не могут внятно аргументировать свою позицию, когда речь заходит о конкретных нормах действующего федерального законодательства.
И неужели можно не видеть в подобной системе наличие коррупционных факторов? Недобросовестные сотрудники образовательных и медицинских учреждений получат инструменты влияния на родителей, с которыми у них имеется личный конфликт или которые пытаются заставить действовать сотрудников или чиновников в рамках действующего законодательства и жалуются на них в надзорные органы.
Чиновники скажут, что мы, дескать, нагнетаем и торгуем страхом. Но если бы это было так! Дело в том, что родители уже сегодня сообщают общественникам о том, что учителя угрожают занести в «Траекторию» некую информацию, если они не выполнят их требования.
Таким образом, искусственно создается масштабный конфликт между родителями и учителями, руководством школ. Создается напряженность между значимыми общественными субъектами, притом что учителя сами являются родителями. На данный момент сложно даже оценить последствия роста подобной социальной напряженности.
Хотим отдельно обратиться к сотрудникам образовательных учреждений. Поскольку родители есть везде, то мы прекрасно осведомлены, что многие из вас сами недовольны сложившейся ситуацией. При этом некоторые даже не понимают, что нарушают законы Российской Федерации и права граждан, когда собирают информацию, следуя указаниям, изложенным в нормативно-правовых актах, на основе которых выстроена «Траектория». Пермские органы образования и непосредственное руководство буквально подставляют учителей. Мы знаем, что они либо наглым образом лгут им, когда говорят, что ничего противозаконного в этой деятельности нет, либо сами введены в заблуждение.
Мы также хотели бы еще раз обратить внимание тех властных органов и субъектов, которые по долгу службы обязаны следить за расходованием бюджетных средств, что под проектом «Траектория» и ему подобными в действительности нет должной научной основы. На сегодня нет никаких оснований полагать, что ее реализация каким-либо образом повлияет на улучшение ситуации в вопросах детского и семейного неблагополучия. Проект, в основе которого лежит разрушительная западная антисемейная идеология, не проходил ни широкого общественного обсуждения, ни обсуждения в научных кругах. При этом мы нисколько не сомневаемся, что по итогу реализации его авторы выдадут красивые отчеты, где сообщат, что бюджетные средства выделены на нужное дело и заявят о необходимости распространить подобную практику на все регионы страны, невзирая на то, что она противоречит законодательству. В связи с этим нельзя не вспомнить слова одного из главных западных русофобов Збигнева Бжезинского, сформулировавшего стратегию: «Против России, за счет России и на обломках России».
В свете вышесказанного также нельзя не затронуть момент, связанный с рисками работы системы, подобной «Траектории», в ситуации специальной военной операции. Ни для кого не секрет, что жертвами реализации ювенальных технологий в России становятся семьи в региональной глубинке. При этом известно, что в процессе частичной мобилизации было призвано много мужчин из сельской местности, средний возраст которых составляет около 35 лет. То есть в большинстве своем это состоявшиеся родители, которые, будучи мобилизованными, оставили свои семьи дома без мужской защиты. При условии, что в основе ювенальной ЕИС «Траектория» лежит презумпция виновности родителей, а проставление в базе «индикаторов риска» зачастую носит субъективный характер, семьи призванных мужчин оказываются под угрозой неправомерного вмешательства со стороны соцслужб, которые сегодня зачастую заражены западным ювенальным вирусом.
Нужно ли объяснять, с каким внутренним социальным конфликтом столкнется страна, если своя «Траектория» будет создана не только в Пермском крае, но и в каждом ее регионе? И тут чиновники могут снова заявить, будто мы делаем голословные утверждения, но ведь нет! Мы уже столкнулись со случаем в Челябинской области, когда соцслужбы незаконно отобрали у матери детей, отцом которых является погибший на фронте мобилизованный. И информация об этом попала в СМИ отчасти потому, что погибший боец был известным в регионе спортсменом. А сколько подобных случаев не попадет в информационное поле, если от действий служб пострадают семьи, живущие, например, вдали от больших городов?
Мы, представители родительских организаций Пермского края, просим всех родителей России обратить внимание на происходящее в нашем регионе и дать ему соответствующую оценку. Мы требуем от пермских властей немедленно прекратить реализацию противозаконного проекта ЕИС «Траектория», направленного на подрыв российского института семьи и создание почвы для фантастического по масштабам социального взрыва в условиях войны. Ответственно заявляем, что в рамках закона и Конституции будем делать всё от нас зависящее для того, чтобы эта противозаконная практика была остановлена.
Пермское отделение «Родительского Всероссийского Сопротивления», родительские организации и активисты Пермского края
Под обращением подписались
1. Общественное объединение «Родители Пермского края».
2. Мамиконян Мария Рачиевна — председатель ООЗС «Родительское Всероссийское Сопротивление» (за все региональные отделения РВС), заместитель главного редактора газеты «Суть времени», член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права при Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации Российской Федерации.
3. Виноградова Людмила Николаевна — судья в почетной отставке, член Общественного совета при уполномоченном по правам ребенка при президенте РФ, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права при Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации Российской Федерации.
4. Звеков Андрей Викторович — адвокат, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права при Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации Российской Федерации, эксперт РВС.
5. Коваленин Александр Викторович — юрист, публицист, общественный деятель, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права при Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации Российской Федерации до 2019 года, эксперт РВС.
6. Барсуков Олег Васильевич — адвокат, член Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права при Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации Российской Федерации, эксперт РВС.
7. Волкова Альбина Васильевна — юрист, член Ассоциации юристов России, член Союза журналистов России, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права при Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации Российской Федерации, эксперт РВС.
8. Муравьев Сергей Александрович — юрист, руководитель юридической компании (г. Брянск), эксперт РВС.
9. Болдырев Александр Георгиевич — адвокат, член Адвокатской палаты Новосибирской области, эксперт РВС.
10. Тачмамедова Жанна Курбановна — клинический психолог, публицист, эксперт РВС.
11. Чепрасов Константин Викторович, кандидат юридических наук, эксперт по конституционному праву, эксперт РВС.
12. Храмова Надежда Григорьевна — кандидат психологических наук, доцент кафедры Общей и прикладной психологии факультета психологии РПУ святого Иоанна Богослова, эксперт РВС.
13. Жгутова Элина Юрьевна — председатель правления РОО «Общественный центр по защите традиционных семейных ценностей «Иван Чай», член Общественной палаты РФ с 2017 по 2020 гг., член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права при Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации Российской Федерации.
14. Тюменский Родительский комитет.
15. Жилина Надежда Николаевна — сопредседатель Совета Союза граждан и организаций, выступающих в защиту семьи, отцовства, материнства и детства «Родительская палата» (г. Москва). Директор Автономной некоммерческой организации социально-правовой поддержки семей с детьми и защиты детства «Мы ЗА перемены» (г. Санкт-Петербург).
16. Цыганов Андрей Борисович — председатель экспертного совета при Общественном уполномоченном по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ОУЗС), главный редактор РИА «Катюша».
17. Чингаева Оксана Викторовна — председатель общественного движения "Комитет Гражданского Действия" (г. Новосибирск).
18. Афанасьев Андрей Анатольевич — руководитель аналитического сайта «На распутье.ру», писатель, общественный деятель.
19. Медведева Ирина Яковлевна — детский психолог, директор психологического центра «Возрастание», Синодальный отдел по взаимоотношениям с вооруженными силами и правоохранительными органами, писатель, член Союза писателей России.
20. Шишова Татьяна Львовна — педагог, писатель, член правления Российского детского фонда.
21. Тимофеева Ольга Леонидовна — экс-сенатор (член Совета Федерации с 2014 по 2019 от законодательного органа власти г. Севастополя)
22. Муратова Зухра Маратовна — юрист, эксперт Союза «Родительская палата», член Всероссийского родительского совета при Министерстве просвещения РФ, педагог высшей школы.
23. Богданов Михаил Юрьевич — общественный деятель, председатель Санкт-Петербургского городского родительского комитета.
24. Лукашонок Татьяна Анатольевна — начальник Пятигорского управления правовой и экономической экспертизы, ассоциированный член Ассоциации родительских комитетов и сообществ России (АРКС), обладатель наград общественного признания «Орден Фемиды» и «Человек на своем месте» юрист, общественный деятель (г. Пятигорск).
25. Крылатова Татьяна Александровна — врач высшей категории, детский психиатр, психотерапевт, научный сотрудник Научного центра психического здоровья, проработавшая в сфере семейной психопрофилактики около 40 лет.
26. Батурина Елена Александровна — юрист, член Союза православных ученых (г. Лиски).
27. Моисеева Кира Леонидовна — председатель регионального общественного движения «Родительский комитет СКФО», общественный деятель.
28. Коллектив редакции Юргамышской газеты «Рассвет» (Курганская область).
29. Савватеев Алексей Владимирович — доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, профессор Московского физико-технического института, профессор Адыгейского государственного университета, ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН.
30. Шафран Анна Борисовна — телерадиоведущая, общественный деятель.
31. Ашманов Игорь Станиславович — член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и прав человека, президент АО «Крибрум».
32. Амосова Евгения Михайловна — режиссер, педагог по актерскому мастерству, мастер курса Столичного Профессионального Колледжа.
33. Лукеичева Наталья Евгеньевна — актриса, режиссёр.
34. Сулейманян Андраник Грантович — российский путешественник и психолог, публицист, кандидат психологических наук, член Русского географического общества, член Международной федерации журналистов и Ассоциации исследователей ибероамериканского мира.
Список дополняется. Предлагаем всем желающим выразить солидарность с обращением. Пишите на почту rvs@rvs.su.
