Приднестровью накинули на шею газовую петлю

Энергетический кризис в Молдавии и Приднестровье не сводится только к вопросу поставки газа. Этот кризис является частью войны, которую ведет Запад против России и русского мира. Здесь мы рассмотрим часть этой войны, которая проходит на берегах Днестра.
Для понимания ситуации с кризисом в регионе необходимо рассмотреть динамику происходящих процессов.
1 января 2025 года Украина остановила транзит российского газа через свою территорию. Это привело к энергетическому кризису в Приднестровье и Молдавии.
После этого Молдавия начала получать газ по реверсивной схеме через Румынию. Основной объем этого газа является российским, физически он поступает в европейские газовые сети по «Южному коридору» и «Турецкому потоку».
Приднестровье при такой схеме поставок осталось без газа. У республики нет ни юридических, ни технических возможностей закупить газ по такой схеме, минуя Молдавию.
Молдавия всегда получала по трубопроводам именно российский газ, даже когда говорила об энергетической независимости. С начала СВО Украина оставила возможность поставки газа в Молдавию только на севере страны через ГИС «Алексеевка». Оттуда газ распределялся между Молдавией и Приднестровьем в пропорциях: 3,5 млн м³/сутки для Молдавии и 5,7 млн м³/сутки для Приднестровья.
При этом МГРЭС, которая ранее давала от 70% до 90% электричества Молдавии, находится на территории Приднестровья. Станция имеет возможность производить электроэнергию с использованием природного газа, угля и мазута. Для производства электроэнергии для Молдавии из объема в 5,7 млн м³/сутки приднестровского газа для МГРЭС резервируют около 3,7 млн м³/сутки.
В итоге без поставок газа в Приднестровье Кишинёв остался без дешевого электричества и столкнулся с его дефицитом, а Тирасполь остался и без газа, и с дефицитом электроэнергии.
Чтобы решить проблему с газом президент Приднестровья Вадим Красносельский 14 января полетел в Москву, где провел ряд встреч, в том числе и с представителями Минэнерго России. 15 января, сразу после возвращения, Красносельский провел пресс-конференцию, на которой сообщил, что Россия поставит необходимый объем газа Приднестровью, президент назвал это «гуманитарными поставками». Однако глава республики подчеркнул, что нужно еще немного подождать, чтобы решить некоторые вопросы, связанные с поставкой газа. Главное, что принципиально вопрос решен — Россия поможет с газом.
15 января глава «Молдовагаза» Вадим Чебан заявил, что ничего не знает о поставках Россией газа Приднестровью, что юридически это невозможно сделать без согласования с «Молдовагазом».
А 16 января вице-премьер-министр по реинтеграции Молдавии Олег Серебрян заявил: «Приднестровский регион необходимо научить обходиться без этого так называемого гуманитарного газа. Жить по экономическим правилам свободных рынков. Это станет шагом на пути к европейской интеграции и реинтеграции».
Параллельно с этим президент Молдавии Майя Санду отметила, что Кишинёв якобы не будет препятствовать транзиту газа в Приднестровье.
17 января пресс-секретарь президента Молдавии Игорь Захаров заявил, что «единственная компания, уполномоченная поставлять природный газ в Приднестровский регион, — это „Молдовагаз“… Источник кризиса находится не в Кишиневе, а в Москве».
После небольшой паузы 20 января Вадим Красносельский сделал заявление, что Приднестровье приветствует поставки газа через компанию «Молдовагаз» и гарантирует оплату транзита. На следующий день Санду ответила, что так как Тирасполь хочет только осуществлять транзит через «Молдовагаз», а закупать само топливо у третьей компании, Кишинёв должен проверить этот вариант на предмет того, чтобы это не нарушало международные санкции.
22 января в СМИ появилась информация, что компания Ozbor Enterprises забронировала для Приднестровья 3,1 млн куб.м газа в сутки для транзита по газопроводу «Турецкий поток». Этот объем газа достаточен, чтобы покрыть все бытовые и производственные нужды Приднестровья, но без запуска МГРЭС.
В ответ на это молдавские власти заявили, что Приднестровье должно или покупать газ на европейской бирже по рыночной цене через «Молдовагаз» или через «Газпром». Как сказал спикер молдавского парламента Игорь Гросу: «Есть очень простое решение — соблюдать [«Газпрому»] контракт и возобновить поставки газа на левый берег. Это единственное решение».
Но нюанс состоит в том, что после остановки Украиной транзита «Газпром» объявил Молдавии, что прекращает поставку газа в республику из-за того, что она не выполнила свои обязательства по контракту. Молдавская власть в свою очередь заявила, что она якобы все исполнила, а «Газпром» в одностороннем порядке и, якобы нарушая обязательства по договору, перестал поставлять газ.
В этой ситуации получается, что если сейчас «Газпром» согласится возобновить поставки газа, то Кишинёв может заявить, что российская компания согласилась с тем, что она нарушила свои обязательства по поставкам газа в Молдавию.
Кроме того, официальный Кишинёв хочет вынудить «Газпром» снова поставлять газ в Приднестровье в докризисном объеме 5,7 млн куб. м газа в сутки, чтобы возобновить работу приднестровской МГРЭС, у которой Молдавия покупает не менее 70% дешевого электричества.
Помимо юридических проблем и экономических мотивов, Молдавия не хочет упускать свой шанс в противоборстве с Приднестровьем. Кишинёв действительно видит в этом кризисе шанс вынудить Тирасполь капитулировать, а Россию изгнать из региона.
Новый этап энергетического кризиса еще больше обострил отношения между сторонами Днестра, очень ярко подчеркнул невозможность совместного сожительства Молдавии и Приднестровья. Этот кризис также подтвердил недоговороспособность официального Кишинёва.
Международное сообщество могло наблюдать, что у республик принципиально разный подход к решению газового кризиса. Если Приднестровье стремится к переговорам и поиску компромиссов, выступает за взаимовыгодное сотрудничество со всеми странами, в том числе и с Молдавией, за прочный союз с Россией, то Кишинёв действует кардинально противоположно.
Типичным примером действий Молдавии было обвинение в якобы невыполнении контрактных обязательств «Газпрома» со стороны Майи Санду. Президент при этом еще раз повторила, что Молдавия не признает своих исторических газовых долгов в размере $709 млн (69,5 млрд руб.). Кроме того, официальные лица Молдавии начали голословно обвинять Россию в том, что энергетический кризис случился из-за действия Москвы, а не из-за действий Украины. Ни одного факта, ни одного документа, ни других доказательств власти республики не предоставили.
С момента прихода режима Санду к власти внешняя и внутренняя политика Молдавии свелась к одной формуле — всегда и во всем виновата Россия.
Далее официальный Кишинёв заявил, что энергетический кризис дает возможность решить «приднестровский вопрос». В частности, вице-премьер-министр по реинтеграции Молдавии Олег Серебрян в эфире местного телеканала заявил, что теперь Приднестровью нужно выбирать — умереть с голода или холода. В сущности, с самого начала кризиса в Кишинёве выдвинули ультиматум — или Тирасполь будет покупать газ у Молдавии, или газа не будет вообще. И это официальные власти назвали помощью приднестровскому региону.
Когда же Красносельский 15 января на пресс-конференции заявил, что вопрос с газом решен, премьер-министр Молдавии Дорин Речан в тот же день отреагировал на это известие следующими словами: «Кремлевский режим безжалостно держит местных жителей в заложниках, в холоде и темноте, потому что он хочет привести к власти пророссийские группировки, которые ввергнут нашу страну в конфликт и дестабилизируют общественный порядок. Мы этого не допустим». Он не дал никакой конкретики, не объяснил, как гуманитарная поставка газа в Приднестровье может дестабилизировать общественный порядок в Молдавии.
Возвращаясь к пресс-конференции, остановимся еще на одном заявлении приднестровского президента. Он задал вопрос: какова та Молдавия, которая призывает к объединению? Одну из возможных Молдавий он назвал суверенной, независимой, соблюдающей нейтралитет, вторую — Молдавией в составе ЕС, третью — Молдавией в составе Румынии. Он спросил, а какая из этих трех Молдавий предлагает Приднестровью объединяться? И сразу добавил, что официальный Кишинёв вообще ничего не предлагает — никаких вариантов объединения, ни дорожных карт, ни проектов.
Вопросы Красносельского ключевые, потому что они показывают положение дел. На самом деле Молдавия не хочет договариваться, встраивать Приднестровье в свою систему, гармонично интегрировать население. Она придерживается тактики — чем хуже Приднестровью, тем лучше для Молдавии. А это говорит о том, что официальный Кишинёв понимает, что он ничего не может предложить Тирасполю, поэтому решил действовать грубо — выдавить как можно больше людей из непокорного региона, усиливая блокаду, предлагать выход из нее через интеграцию в правовое поле Молдавии, а после окончательной капитуляции Тирасполя зачистить оставшееся русскоязычное и нелояльное режиму население.
Молдавской власти не нужно пророссийское население Приднестровья, ему нужны активы, которые есть в республике — заводы, фабрики, электростанции, сельскохозяйственная земля.
Решения, которые приняли молдавские власти по выходу из энергетического кризиса, дали возможность заработать европейским энергоснабжающим компаниям в ущерб интересам своего населения. Пенсии среднего владельца небольшого частного дома не хватает, чтобы оплатить счета за газ и свет, теперь у сельских пенсионеров буквально стоит выбор: заплатить по платежкам или купить еду.
Еще одним подтверждением того, что действия молдавской власти идут вразрез интересам своей страны, и происходит целенаправленное обострение отношений с Россией, является заявление премьер-министра Речана, которое он сделал 15 января. Он сообщил журналистам, что правительство Молдавии формирует группу международных юристов для отъема российских активов в регионе: «Речь идет о возврате активов Молдавии, которые были захвачены, в том числе мошенническим путем, из различных секторов, особенно из энергетического сектора. К ним относятся „Молдовагаз“ и ТЭЦ в Кучургане — активы, которые были захвачены Россией».
Руководство Молдавии конкретно идет по пути правового произвола и экономической агрессии против России. При этом усугубляя энергетический кризис и провоцируя конфликт с Россией, Кишинев несет угрозу своим же гражданам.
Власти в разы подняли тарифы на газ и электроэнергию, взвинтили инфляцию, закрыли основные рынки сбыта для своих сельхозпроизводителей, отрезали их от государственного финансирования, энергетическим кризисом отпугнули зарубежных инвесторов, существенно увеличили отток населения, в республике перестали регистрироваться предприятия среднего и крупного бизнеса, за гранью бедности оказалась уже треть населения.
В Кишиневе ведут себя так, словно им уже нечего терять и, что государственность Молдавии подходит к концу. Таковыми, по плану, и должны стать результаты правления режима Санду. При таких планах договариваться с Приднестровьем Молдавия не будет. Это Тирасполю надо понимать, осуществляя поиск выхода из сложившейся ситуации.
(теги пока скрыты для внешних читателей)