Сирийский гамбит будет дорого стоить Турции — AEI
Свержение власти Башара Асада в Сирии произошло под руководством группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), бывшим отделением «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Эта исламистская группировка поддерживалась Турцией, поэтому зачастую говорится, что Турция получила больше всего выгод после падения официальной власти в Сирии.
Однако некоторые американские аналитики утверждают, что приход к власти в Сирии радикальных исламистов начнет радикализировать весь регион, в том числе проблемы возникнут у самой Турции.
ИА Красная Весна приводит перевод статьи Майкла Рубина от 30 декабря 2024 года, подготовленной им для одного из крупных аналитических центров США консервативного толка — Института американского предпринимательства (AEI).
В своей статье «Сирийский гамбит Турции будет стоить тысячи турецких жизней» Рубин озвучивает точку зрения, что Турция, разжигая радикальный исламизм в Сирии, получит огромные проблемы с исламистами на своей территории.
Сирийский гамбит Турции будет стоить тысячи турецких жизней
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган оказался на коне после того, как сирийская группировка «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), бывшее отделение «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которое Турция субсидировала, вооружала и консультировала, захватила власть в Сирии и вынудила президента Башара Асада бежать в Москву.
Лидер ХТШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Ахмед аль-Шараа отказался от своего псевдонима Абу Мухаммад аль-Джулани и стал умеренным, по крайней мере риторически. Он ловко обходит вопросы о навязывании Сирии радикального суннитского исламизма. Например, в ответ на вопросы об алкоголе он сказал, что конституционный совет позже примет решение на этот счет.
Но стремление доказать свою умеренность для Шараа связано не с искренним отказом от основной идеологии «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а с желанием получить под контроль миллиарды долларов в международных фондах под восстановление Сирии.
В то время как турецкие националисты восхваляют Эрдогана, который выступает против действий Израиля, угрожает сирийским курдам и начинает собирать воедино бывшие части Османской империи, они вскоре могут понять, что победа Турции в Сирии — пиррова. Всякий раз, когда режимы продвигают исламистский экстремизм как инструмент внешней политики или только для экспорта, они неизменно получают ответный удар.
Уроки истории
Межведомственная разведка Пакистана (ISI), которая в государстве является реальной силой, начала пропагандировать исламистский экстремизм в 1971 году после того, как Восточный Пакистан отделился от страны и возникла Бангладеш.
Логика была проста: Пакистан был этнической головоломкой — пуштуны, пенджабцы, белуджи, синдхи, причем бенгальцы были не единственным недовольным этническим меньшинством. Пуштуны, например, долгое время стремились к воссоединению Афганистана и Северо-Западной пограничной провинции Пакистана (с тех пор переименованной в Хайбер-Пахтунхва), поскольку британцы, будучи колониальными хозяевами Индии, в 1893 году разделили два региона линией Дюранда.
ISI считала, что если сделать ислам основным источником идентичности в стране, это снизит этнические противоречия и объединит Пакистан.
После ввода советских войск в Афганистан в 1979 году ISI использовала Пакистан в качестве шлюза в не имеющий выхода к морю Афганистан, чтобы направлять помощь только тем группам, которые приняли исламизм, обеспечивая наступление голода в более традиционных афганских группах из-за нехватки денег и припасов, которые кончились в течение нескольких месяцев.
Результатом стала такая трансформация Афганистана, при которой выжили только исламистские группы, будь то группы, связанные с Северным альянсом, или после 1994 года «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Пакистанские чиновники ликовали, когда «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) одержал победу над войсками США и НАТО в Афганистане, впервые полностью поставив Афганистан под контроль исламистов. Однако поддержка ISI кашмирских террористов, а затем «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), способствовала проникновению исламистов в Пакистан, из-за чего многие пакистанцы постепенно становились всё более радикальными и направляли свое недовольство против своего собственного более светского правительства.
Когда пакистанские дипломаты говорят, что Пакистан сильно пострадал во время войны с террором из-за терроризма, распространяемого пакистанским «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), они говорят правду, они лишь опускают, что за это развитие событий несут ответственность пакистанские власти.
Прогноз ситуации в Пакистане только ухудшается, поскольку афганский «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) теперь обращает свои силы на Пакистан, где он планирует перейти в наступление, свергнуть пакистанских джихадистов в костюмах, которые исповедуют ислам, распивая алкоголь в Исламабадском клубе, и верят, что можно продвигать самые радикальные толкования ислама, но самим обходить его предписания.
Будьте готовы к тому, что еще десятки тысяч пакистанцев погибнут, когда экстремисты внутри страны направят свое оружие на соотечественников, начиная с религиозных меньшинств, а затем переходя к тем, кто просто желает более либерального образа жизни.
Саудовская Аравия — схожий пример. Опасаясь исламистского бунта внутри страны, королевство, однако, долго использовало свои нефтяные доходы для финансирования сети салафитских мечетей от Берлина до Брунея и от Кейптауна до Копенгагена. Даже после атак «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) 11 сентября 2001 года власти Саудовской Аравии только на словах обещали прекратить финансирование террористов. Только после того, как экстремисты начали атаковать саудовских чиновников в самом Королевстве, монархия посмотрела на ситуацию с другой стороны.
Сирия представляет собой последний пример того, как исламизм на экспорт наносит ответный удар своему спонсору. Корреспондент New York Times Томас Фридман однажды описал кровавое подавление суннитских исламистов в Хаме тогдашним президентом Сирии Хафезом Асадом в 1982 году.
Концепция была проста: секуляристы могли удерживать власть, обладая подавляющей силой по сравнению с исламистами. Однако, как обычно, описание Фридмана было поверхностно. Асад не просто подавил исламистов, он кооптировал их. Он позволил им продолжать джихадизм при условии, что они направят свое насилие за пределы Сирии.
Четверть века спустя через номинально светское государство сына Хафеза Башара Асада перебрасывались террористы-смертники, стремящиеся развязать исламистский хаос в Ираке. Однако когда в 2011 году вспыхнуло возмущение, исламисты снова обратили свое оружие против самого сирийского режима, что имело разрушительные последствия.
Что произойдет дальше?
Турция станет следующим эпицентром исламистской активности. Она может быть столь же разрушительной для общества, как в Пакистане и Сирии. Во-первых, Турция способствовала, если не напрямую поддерживала, ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Эти радикалы пока сдерживаются в Аль-Холе (сирийском лагере, который контролируют курдские Сирийские демократические силы — прим.ИА Красная Весна), но уже возникло новое поколение.
Вполне возможно, что террористы ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), если их освободят, могут оказаться в Турции и посеять хаос в стране, включая ее туристические районы, выглядящие как на Западе.
Ситуация в Сирии просто добавила дров в этот исламистский костер. ХТШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в значительной степени является делом рук Турции. ХТШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) может утверждать, что является полностью сирийской организацией, но даже это не защитит Турцию, поскольку там проживает несколько миллионов сирийцев, немногие из которых планируют вернуться в Сирию.
Сирия теперь управляется «реформированным» ответвлением «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и ее религиозные предписания будут распространяться и на турок через телевидение, радио и торговлю, дни турецкого лаицизма прошли, несмотря на то, что турецкие дипломаты в западных столицах или торговцы на Большом базаре Стамбула хотят поддерживать эту иллюзию.
Если, например, для ХТШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) станет приемлемым убивать неортодоксальных алавитов в Сирии, почему бы тому же не случиться с алавитами в Турции? И если женщинам без чадры можно плеснуть кислотой в лицо в Алеппо или Идлибе, почему бы не сделать это в Анкаре или Стамбуле?
Заявление Шараа о легальности алкоголя было бы излишним, если бы он был готов его реализовать. Будущее Сирии, скорее всего, будет будущим «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), где те, кто продает или потребляет алкоголь, будут наказываться если не правительством, так радикалами. Почему такие экстремисты должны относиться к Турции как-то иначе, тем более что Мустафа Кемаль Ататюрк, отец современной Турции, пристрастился к алкоголю и умер от цирроза печени?
Ататюрк, как известно, продвигал лозунг «Мир дома, мир во всем мире». Из-за спонсирования Эрдоганом экстремистского суннитского исламизма на своих границах у Турции не будет ни того, ни другого. Турки должны быть к этому готовы. Последующее исламистское восстание будет вестись вдоль Босфора и берегов Средиземного моря.
Майкл Рубин — бывший сотрудник Пентагона, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, специализирующийся на Иране, Турции и странах Ближнего Востока в целом. Жил в послереволюционном Иране, Йемене, а также в довоенном и послевоенном Ираке. Он также имел контакты с «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) до 11 сентября.
Более десяти лет Рубин преподавал о конфликтах на Африканском Роге и Ближнем Востоке, о культуре и терроризме членам подразделений ВМС США и морской пехоты.
