Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть II

Уже говорил о том, что социальные последствия этих карантинов, в том числе в сфере образования, могут быть фантастически плохими. Но ссылаться можно было только на некоторые частные беседы, вызывавшие у меня глубокое отвращение. А вот теперь я могу сослаться на что-то другое. На объективную открытую информацию, исходящую из уст автора, который нечто изрекает.

15 апреля 2020 года журнал «Профиль» знакомит нас с весьма специфической позицией Тимофея Бордачева, программного директора клуба «Валдай», научного руководителя Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ.

Я лично ждал, повторяю, что рано или поздно позиция наших специфических элитариев будет озвучена. Но я не ожидал, что она будет озвучена так быстро и так жестко. А это очень важно, потому что вирус — это один вопрос, а соответствующая элитаризация мира и переход к какому-то положению супергосподства и суперподчиненности (супергосподства меньшинства и суперподчиненности большинства) — это вопрос другой. И эти вопросы связаны. Потому что если вирус имеет искусственное происхождение, если кто-то зачем-то это сделал, то это делалось для чего-то. Я не могу сейчас сказать, для чего. Я скажу чуть позже. Но это надо понять. Потому что это и называется «смысл игры».

Так вот, Бордачев говорит о специфическом, но очень важном аспекте изменений после кризиса — дифференциации образования. Я ничего не выдумываю. И ни на кого не клевещу. Я цитирую то, что было сказано в «Профиле».

«Останутся, — говорит Бордачев, — и десятки тысяч избранных, имеющих возможность получить образование в полноценном социальном общении, то есть очно. Очное общение и образование помогают соотносить свои интересы с интересами коллектива. И, таким образом, развиваться как личность и лидер. Онлайн такую возможность ограничивает. Но лидеров в обществе и не должно быть слишком много. Особенно в условиях сокращения ресурсов».

И личностей тоже не должно быть много? Говорится же «личность и лидер». И личностей тоже не должно быть много? А много должно быть кого? Слизи, которую потом надо зачищать?

Между тем положение крайне серьезное. Коронавирус не существует сам по себе вне вот таких вот затей — вне политических затей, вне военных затей и вне экономики.

16 апреля 2020 года «Известия» сообщают, что отрасли российской экономики, сильнее всего пострадавшие от ситуации с коронавирусом, могут потерять 17,9 трлн руб., а 15,5 млн человек могут потерять работу. Именно к этому выводу пришли, как сообщают «Известия», аналитики Национального рейтингового агентства.

Все чаще и чаще ведущие вирусологи и эпидемиологи приходят к выводу, что официальная информация о коронавирусе не соответствует действительности.

Профессор вирусологии, эпидемиологии и статистики Стэнфордского университета Джон Иоаннидис пишет на медиа-портале Statnews: «Через три месяца после вспышки эпидемии большинство стран, включая США, не имеют возможности проверить большое количество людей, и ни в одной стране нет надежных данных о распространенности вируса в репрезентативной случайной выборке среди населения в целом. Это фиаско доказательств (выделено мною. — С. К.) создает огромную неясность в отношении определения степени летальности COVID-19. Сообщаемые ВОЗ показатели смертности в 3,4% вызывают ужас и не имеют смысла».

Это кто говорит? Профессор вирусологии, эпидемиологии и статистики Стэнфорда — цитадели американской науки и образования. «Единственным случаем, когда тестировалось все население, был круизный лайнер Diamond Princess и его пассажиры, посаженные в карантин. По тем тестам показатель смертности составил 1,0%; причем в основном это были пожилые люди».

На научном сайте Science Direct группа французских врачей подтвердила расчеты Иоаннидиса, придя к выводу, что летальность COVID-19 существенно не отличается от ОРВИ, вызванных ранее известными коронавирусами.

Я не буду говорить, так это или не так. Это сделала группа профессиональных врачей, солидаризируясь с позицией выдающегося представителя выдающегося Стэнфорда. Это не случайные люди сделали, не мошенники и не скандалисты. Проблема COVID-19 «вероятно, переоценена», считают они, отмечая, что в настоящее время в мире распространяются четыре разных коронавируса, которые заразили, часто бессимптомно, миллионы людей, но которые при этом отличаются пока что достаточно низкой летальностью. Пока что.

Группа китайских и американских вирусологов в статье в самом авторитетном медицинском журнале мира Nature Medicine представила данные по китайскому городу Ухань, где COVID-19 был зафиксирован впервые. Риск летального исхода в районах за пределами провинции Хубэй составлял 0,85% и 1,2–1,4% для города Ухань, что хорошо коррелирует с данными Иоаннидиса.

Международный медицинский портал BMJ, ссылаясь на исследования ведущих ученых, пишет, что подавляющее большинство инфекций не приводит к появлению симптомов. Серджио Романьяни, профессор клинической иммунологии Флорентийского университета, говорит, что у большинства людей, инфицированных коронавирусом, симптомы не проявляются. Данные Романьяни основаны на исследовании, проведенном в полностью изолированной деревне с населением около трех тысяч человек на севере Италии.

Этот Романьяни — скандалист, выдумщик, научный фантаст? Он — профессор клинической иммунологии Флорентийского университета, одного из главных университетов Европы. И он говорит про конкретные исследования.

С итальянцами, китайцами и американцами солидарны австрийские медики.

В Центре медицинской статистики Венского университета проанализировали данные по смертности в Австрии на первую декаду апреля (https://www.vienna.at/analyse-zeigt-covid-19-opferkurve-entspricht-normaler-mortalitaet/6581246) и пришли к выводу, что кривая летальных исходов от COVID-19 приблизительно соответствует (цитата) «нормальной» смертности среди мужчин и женщин в отдельных возрастных группах». Иными словами, большинство людей, имевших положительный результат теста на коронавирус, умерли, как считают австрийцы, от старости.

Теперь — швейцарцы. Сообщения о молодых и здоровых людях, скончавшихся от коронавируса, при ближайшем рассмотрении оказались ложными, говорят представители независимой швейцарской исследовательской группы Swiss Propaganda Research (SPR). Как утверждается, многие из этих людей либо умерли не от COVID-19, либо у них были серьезные предпосылки (например, недиагностированный лейкоз).

О том же самом пишут англичане — британская газета The Guardian — и испанцы — портал Gool.com.

Я не опровергаю данные врачей, обалдевающих от того, кем именно заполнены больницы. Я не говорю, что COVID-19 не представляет собой ничего серьезного. Я вообще считаю, что моя задача — структурирование профессиональных мнений и выяснение того, что находится за ними. Иногда за ними ангажемент. Иногда ошибки. Иногда избыточные суждения. Но очень часто профессионалы знают, о чем они говорят. И им очевидным образом затыкают рот. Китайская газета «Жэньминь жибао» спрашивает у американцев: скажите, а почему вы запретили своим ученым обсуждать COVID-19?

Что касается возросших показателей смертности, например в северной Италии, то ученые склоняются к выводу, что причина этого — в загрязнении воздуха и заражении легионеллой (лат. legionella) — бактерией, вызывающей острую инфекцию. А также в низком уровне развития системы здравоохранения и ухода за престарелыми, в том числе из-за паники.

Перегрузка систем здравоохранения в США, Великобритании, Испании и Италии, наблюдаемая в настоящее время, не является чем-то необычным, утверждают ученые. В 2018 году больницы по всей территории США были заполнены больными обычным вирусным гриппом; в штате Алабама было объявлено ЧП в связи с перезаполнением больниц больными обычным вирусным гриппом. В том же 2018 году отделения интенсивной терапии в Милане были полностью забиты гриппозными больными. В Испании грипп переполняет больницы почти каждый год.

Так что происходит реально не просто со смертностью от COVID-19 (которая имеет место, которая ужасна и не выдумана), а с цифрами этой смертности?

Президент немецкого Института Роберта Коха Лотар Вилер на пресс-конференции 20 марта 2020 года заявил, что причиной смерти умерших с положительным результатом теста в Германии власти официально считают коронавирус, несмотря на наличие других болезней.

То, что в Германии дела обстоят именно так, подтвердил немецкий вирусолог Хендрик Штрек, приведя пример 78-летнего мужчины, который умер от сердечной недостаточности без малейшего поражения легких, но был включен в статистику смертей от коронавируса.

А что происходит с тем, про что говорится: «У нас экспонента заражений коронавирусом»?

Дело в том, что число тестирований во многих странах увеличивается в геометрической прогрессии. Швейцарский медик Феликс Штолькман приводит у себя в твиттере соответствующие данные по США, Германии и Швейцарии.

Позицию ведущих вирусологов поддержала ВОЗ — Всемирная организация здравоохранения. Вопреки своим первоначальным заявлениям, в конце марта ВОЗ разместила на своем сайте информацию о том, что никаких свидетельств распространения вируса воздушно-капельным путем нет. А ведущий немецкий вирусолог Хендрик Штрек не обнаружил ни воздушно-капельного, ни контактного пути передачи.

Вот что сообщает об этом сам Хендрик Штрек.

Корреспондент Zeit Online: «Вы сказали, что везде брали пробы, даже у кошек. Где в основном были вирусы?»

Хендрик Штрек: «Мы сами, хотя и обнаружили вирусы на ручках дверей или в туалете, на раковине, взяв эти пробы, мы попробовали эти пробы размножить, чтобы узнать, может ли этот вирус размножаться, будет ли он заразным. И это у нас ни в одном случае не получилось. Но я считаю на основе тех результатов, которые у нас уже есть, что ручка двери может быть заразной, если только кто-то чихнул в руку и потом взялся за ручку, а затем другой к ней прикоснулся. Но мы были в домах, где находилось много серьезно зараженных людей. И, несмотря на это, мы не обнаружили ни одного живого вируса (ни на одной поверхности)».

Я не хочу сказать, что беды нет, что все это только выдумки. Я не ковид-диссидент, не человек, который хочет сказать, что все высосано из пальца. Я вообще считаю, что задача эксперта на данном этапе — бесконечно исследовать мнения специалистов и приводить их в какую-то систему.

О причинах устрашающей статистики заболеваний поведал американский врач Скотт Дженсен, который является по совместительству сенатором от штата Миннесота. 8 апреля 2020 года в эфире FoxNews он рассказал о том, что в свидетельствах о смерти причиной смерти врачи указывают COVID-19, что, по его мнению, является (цитата) «полным бредом». Это говорит врач и сенатор США!

Дело в том, поясняет Дженсен, что американская страховая система Medicare выплачивает $13 тыс. за пациента с коронавирусом и $39 тыс., если этого пациента подключают к аппарату искусственной вентиляции легких.

Представляете, что значат деньги?

Дженсен заявляет (а это не шутки, не болтовня и не конспирология!), что получил документ на 7 страницах с инструкцией, указывающей, как надо заполнять свидетельства о смерти с диагнозом COVID-19 без лабораторного теста, подтверждающего, что у пациента действительно был вирус. Врач должен написать, что смерть пациента произошла, возможно или предположительно, от коронавируса. Дженсен продемонстрировал эту инструкцию в прямом эфире.

Кто-то дальше этим занялся? Авторы инструкции были наказаны? В США это происходит, а у нас — нет?.. В одном анекдоте мама говорит отцу, что мальчик уже подрос и надо ему объяснить, как рождаются дети, но надо это сделать очень тактично, на примере с птичками. Папа чем-то занят, она его отрывает, говорит: «Иди, объясняй!»

Он своего балбеса зовет и говорит:

— Иди сюда! Когда на юге были, помнишь, по бабам ходили?

— Помню.

Папа делает паузу и говорит:

— Так вот, у птичек то же самое!

В Америке это происходит у неких «птичек». А на нашей земле происходит то же самое, с поправкой на цифры и на хищность. Которая, уверяю вас, ничуть не меньше.

Я уже говорил о швейцарской, немецкой, итальянской и прочей информации о том, что первоначальные суждения по поводу COVID-19 не вполне точны. А в России? Меняются ли у нас некоторые первоначальные суждения по поводу коронавирусной ситуации? Конечно, меняются. Больше узнаём — меняем суждения. Но только тогда надо изменять и политику!

2 апреля 2020 года оперативный штаб Москвы по борьбе с коронавирусом официально сообщает, что более половины заболевших в Москве — люди моложе 45 лет.

И никто не заметил этого официального сообщения?

В сообщении оперативного штаба говорится, что в столице подтверждено 595 новых случаев заражения коронавирусом. Что всего в Москве к этому моменту (то есть по состоянию на 2 апреля) зафиксировано 2 475 случаев коронавируса. Почти 46% среди новых заболевших — люди в возрасте от 18 до 45 лет, 33% — от 46 до 65 лет и еще около 15% — старше 65 лет, причем 6% из них старше 80 лет. Еще 6% из числа заболевших — дети.

А как же эта информация сочетается с особыми запретами на прогулки стариков и прочее? Ведь один и тот же оперативный штаб и запреты устанавливает, и с данной информацией нас знакомит.

Несколько слов о том, что связано с «ковидом» лишь косвенно, но имеет существенное значение. Даже более существенное, чем ситуации с Босовым и Быковым, потому что там все связано через политическую напряженность. А здесь через нечто, что позволяет нам все-таки добраться до смысла игры.

25 марта 2020 года Университет в Фэрбенксе на Аляске представил полное исследование причин катастрофического падения здания № 7 Всемирного торгового центра (ВТЦ). Того самого здания, чье обрушение 11 сентября 2001 года было официально объявлено первым в истории обрушением небоскреба, который полностью разрушился от пожара.

Здание № 7 — это третья башня, обрушившаяся 11 сентября. Она входила в комплекс зданий ВТЦ. В нее не врезался самолет, она не подвергалась террористической атаке. 47-этажный небоскреб, основу которого составляли металлические конструкции, способные выдержать ураган, цунами и самые мощные землетрясения, сложился, как карточный домик, за 7 секунд. Это произошло спустя несколько часов после обрушения башен-близнецов.

По официальной версии, раскаленные обломки вызвали в здании пожар, потушить который было невозможно. Такова версия Национального института стандартов и технологии, а также группы тогдашнего министра обороны США Дональда Рамсфелда. При том что официальное расследование уже подвергнуто критике со стороны Ассоциации ветеранов ЦРУ, Ассоциации пожарных и Ассоциации авиадиспетчеров.

Архитектор Ричард Гейдж утверждает: «Пожары никогда не становились причиной обрушения небоскребов, даже в случае более сильного и продолжительного горения, чем в седьмом корпусе. А там очаг возгорания, который, как утверждают, привел к падению здания, исчез за час до катастрофы».

В фильме «Переосмыслить 9/11», выложенном на одноименном сайте, есть такие кадры: в левой части экрана мы видим, как рушится корпус № 7 ВТЦ, а справа — как происходит контролируемый взрыв здания, предназначенного под снос. Найти отличия фактически невозможно.

Что такое университет в Фэрбенксе, который фактически ставит под сомнение официальную версию? Аляскинский университет в Фэрбенксе — крупнейший университет в штате Аляска, США. Входит в систему Аляскинского университета. Университет в Фэрбенксе основан в 1917 году и начал прием студентов в 1922 году. По данным U. S. News & World Report на 2017 год, является единственным университетом на Аляске, входящим в категорию «Национальные университеты» (в этой категории он занимал в 2017 году 202 место в мире).

Итак, это очень серьезный университет, находящийся на отшибе, которому шепотом сказали: «Слушай, исследуй все до конца по этому пожару! Честно и до конца. И так, чтоб доказательства были убойные».

Кто ему это сказал? Конечно, ему это сказали какие-то официальные лица. Думаю, что это ему сказал лично президент Трамп.

Значит, существует версия Национального института стандартов и технологии, которая тогда была принята в качестве официальной и единственно возможной. А все остальное — фейки. А теперь Фэрбенкс опровергает эту версию, не оставляя там камня на камне. Причем делает это объективными методами, так, что комар носа не подточит. Это все настолько доказательно, что к этому опровержению трудно будет не прислушаться. А оно потянет за собой пересмотр всего расследования событий 11 сентября 2001 года.

До выборов президента США остается 7 месяцев. Расследование университета в Фэрбенксе может оказаться одним из элементов новой кампании по разоблачению так называемого «глубинного государства».

Трамп занят этим разоблачением, а не конспирологи! Ученые на основе объективных данных этим заняты.

Другим элементом этой кампании, как считают сторонники Трампа, может стать сотрудничество администрации Трампа с общественниками и экспертами, утверждающими, что COVID-19 — это биологическое оружие американских спецслужб (это американцы так считают), пущенное в ход, чтобы нанести удар по предвыборным позициям Трампа.

Значит, с одной стороны, будет опровергнута версия Рамсфелда и его группы. С другой стороны, администрация Трампа будет сотрудничать с теми, кто утверждает, что коронавирус запущен американскими спецслужбами… Как вы думаете, те, кто это делает (запускает коронавирус), если они есть, — они могут оставаться к этому безучастны? Они не должны стучать кулаком по столу, запрещая обсуждения на тему о природе коронавируса?

8 апреля 2020 года телекомпания АВС сообщает, что разведка США еще в ноябре 2019 года предупреждала Белый дом о губительных последствиях коронавируса как для здоровья людей, так и для бизнеса. По данным источников, которые ознакомились с докладом Национального центра медицинской разведки при Разведывательном управлении минобороны США, опасения в связи с вирусом, распространявшимся на территории китайского Уханя, уже в ноябре были подробно описаны представителями спецслужб, которые (цитата) «беспокоились, что он (вирус) может нести серьезную угрозу американским военнослужащим в Азии». Составители доклада пришли к выводу, что последствия от вируса (цитата) «могут быть катастрофическими».

Как отмечает ABC, эта информация неоднократно была доведена до Комитета начальников штабов ВС США и Белого дома. Проводились брифинги с участием высокопоставленных представителей федерального правительства и членов Совета национальной безопасности Белого дома по теме нового вируса. Они регулярно проводились в декабре, в январе Трамп ежедневно получал информацию по развитию ситуации.

Вот вам и ответ! «Вы будете заниматься в вашем Фэрбенксе тем, как мы плохо сфабриковали версию о пожаре, вы будете заниматься нашими происками в том, что касается биологического оружия, а мы вами займемся. Мы вас предупреждали заранее, а вы не отреагировали. Вот мы и посмотрим, кто кого».

1 апреля 2020 года The Nation сообщает, что Пентагон предупредил Трампа об опасности пандемии еще в 2017 году. Цитирую The Nation: «Наиболее вероятной и значительной угрозой представляется респираторное заболевание, особенно новая разновидность гриппа», — написали еще в 2017 году аналитики Пентагона.

Есть такой анекдот. Один грузин спрашивает другого:

— Эй, слюшай, а ну отгадай, сколько будет дважды два!

— Четыре.

— Э, ты знал, Гиви, ты знал.

Особое внимание в информации Пентагона якобы уделялось возможности возникновения новой коронавирусной инфекции, учитывая опыт вспышек тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) в Китае в 2003 году и ближневосточного респираторного синдрома (MERS) в 2012 году.

Так Гиви знал, сколько будет дважды два? Или он мудр и выучил таблицу умножения? Две версии одинаково правомочны. Но одна из них получает некое преимущество в случае, когда начинают обнаруживаться некие специфические политические подвижки.

6 марта 2020 года Time начинает обсуждать вице-президента США Пенса. «Все сводится к Пенсу» при COVID-19, говорит чиновник Белого дома, и «он с нуля набирает скорость». Пенс получает нейтральные или положительные отзывы от региональных и прочих лидеров, включая демократов. Отмечается, что Пенса выдвинули для прикрытия разногласий между Трампом и Фаучи. Также говорится, что Пенс очень рискует: если он не справится сейчас, то быстро станет расходным материалом перед лицом рассерженных американцев…

А если справится, то станет резко лучше Трампа. И гораздо приемлемее, чем Трамп, для демократов и республиканцев одновременно. Запомните эту фигуру — Пенс.

21 марта 2020 года The Guardian подхватывает это обсуждение, сообщая читателям, что вице-президентство обычно рассматривается в США как неблагодарная роль, но, как и Дика Чейни после террористических атак 9/11, сегодня Пенса подняли крайне непредсказуемые события — COVID-19. Отмечается, что бы ни случилось в ноябре, Пенс рассматривается как вероятный претендент от республиканцев на выборах 2024 года.

25 марта 2020 года Gallup информирует о том, что в рейтинге одобрения действий лидеров и институтов США по реагированию на коронавирус за период 13–22 марта 2020 года вице-президент США Майк Пенс набрал 61%, обогнав Трампа, набравшего 60%.

Еще недавно это было немыслимо. Пенс — никто, Трамп — всё. А теперь Пенс обгоняет Трампа.

А 28 марта 2020 года уже The National Interest начинает приподымать Пенса (это журнал, который объединяет демократов и республиканцев, некий компромисс). Мол, Пенса иронически сравнивают с Эйзенхауэром, что, между прочим, делает его возможным кандидатом в президенты. Говорится о том, что у Майка Пенса и Дуайта Эйзенхауэра есть один общий и незаменимый талант: они умеют разговаривать с прессой. (То есть Пенса противопоставляют Трампу, который говорит примерно следующее: «Зачем я буду терять время, если вы меня травите и потом фейки пишете? Прекращаю пресс-конференции».)

Отмечается, что Пенс умело убеждает граждан, что он самый способный и информированный политик в Вашингтоне. Даже если он и не является таковым, он умеет так себя подать и в этом убедить, говорит The National Interest. Как и Эйзенхауэр, говорит The National Interest, который встречался с прессой еженедельно, Пенс постоянно оттачивает этот навык через его выступления на теперь уже почти ежедневных брифингах для прессы по коронавирусу. Говорится, что Трамп назначил Пенса, этого «евангелического католика» (обратите внимание на это определение. Евангелисты — это протестанты. Обратите внимание, запомните. Чуть позже я буду это обсуждать) не потому, что он не верит в науку, а потому что он был недооценен, неискушен и очень скучен (имеется в виду Пенс. Потому что он не верит в науку. А верит ли в нее Пенс? Зачем об этом говорят? А потому что он был недооценен, недоискушен и очень скучен). Но оказывается, пишет The National Interest, что по сравнению с Трампом Пенс — это именно то, что нужно Америке.

Ну, а теперь о том, что может в какой-то степени раскрыть смысл игры, то есть подоплеку всех приведенных мною странных микроисторий.

30 января 2020 года Всемирная организации здравоохранения признала (я просто разбираю хронологию), что вспышка коронавируса является, цитата, «чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение».

И уже на следующий день министр обороны США Марк Эспер издает распоряжение, согласно которому Северное командование вооруженных сил США должно стоять на низком старте в том, что касается возможности так называемого непрерывного управления.

Вот о нем-то и стоит поговорить.

Непрерывное управление подразумевает преемственность власти в случае ядерной войны, а также смерти президента, вице-президента и председателя палаты представителей.

Помимо смерти этих лиц, основанием для введения непрерывного управления является только неспособность этих лиц выполнять возлагаемые на них функции.

Согласно давней директиве президента США Эйзенхауэра, в случае такой коллективной неспособности (которую Эйзенхауэр, конечно же, связывал с ядерной войной против Советского Союза) власть должна переходить к военным. И осуществляться с помощью так называемого многоэтажного резервного правительства.

Было ли это когда-нибудь задействовано? Как ни странно, да.

После событий 11 сентября 2001 года на 12 часов это самое непрерывное управление было задействовано. И властные полномочия, которые должны были исполнять президент и другие — вице-президент, председатель палаты представителей, — исполняло другое лицо. Хотя президент (а в 2001 году это был Джордж Буш-младший) и другие соответствующие лица были вполне дееспособны. А властные полномочия в течение 12 часов исполнял некий Ричард Кларк, руководитель антитеррористических операций.

Мы здесь входим в сферу достаточно закрытой проблематики, где очень важно, чтобы не было научной фантастики и конспирологии. Поэтому я даю некоторые разъяснения.

Один из авторитетных американских журналистов, работающих в сфере военной аналитики, — Уилльям Моррис Аркин — в течение длительного срока занимался проблемой непрерывного управления. Я подчеркиваю, что Аркин не конспиролог — он авторитетный военный журналист, аналитик, успешно работавший по этому профилю в трех очень авторитетных американских изданиях: Los Angeles Times, The Washington Post и The New York Times. Такие издания не берут себе аналитиков-расследователей в случае, если те не вписаны в спецслужбы, не умеют получать специнформацию и так далее. Боб Вудворт, который вел расследование по импичменту Никсона, стоил любого директора ЦРУ.

Аркин двадцать лет занимается этим. А есть люди, которые иногда начинают чем-то заниматься и занимаются почти всю жизнь, и они уже даже не специалисты — они уже overqualified, сверхквалифицированные специалисты, суперспециалисты. Это отнюдь не дилетанты. Это уже люди, вполне укорененные в проблематике.

Вот как Аркин описывает семь типов этого самого непрерывного управления.

Первый — RESEM — касается защиты президента, вице-президента и их семей.

Второй — защиты министра обороны и главных военачальников.

Третий — защиты членов конгресса и Верховного суда.

Про четвертый никто ничего, кроме названия — Octagon, — не сообщает.

Про пятый тоже ничего не сообщается, кроме того, что называется этот тип управления Freejack.

То же самое с шестым типом управления — Zodiac.

Существует еще седьмой тип управления — Granite Shadow.

Этот седьмой тип управления, Granite Shadow, регламентирует развертывание спецподразделений в Вашингтоне и использование вооруженных сил в соответствующих ситуациях. А также проезд по территориям, занятым военными.

При этом план непрерывного управления под названием RESEM может быть применен только в случае смерти президента и вице-президента или невозможности выполнения ими возложенных на них функций.

Но ведь кто-то все эти планы непрерывного управления должен приводить в действие. И этот кто-то — Северное командование вооруженных сил США. Сейчас этим Северным командованием вооруженных сил США руководит генерал Военно-воздушных сил США Терренс О’Шонесси. Причем О’Шонесси руководит не только Северным командованием, но и командованием по аэрокосмической обороне Северной Америки.

О’Шонесси сделал карьеру в Военно-воздушных силах. Он авторитетен для военных, поскольку за его спиной и опыт непосредственных боевых действий в качестве командира эскадрильи, и все виды стратегического управления вооруженными силами США.

Согласно американским законам, он управляет в случае смерти трех главных политических фигур.

13 февраля 2020 года О’Шонесси заявил комиссии сената по вооруженным силам, что Северное командование готовится к худшему, и что с этой целью оно держит связь с десятью другими командованиями.

Вот что такое непрерывное управление.

При этом в ведении Северного командования не только территория США, но и Канада, Мексика и Багамы. И Северное командование имеет право по собственной инициативе развертывать войска на территории этих стран.

Права Северного командования и степень детальности задействования этих прав в последние годы усиливались. В 2016 году (а это уже не времена Эйзенхауэра) президент Барак Обама подписал секретный приказ № 40 по политике непрерывного управления — National Continuity Policy.

А за два дня до вступления в должность президента Дональда Трампа, то есть 18 января 2017 года, Крейг Фьюгейт, директор Федерального агентства США по управлению в чрезвычайных ситуациях, подписал директиву № 1 о непрерывности управления — Federal Continuity Directive. Эта директива уточняет функционирование данной параллельной власти на более низких уровнях.

То есть это непрерывное управление не только при Эйзенхауэре замыслили, но и дальше эту тему развивали. И не однажды при Буше ненадолго впарили. Это непрерывное управление все время готовят и совершенствуют. И это штука немалая.

Нет ничего бредового в предположении о том, что данная параллельная система непрерывного управления может быть задействована с использованием искусственно созданной чрезвычайной ситуации — того же COVID-19 или чего-нибудь сходного. Вот она была задействована 11 сентября 2001 года. А была эта ситуация 9/11 искусственно создана или нет — до сих пор спорят. Значит, ничего сумасшедшего в данной гипотезе нет. То, что эта система существует, — не выдумка, а факт. То, что она была опробована, опять-таки факт.

Никто, подчеркиваю, не утверждает, что COVID-19 американцы запустили для того, чтобы задействовать эту систему управления. Это — гипотеза, согласно которой COVID-19 может быть и даже сооружен и тем более запущен ради задействования этой системы, и уж тем более может стать естественным предлогом для запуска этой системы. Эта гипотеза: а) является гипотезой и б) абсолютно правомочна в качестве таковой. А поскольку ситуация удивительно непрозрачна, то негоже пренебрегать такими гипотезами, и уж тем более именовать их конспирологическими.

Кто конспирологичен? О’Шонесси? Эта система непрерывного управления? И 12 часов во время удара по башням-близнецам, в течение которых система непрерывного управления действовала?

Но тогда скажите, пожалуйста, что такое убийство Кеннеди? Это конспирология или конкретная спецоперация, существенно повлиявшая на судьбу мира? Ответ ведь очевиден. Ну и как же можно отмахиваться от разного рода смелых гипотез, называя их конспирологическими, если в арсенале имеются подобные несомненные, уже произошедшие, ситуации, которые остаются мутными на протяжении многих десятилетий?

Какова же связь этих управленческих подробностей и этого непрерывного управления с коронавирусной эпопеей?

Есть достаточно авторитетная, неконспирологическая, некоммерческая служба новостей Kaiser Health News, которая еще во времена администрации Буша сообщала о том, какие именно планы эта администрация разрабатывает на случай (внимание!) использования террористами биологического оружия против американских военных, дислоцированных в других странах.

Была предложена определенная методика карантина, которая превращала эти военные базы США в объекты, недоступные ликвидации с помощью биологического оружия. Эта методика была разработана министерством обороны США на паях со Службой охраны здоровья США. Ничего конспирологического в ней нет.

Позже, в эпоху крушения башен-близнецов, Дональд Рамсфелд, тогдашний министр обороны, намеревался подобную методику тотального карантина (имея опыт карантинной защиты военных баз за рубежом) распространить на все население США. Это поручение было дано Картеру Мехеру из Службы здоровья бывших комбатантов и доктору Ричарду Хэтчетту из Совета национальной безопасности.

Идея Рамсфелда состояла в том, чтобы в случае биологической атаки распространить на все население страны тот тотальный карантин, который поначалу предполагалось задействовать на военных базах. Предложенный Рамсфелдом план карантина очень напоминает то, что происходит сегодня. Для того, чтобы задействовать карантин, нужны соответствующие инструкции и разработки. И, подчеркну еще раз, что, будучи задействованным против COVID-19 и совпадая с тем, что делал Рамсфелд, этот карантин никогда ранее не использовался ни при каких эпидемических заболеваниях.

Кто наиболее активно продавливал подобные планы, их развертку и так далее в 2006 году? Центр контроля и предупреждения заболеваний. А с этой точки зрения, вам пробирка Пауэла ничего не напоминает? Не пробуждает никаких мыслей? А, может, уже тогда какое-нибудь биологическое дело замышлялось?

Разработки Центра контроля и предупреждения заболеваний не были приняты в качестве планов, которые надо привести в действие. Но они чуть было не были приняты. Их положили в стол потому, что эффективное сопротивление этому оказала тогда Школа медицины при университете Джонса Хопкинса и лично профессор Дональд Хендерсон, руководивший и школой, и очень серьезными американскими системами реагирования на эпидемии (в частности, он в течение многих лет возглавлял международные усилия по искоренению оспы). Хендерсон и его коллеги подняли настоящий бунт против проекта Рамсфелда, Мехера и Хэтчетта и назвали этот проект окончательным скатыванием администрации США к абсолютному тоталитаризму.

Все официальные документы, существовавшие на этот счет, странным образом были уничтожены администрацией Трампа в 2017 году. Единственный оставленный след, позволяющий не рассматривать все данное как конспирологию, — это скандалы 2006 года, породившие конфликт Хендерсона и группы Рамсфелда (Мехера, Хэтчетта и других). Выплеснулось это, понимаете? А потом все следы были стерты, но это-то уже не спрячешь.

При этом один из членов группы Рамсфелда — Ричард Хэтчетт — стал директором организации CEPI (Коалиция за инновации по предупреждению эпидемий). Именно CEPI координировала в США деятельность по разработке новых вакцин.

На ранних стадиях реагирования на COVID-19 столкнулись две позиции — позиция самого президента Трампа и позиция доктора Энтони Фаучи, который считается одним из крупнейших специалистов по борьбе с эпидемиями.

Фаучи потребовал задействования против COVID-19 плана, поразительно схожего с планом, который разрабатывала группа Рамсфелда. А Трамп упирался, как мог, протестуя против реализации этого плана Фаучи, который по сути является планом Рамсфелда.

Тогда Фаучи передал в открытую печать конфиденциальную информацию по поводу так называемой группы «Красный рассвет». Идея «Красного рассвета» пропагандировалась Голливудом. Первоначально так назывался снятый в 1984 году фильм, в котором советские и кубинские войска осуществляют полномасштабное вторжение в США, в результате чего начинается чудовищная третья мировая война. Кстати, в этой версии Китай вступает в войну на стороне США. А вот в ремейке 2012 года в США, по первоначальному замыслу, должны были вторгаться уже китайские войска. Однако в итоге Китай заменили в фильме на Северную Корею (мол, прокатчики фильма не хотят терять китайскую аудиторию).

Но вернемся к группе «Красный рассвет». Суть идеи (внимание!) в том, что Китай — это вовсе не дружественная США держава, вместе с которой сначала борются с советской угрозой при Мао, а потом вместе развивают мир и разделяют производственные функции. Это — «красный ужас». Такой же, каким раньше, до распада СССР, были Советы. Этот «красный ужас» — он же демонизированный Китай, Коммунистическая партия Китая — должен был, как утверждается, начать биологическую войну против человечества.

Вот это все сейчас выведено в текущий скандал по поводу COVID-19.

Членами группы, раскручивавшей тему «Красного рассвета», были сам Энтони Фаучи, возглавлявший Институт аллергии и инфекционных заболеваний, Роберт Редфилд, директор Центра по контролю и профилактике заболеваний (мы о нем еще будем говорить), а также уже знакомые нам доктора Картер Мехер и Ричард Хэтчетт. Это те самые доктора, которые впервые заявили о самой возможности распространения правила изоляции военнослужащих, находящихся на определенных объектах, на все население государств, подвергнутых страшной биологической атаке (внимание!) коммунистического Китая.

Итак, идея всеобщей обязательной изоляции была впервые предложена 15 лет назад администрацией президента Буша. И предложена она была не с целью охраны здоровья людей, а для милитаризации общества на случай биологической атаки и для возможности введения непрерывного управления, которое сметет всю существующую официальную власть Соединенных Штатов.

Первый план, повторяю, возможной всеобщей обязательной изоляции был разработан под руководством Дональда Рамсфелда. Рамсфелд не рассматривал этот план как локальный. Он ему сразу придал глобальный характер. Он утверждал, что на основе подобной обязательной изоляции можно будет перестроить всю финансовую и производственную систему мира. Причем так, чтобы позиция США резко усилилась. Потому что после этой изоляции начнется новая жизнь и США опять окажутся лидерами. А без этого лидерство может быть потеряно. А претендует на лидерство — Китай.

Что конкретно предполагалось? Предполагалось, что всемирная общая обязательная изоляция запустит еще бо́льшую специализацию глобальной экономики. Что американцы отхватят себе самый выгодный кусок. Периферийным странам отдадут несколько других кусков. А всех остальных вообще выметут за обочину.

Разработку своих идей Рамсфелд поручил не кому-нибудь, а близкой ему фармацевтической лаборатории Gilead Sciences. А в Американском Институте предпринимательства (American Enterprise Institute) сходная идея разрабатывалась группой «Проект Нового американского века» (Project for the New American Century, PNAC).

В этом же идеологическом ключе находится доктрина глобального разделения труда, именуемая «Доктрина Цебровски».

Вице-адмирал Цебровски — это выдающийся американский военный интеллектуал, автор очень интересного проекта сетевых войн. Он один из известных сторонников глобальной перестройки, вот этого американского «нового века», предполагающей перераспределение производительных сил в пользу США, а также (внимание!) разрушение ряда производств с переориентацией промышленности на производство вооружений и внедрение электронного тотального контроля над населением через мобильные телефоны.

Еще раз подчеркнем, что одной из главных задач группы, начавшей свою деятельность более десятилетия назад, является возложение всей ответственности именно на Китай. Причем речь идет именно об ответственности за крупное биологическое бедствие, якобы специально осуществленное Китаем в рамках биологической войны. Это предполагает наказание Китая и переустройство мира.

Данный план предполагает расширение НАТО в Юго-Восточную Азию. И есть еще один пикантный пункт, который по своему цинизму несопоставим с тем, что наши циники исполняют. Пикантный пункт звучит так: переключение неявного финансирования СМИ на фармацевтические компании. Притом, что ранее преобладало неявное финансирование со стороны нефтяных компаний.

Выявление подобной подоплеки происходящего вряд ли стоит считать сооружением очередного конспирологического мифа. Тут есть все то, чего не должно быть в мифе. Много людей, много документов. Много расследователей, статус этих расследователей и так далее. Что, все книги Вудворда будем называть мифами? Все эти типы непрерывного управления — Granite Shadow и так далее — это мифы? Нет уж, милые.

Количество утечек информации по поводу данной подоплеки достаточно велико. Я все перечислить тут не могу. Предъявили эту информацию достаточно авторитетные источники. Предъявлена она не сейчас, когда «на охоту ехать — собак кормить». Она раньше была предъявлена.

Я в силу своей первой специальности с большой осторожностью отношусь к любому алармизму по поводу электронного порабощения человечества, осуществляемого под тем или иным предлогом. И дело не в том, что такое порабощение мне кажется несоответствующим моральному облику нашей и мировой элиты. Повторю еще раз: я считаю, что эта элита способна на любую пакость. Вот только пока что интеллектуальных силенок у нее на это не хватает. Так я полагал до того, как ознакомился со злоключениями некоего господина Либера.

Чарльз Либер — глава департамента химии Гарвардского университета. Он один из самых влиятельных специалистов в области химии и нанохимии. Либер получил 11 престижных премий. Он член 18 высокостатусных академий и научных организаций.

Профессор Чарльз Либер арестован ФБР по обвинению в преступных контактах с китайской властью. Либеру 61 год. Он — создатель нанопроводов, которые способны полностью преобразовать электронику, и наноэлектронных сенсоров, способных обнаруживать отдельные частицы вируса, а также ячеистых материалов, которые можно встраивать в отдельные части мозга для того, чтобы лучше понимать работу мозга и лечить болезни и травмы мозга.

Лаборатория Либера получала гранты от министерства здравоохранения США, а также гранты американских Военно-воздушных сил и Военно-морских сил.

Одновременно Либер получал крупные средства от Уханьского технологического университета в рамках китайской государственной программы «План тысячи талантов». Либер обвиняется в том, что он скрыл получение этих средств, имея в числе своих заказчиков американские военные организации.

То есть Либер подозревается в передаче Китаю биологического оружия. В том числе и вируса, вызывающего COVID-19.

Либер 5 лет проработал в Китае. Его зарплата там составляла 200 тысяч долларов в год плюс миллион грантами. Поскольку он работал еще и на Пентагон, то ФБР обвинило Либера в связях с китайской разведкой.

Коллеги Либера по Гарварду утверждают, что он занимался вещами почище коронавируса. Конкретно — нанороботами вирусного размера, способными управлять клетками, обходя защитную реакцию организма.

Считается, что арест Либера — важный шаг в направлении к обострению не только торговой, но и шпионской войны между Китаем и США. Но дело не в этих войнах, которые стары, как мир. А в возможностях таких господ, как Либер. И в готовности сильных мира сего использовать такие возможности, что называется, ничтоже сумняшеся.

В наличии и возможности продвинутых Либеров, и готовность к использованию этих возможностей. Вот что такое угроза для человечества на современном этапе. А раз так, то, право, нельзя отмахиваться от любых трактовок ковидных историй. Даже тех, которые кажутся перевозбужденными, слегка попсовыми, экзотическими и избыточными.

Судите сами.

(Продолжение следует.)