В Тайваньском проливе, и без того до берегов полном проблемами в отношениях между островом и Китаем, появился новый узел противоречий

Какую рыбу ловят Тайвань и Китай в мутной воде Тайваньского пролива?

Уильям Тёрнер. Рыбаки в море. 1796
Уильям Тёрнер. Рыбаки в море. 1796

В отношениях между Тайванем и Китаем образовалась еще одна проблемная точка. Разворачивается скандал с гибелью китайских рыбаков после преследования их лодки судном береговой охраны Тайваня.

11 февраля 2024 года на Новый год по лунному календарю президент Тайваня Цай Инвэнь посетила базу Береговой охраны Шэнь-ао. Она поздравила служащих охраны, подарила им подарки и поблагодарила за их службу и преданность делу обеспечения безопасности Тайваня даже в праздничные дни.

Однако три дня спустя сотрудники береговой охраны попали в ситуацию, из которой им теперь сложно выпутаться. 14 февраля в водах около архипелага Цзиньмэнь произошел инцидент, вокруг которого теперь разгорается серьезный скандал.

Острова архипелага Цзиньмэнь, который в Китае также называют Куэмой, находятся у самых берегов КНР. До китайского города Сямынь провинции Фуцзянь от островов всего 3 километра. До Тайваня — почти 200 километров.

14 февраля береговая охрана Тайваня обнаружила скоростную рыбацкую лодку в водах, которые тайваньские власти называют «запретными», куда запрещен вход любых чужих судов без разрешения. На перехват лодки было отравлено судно береговой охраны, которое стало вытеснять лодку в воды, которые власти Тайваня считают водами с «ограниченным движением».

Во время преследования произошло столкновение, и рыбацкая лодка, оказавшаяся китайской, перевернулась. Четверо рыбаков оказались в воде. Они были вытащены из воды служащими береговой охраны и доставлены в больницу.

Однако двое рыбаков в больнице скончались. Оставшиеся в живых рыбаки были задержаны, а лодка конфискована.

Китай призвал тайваньские власти расследовать инцидент, освободить рыбаков и вернуть им лодку. В ответ на это на Тайване оправдали действия своей береговой охраны и призвали Китай принять меры против незаконной рыбной ловли в Тайваньском проливе.

В свою очередь, Китай заявил, что воды пролива принадлежат КНР, как и сам остров Тайвань. Китайцы столетиями вели там промысел, заявили в управлении по делам Тайваня Госсовета КНР, и там не может быть ни «запретных» вод, ни вод с «ограниченным движением».

18 февраля Китай заявил, что начинает патрулирование вод у города Сямынь и архипелага Цзиньмэнь. Суда береговой охраны Китая должны оберегать жизни китайских рыбаков и их собственность, заявили китайские власти.

19 февраля произошел новый инцидент, когда неподалеку от Цзяньмэня судном береговой охраны КНР было остановлено и досмотрено прогулочное судно «Царь Сия». Глава Совета по морским делам Тайваня, в ведении которого находится береговая охрана, Гуань Билин заявила, что китайские прогулочные суда также часто приближаются к территории Цзиньмэня, управляемой Тайванем, но их никогда не досматривают. Им лишь выносится предупреждение, чтобы они покинули воды Тайваня.

Гуань Билин заявила, что тайваньские суда не должны останавливаться по требованию китайской береговой охраны.

Параллельно развивалась история с теми самими рыбаками, оказавшимися в центре инцидента. 20 февраля за ними приехали родственники в сопровождении адвоката, представителей китайского Красного Креста и представителя управления по делам Тайваня провинции Цюаньчжоу — всего десять человек. Они провели переговоры с представителями острова и забрали рыбаков домой.

По результатам переговоров, представитель управления по делам Тайваня КНР обвинил береговую охрану острова в грубом обращении с лодкой и в гибели рыбаков. Он призвал власти Тайваня помочь родственникам погибших и не наносить им дополнительные травмы.

На следующий день Китай призвал обнародовать данные расследования инцидента и наказать служащих береговой охраны, а также удовлетворить требования родственников погибших и принести официальные извинения.

На фоне жесткой позиции Китая на Тайване различные силы старались смягчить конфликт и не допустить эскалации. Военные заявили, что не будут вмешиваться в инцидент, оставив его в ведении береговой охраны. Они заявили, что не будут усиливать свое присутствие на островах Цзиньмэнь.

Активисты на самих островах попросили разрешить им вступить в прямой контакт с китайскими властями. При этом они подвергли критике решение Китая о патрулировании окрестных вод, поскольку это может только охладить отношения между сторонами.

Китай же продолжал патрулирование, и СМИ Тайваня сообщали о всё возрастающем количестве судов береговой охраны Китая, приближающихся к водам Тайваня в течение одного дня. 27 феврала было замечено 5 китайских судов, 29 февраля — 11.

Представители Китая и Тайваня проводили переговоры — раунд за раундом — которые не давали никаких результатов.

4 марта должен был быть опубликован отчет о расследовании инцидента. В этот день начальник береговой охраны Тайваня Чоу Мэй-ву обвинил Китай в создании предпосылок инцидента. Китай не контролирует суда, которые на Тайване называют «три не»: не имеющие названия, не сертифицированные и не зарегистрированные. Непосредственной же причиной столкновения 14 февраля, по его мнению, стал отказ китайских рыбаков остановиться.

Ситуация могла бы быть ясной, если бы велись видеозаписи инцидента, как это и должно было быть. Однако их, по словам тайваньской стороны, не было. Погоня была так скоротечна, что служащие береговой охраны не успели достать мобильные устройства и снять погоню на видео. Глава Совета по морским делам Тайваня Гуань Билин даже принесла извинения за то, что ее подчиненные не смогли собрать достаточно свидетельств произошедшего.

Остались только аудиозаписи и записи показаний радаров. Они были переданы в прокуратуру. При этом ведомство попросило береговую охрану не обнародовать эту информацию.

5 марта СМИ сообщили, что родственники погибших рыбаков отказались брать деньги, которые им предложила тайваньская сторона. В береговой охране заявили, что всё равно передадут деньги через Красный Крест.

На тот момент прошло уже больше десяти раундов переговоров между сторонами. Китай обвинил тайваньские власти в неискренности. В береговой охране острова заявили, что держат все каналы связи открытыми. Власти острова заявили, что сделали всё что могли для родственников погибших. Однако требования китайской стороны несовместимы с тайваньскими законами.

В итоге Китай обвинил власти острова в уклонении от расследования инцидента. По заявлению китайской стороны, перед семьями погибших даже не извинились. Им не рассказали правду об инциденте. Власти Тайваня затягивают разрешение инцидента, ссылаясь на следственные мероприятия.

Представитель управления по делам Тайваня Госсовета КНР Чень Биньхуа 13 марта заявил, что правящая Демократическая прогрессивная партия Тайваня должна изменить подход к разрешению инцидента. Ее расчет на затягивание инцидента, чтобы его замять, был неправильным.

Необходимо отметить, что Китай принципиально обвиняет в инциденте и в неподобающем поведении вокруг него именно правящую Демократическую прогрессивную партию (ДПП), а не Тайвань в целом.

Другая политическая сила острова в лице оппозиционного Гоминьдана смотрит на произошедший инцидент и построение отношений с Китаем вокруг него по-иному. Вице-председатель Гоминьдана Эндрю Ся 26 февраля в разгар скандала отправился в Китай. Там он встретился с представителями китайских властей и выразил им соболезнования в связи с гибелью рыбаков. При этом Ся призвал ДПП удовлетворить требования родственников погибших и принести официальные извинения.

ДПП осудила поездку Ся и заявила, что тот регулярно выбирает для своих визитов на материк самые напряженные моменты в отношениях между островом и КНР. Премьер-министр острова Чэнь Цзяньжэнь 1 марта обвинил Ся в неподобающем поведении.

В итоге, помимо непосредственных жертв инцидента, больше всего от него пострадала правящая партия Тайваня ДПП. И Китай, и ее политические оппоненты из Гоминьдана не преминули воспользоваться случаем и нанести политические уколы.

С обеих сторон, как с китайской, так и с тайваньской, нет желания использовать инцидент для жесткой эскалации. С обеих сторон он остается на уровне сил береговой охраны и не распространяется на военных. Но в информационной и политической плоскости Китай использует инцидент в полной мере. Как и политические оппоненты правящей партии Тайваня.