Почему Ириклинское водохранилище не защитило Орск от наводнения?

Одной из основных задач больших гидроузлов, построенных на реках России, является защита нижележащих городов и населенных пунктов от катастрофических паводков. То, что произошло в городе Орске на реке Урал в апреле 2024 года, не укладывается в озвученное в прессе объяснение случившегося.

В 1942 году города Орск и Новотроицк, важные промышленные центры Южного Урала, очень сильно пострадали от катастрофического паводка. Для решения проблемы в конце 50-х годов XX века было создано Ириклинское водохранилище в верхнем течении реки Урал, в 80–100 км выше по течению реки.

Водохранилище было построено по принципу многолетнего регулирования, оно способно было принять годовой сток реки Урал. Первоначальное заполнение Ириклинского водохранилища проходило с 1958 по 1966 год, более 7 лет.

Среднемноголетний сток реки Урал в Ириклинском створе составляет 1,3 км³ в год, формируется с площади около 37 тыс. км², что составляет 16% всего водосбора реки Урал.

Ириклинское водохранилище запроектировано и построено с объемом 3,26 км³ при нормальном подпертом уровне (НПУ) и с возможностью дополнительно аккумулировать при катастрофических паводках еще 1,1 км³ воды. При этом уровень водохранилища, форсированный подпертый уровень (ФПУ), поднимается на 4 м от НПУ.

Филиал «Управления эксплуатации Ириклинского водохранилища» федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» регулярно публикует данные по приточности, сбросным расходам и отметкам уровня верхнего бьефа (ВБ) Ириклинской ГЭС.

Из этих данных видно, что с 29 февраля по 16 марта 2024 Ириклинская ГЭС работала одним агрегатом, обеспечивала санитарный попуск в нижний бьеф (НБ) реки Урал с расходом в 15 м³/с. Приточность к водохранилищу не превышала 11 м³/с, то есть водохранилище при этом медленно срабатывалось в преддверии ожидаемого паводкового периода.

С 19 марта включили в работу и второй агрегат, а 30 марта — и третий, увеличив расход в нижний бьеф до 90 м³/с.

Со 2 апреля открыли затворы водосброса. Расход увеличился до 390 м³/с. На следующий день увеличили расход до 870 м³/с. А 4 апреля открыли затворы сразу на сброс 1672 м³/с, практически в два раза за сутки. И 6 апреля сброс воды достиг величины 2170 м³/с. Это сформировало паводковую волну, которая уже 5 апреля, через сутки, достигла города Орска.

Русло реки Урал в районе Орска и Новотроицка к этому моменту было уже заполнено паводковыми водами реки Орь. И вода с Ириклинского водохранилища выплеснулась на верховые полки поймы Урала и городские кварталы Орска.

Такое резкое увеличение сбросных расходов, как 4 апреля, сложно объяснить. Такой форсированный сброс и формирует попусковую волну, которой можно и нужно было избежать.

Но самое главное, на Ириклинской ГЭС не использовали возможности форсировки водохранилища выше НПУ 245 м. Приточность к водохранилищу была больше 1000 м³/с в течение 10 дней, с 1 по 11 апреля.

Ограничив сбросной расход в нижний бьеф величиной в 1000 м³/с, Ириклинская ГЭС резко бы облегчила паводковую ситуацию в городе Орске. Конечно, при этом водохранилище заполнилось бы еще на два метра выше НПУ, но никакой паводковой волны просто не было бы. Напомним, что ФПУ, предельная допустимая отметка уровня водохранилища, выше на четыре метра.

Получилось, что Ириклинская ГЭС почему-то не сыграла никакой защитной роли, которую она обязана была выполнить, и вроде бы имела такую возможность.

Читайте также: Орск затопило, Оренбургу приготовиться?