Из членов деструктивной субкультуры делают жертв режима? Интервью

В конце августа правоохранительные органы вскрыли интернет-сообщество так называемых колумбайнеров, в котором подростки из Красноярского края обсуждали массовые убийства детей в школах. При этом сотрудниками ФСБ было задержано девять красноярских подростков, состоящих в сообществах «колумбайн», либо обсуждавших данную тему в интернет-переписке. Большая часть из этих детей была помещена в психдиспансер на обследование, позже они были отпущены. У 15-летнего подростка из Минусинского района при обыске было обнаружено четыре взрывных устройства, против него было возбуждено уголовное дело.

Однако основное внимание СМИ оказалось приковано к совершенно другому случаю — к 14-летней девочке, помещенной на обследование в психдиспансер. Развернутые материалы об этом случае вышли в издании «Сноб». На «Эхе Москвы» с комментарием по данной ситуации выступила раскрученный политолог Екатерина Шульман. В далекий Красноярск за эксклюзивом прилетел и специальный корреспондент издания «Медуза».

Заголовки некоторых СМИ, описывающих ее ситуацию, выглядели так: «От сети до тюрьмы. Как девочка-подросток становится мишенью ФСБ». При этом в действительности девочка проходила обследование в больнице, а не сидела в тюрьме. Основной посыл большинства СМИ в освещении данной темы был следующим: подросток подвергается чрезмерному давлению со стороны ФСБ только за то, что состоял в деструктивной группе в социальной сети. К юридической защите подростка быстро подключились специфически политизированные правозащитники из группы «Агора». При этом практически никто не обсуждал содержание опубликованного в соцсетях видеоклипа, выполненного в стиле деструктивной субкультуры «колумбайнеров». Клип был снят самой 14-летней девочкой, в котором она же снялась в «главной роли».

8 сентября стало известно, что в результате усилий юристов девочка-подросток была выписана из психоневрологического диспансера. ИА Красная Весна попросило прокомментировать данную ситуацию клинического психолога Жанну Тачмамедову.

ИА Красная Весна: Заголовки основных СМИ утверждают, что девочка попала под подозрение о причастности к деструктивной субкультуре «колумбайнеров» только на основании того, что она была подписана на соответствующую группу в социальной сети. При этом никто не обсуждал опубликованный видеоклип, в котором сама эта девочка-подросток позирует с пневматическим пистолетом, который на видео прячет под длинный плащ, вполне в стиле настоящих «колумбайнеров». Известно, что эта девочка обучалась в киношколе, то есть ее учили определенному киноязыку. Можно ли сказать, что автор клипа в своей видеоработе каким-то образом осуждает массовые расстрелы в школах, как это утверждается некоторыми? Что вы, как специалист-психолог, можете сказать о содержании видеоряда?

— Есть видеоряд и далее есть текст на экране. В видеоряде явно содержится угроза. Он как раз содержит в себе намерение совершить определенные действия. Девочка надела на себя наряд, в который облачаются массовые убийцы детей, она размахивает оружием — предметом, предназначенным для убийства людей. Далее она из этого оружия прицеливается. Прицеливаются обычно с намерением убить. Таким образом, в видео содержится угроза убийства.

А далее идет текстовая надпись о том, что так не надо делать, но она никакого видеоряда в себе не содержит. Текст на экране — формальный, он никак не отменяет посыл предыдущего видеоряда. Он очень похож на сознательную уловку для Роскомнадзора, в адрес которого видео создано. Если девочка ходила на курсы по созданию кино, она прекрасно всё это понимает. Основной и главный эмоциональный посыл содержится в видеоряде. Когда кто-то хочет предотвратить жестокость и агрессию, он не показывает 99% времени на экране эту самую агрессию, он показывает боль за людей, любовь к ним (ту самую, про которую написано буквами и смайликом), желание их защитить. Но ничего этого в видеоряде нет. Там под бодрую музыку есть описание того, как именно и в какой одежде она будет этих людей убивать.

ИА Красная Весна: Адвокат семьи утверждает, что решение суда о помещении девочки в лечебницу основано на «неаргументированных, непрофессиональных и бездоказательных» данных об опасности, которую она может представлять для окружающих. На сколько адекватным ситуации вам представляется помещение подростков в психдиспансер?

— Родители дали согласие на обследование ребенка. Так что процедура обследования является законной.

По поводу удержания ребенка в психдиспансере. Мы не знаем, к каким выводам пришли специалисты, исследовавшие девочку. Пока слышны только доводы адвоката — то есть заинтересованной стороны. В СМИ опубликована косвенная речь, будто бы принадлежащая врачам, но она не является мнением специалистов, реально работающих с девочкой.

Девочка состоит в группе, участники которой, как показало следствие, планировали убийство детей, и сама она при этом снимает видео про убийства. Желание правоохранительных органов и психиатров исследовать психическое состояние детей кажется вполне логичным. Они должны защитить других детей.