logo
Статья
/ От редакции

Сводки с театра военных действий

Авраам Зееман. Рабочее место гильдии хирургов. 1731Авраам Зееман. Рабочее место гильдии хирургов. 1731

Война идей

Десоветизация «не по лжи»

ТВЕРЬ, 23 октября — ИА Красная Весна

Письмо в управляющую компанию «о необходимости принятия мер по устранению графического изображения» (портрета А. Солженицына) со стены дома в Смоленском переулке направила администрация Московского района Твери. 22 октября об этом стало известно из ответа администрации на обращение жителей дома, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Также в ответе жильцам дома сообщается, что администрация Московского района Твери не наделена полномочиями по согласованию размещения графических изображений на фасадах многоквартирных жилых домов. Запросов на согласование размещения портрета Солженицына на стене дома в Смоленском переулке в администрацию не поступало. В настоящее время в администрации Московского района рассматривается вопрос о привлечении лиц, ответственных за незаконное нанесение графического изображения портрета А. И. Солженицына, к административной ответственности. Виновным грозит штраф от двух с половиной до пяти тысяч рублей.

МОСКВА, 30 октября — ИА Красная Весна

Таганский районный суд принял решение отказать гражданам, требовавшим отменить постановление правительства Москвы об установке памятника писателю Александру Солженицыну.

Представитель ответчика, московского мэра Сергея Собянина, на суд не явился, прислав письменное пояснение своей позиции. Юрист мэрии занял ту же позицию, что и Мосгордума: заслушивание протеста муниципальных депутатов приравнено к учету их мнения, а мнение жителей Таганки и Москвы спрашивать не надо.

МОСКВА, 30 октября — ИА Красная Весна

Представители мэра Москвы Сергея Собянина не явились на суд по установке памятника Солженицыну.

Иск жителей Москвы к правительству и мэру Москвы с требованием признать незаконным распоряжение об установке памятника Солженицыну рассматривается в Таганском районном суде. Один из истцов, Игорь Кудряшов, выразил свое возмущение позицией ответчиков, заявив, что московские власти в который раз уклоняются от общения с народом, демонстрируя свое неуважение к нему.

МОСКВА, 31 октября — ИА Красная Весна

Установка памятника Солженицыну — дело, решенное без вас, заявили представители управы района Таганский города Москвы на встрече с горожанами.

Как сообщили представителям «Сути времени» жильцы дома 11 по улице А. Солженицына, подавляющее большинство жителей дома в ходе общего собрания жильцов высказывались резко против установки памятника Солженицыну. Однако в ответ на их недовольство сотрудники управы сказали, что голосовать против и высказывать свое недовольство бессмысленно, поскольку «это дело уже решенное».

При этом строители, присутствующие на строительной площадке, где планируется возведение памятника, утверждают, что все жильцы дома были за установку монумента и якобы есть соответствующий протокол общего собрания жильцов дома.

МОСКВА, 31 октября — ИА Красная Весна

Революция 1917 года в России стала следствием ненависти «образованного класса» и «всех» к царской власти, заявила вдова Александра Солженицына Наталья Солженицына 26 октября на презентации новой книги писателя.

«Если мы будем все стоять в полной оппозиции к власти, это будет повторением всего того, что случилось с Россией. 17-й год наступил потому, что полтора века до этого наш образованный класс ненавидел власть, а власть была достаточно глуха к этому образованному классу. И вот эта рознь — причина революции», — заявила вдова писателя.

Также Наталья Солженицына заявила, что еще одной революции Россия не выдержит, подчеркнув, что каждый на своем месте должен бороться, и никто сверху не спустит россиянам комфортабельную страну.

МОСКВА, 5 ноября — ИА Красная Весна

Солженицын — это медийное лицо международного антисоветизма. Оно изрядно потускнело, но старательно подновляется властью ради удержания народа России в подавленном состоянии. Об этом заявил москвич Игорь Кудряшов, представитель общественно-политиче­ского движения «Суть времени», 5 ноября на митинге в честь 101-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции и против пенсионной реформы, который прошел на Суворовской площади в Москве.

Активист обратил внимание на то, что на митинг пришла очень небольшая часть тех, кто пострадал от грабительской социальной политики власти, поскольку многие согласились со своим «низвержением до рабского состояния и не протестуют». Кудряшов уверен, что отказ от борьбы — это результат психологической операции, которая началась сразу же после Октября 1917 года.

В основе концепции —тезисы о виновности нашего народа, который в 1917 году взял власть в свои руки, и о необходимости покаяния. Активист указал, что концепция мнимой преступности советского режима создавалась белыми эмигрантами, затем продвигалась нацистами, а со времен Никиты Хрущева была взята на вооружение антисоветчиками.

ТВЕРЬ, 12 ноября — «Комсомольская правда»

Журналисты «Комсомольской правды в Твери» Олег Зинченко и Юлия Руденко опубликовали статью в защиту граффити с портретом Солженицына на стене дома.

По мнению журналистов, противники размещения портрета Солженицына на стене дома в Твери являются «сторонниками ГУЛага» и использовали закон как прикрытие для уничтожения творения тверского художника-граффитиста. При этом сами журналисты отметили, что в настоящее время рисунок по-прежнему остается нетронутым, несмотря на то, что «уже в первые дни своего существования граффити вызвало массу негодований у местных жителей».

«Портрет на здании остался незавершенным. Его автора — известного тверского художника Виктора Лебедева (Джокера) — задержали прямо во время нанесения рисунка на фасад здания. Никто не ожидал, что спустя 45 лет после опубликования эссе мохнатая гидра сталинизма выползет из подворотни и даст бой, прикрывшись законами современной России», — заявили в своей статье Зинченко и Руденко.

МОСКВА, 21 ноября — ИА Красная Весна

Информационное агентство Красная Весна опубликовало ответ на статью журналистов «Комсомольской правды в Твери» Олег Зинченко и Юлия Руденко, выступивших в защиту графити на стене жилого дома с портретом Солженицына.

В статье отмечается, что изображение Солженицына было нанесено на торец жилого дома без согласования с жильцами, также проект рисунка не был согласован и с департаментом архитектуры и строительства Твери. Попытки жильцов дома обратиться в полицию и пресечь попытки художника нанести портрет на стену жилого дома результата не дали.

«А граждане России мало того, что не хотят иметь такой «морально-нравственный» ориентир как Солженицын, но и имеют на это полное право. За что слышат со страниц федеральной газеты: «ГУЛАГ!!!» и «мохнатая гидра сталинизма» (да почему же она мохнатая-то?). Даже отнюдь не левых взглядов люди такого языка не приемлют. Например, удивился публицист, политолог, член центрального совета РВИО Армен Гаспарян, как и комментаторы в его микроблоге в Twitter.

Но дело даже не в «крестике и трусах», хотя понятно, к чему это сказано. Дело в вопиющем неравноправии тех, кто по-разному оценивает Солженицына. Одним можно делать что угодно, не считаясь с мнением людей, и прямо их оскорблять, а другим, получается, нельзя ничего? Что, опять приснопамятные «пчелы и мухи», «дельфины и анчоусы»?

ВОЛОГДА, 15 ноября — ИА Красная Весна

На презентации коллективного сборника статей «Книга, обманувшая мир», разоблачающего ложь А. И. Солженицына в сочинении «Архипелаг ГУЛАГ» во время заседания «Исторического клуба» в областной библиотеке Вологды разгорелась бурная дискуссия при участии автора проекта Валерия Есипова.

Ведущие, преподаватели-историки Вологодского государственного университета, придерживавшиеся антисоветских позиций, заявили, что сочинение Есипова требует публичного обсуждения. Солженицына они назвали великим, талантливым писателем, уже занявшим свое место в одном ряду с русскими классиками. Цифру 60 миллионов репрессированных, приведенную в ранних изданиях «Архипелага ГУЛАГ», отнесли к «издержкам времени», когда все считали миллионами (эту цифру Солженицын взял у американского профессора Курганова, сдавшегося в плен фашистам в 1942 году, а потом эмигрировавшего в США — прим. ИА Красная Весна).

Студенты-историки и политологи бурно и недвусмысленно реагировали на выступление главного оппонента В. В. Есипова. Были смешки, захлопывания, реплики с места. Значительная часть молодежи поддержала автора разбора творения Солженицына.

ВОРОНЕЖ, 19 ноября — ИА Красная Весна

Одиночный пикет против празднования столетия со дня рождения А. И. Солженицына состоялся у здания Воронежской областной универсальной научной библиотеки имени И. С. Никитина, в которой проходил концерт памяти писателя к его столетию.

Концерт памяти А. И. Солженицына с участием артистов музыкально-литературного лектория Воронежской филармонии к 100-летию со дня рождения А. И. Солженицына «По страницам отечественной вокальной классики», в котором приняли участие чтецы и музыканты, состоялся в Воронеже 18 ноября.

САМАРА, 20 ноября — ИА Красная Весна

Выставка «Солженицын в контексте истории России» открылась в Самарской областной универсальной научной библиотеке.

Мероприятие приурочено к столетию писателя. Сотрудники библиотеки попытались представить широкий спектр взглядов на творчество и жизненную позицию Солженицына. На выставке представлены и восторженные оценки, как в книге Л. И. Сараскиной «Александр Солженицын» из серии ЖЗЛ, и резко критические, как в книге В. С. Бушина «Александр Солженицын: гений первого плевка».

На открытии собрались около пятидесяти читателей, в том числе студенты и школьники.

На входе в библиотеку посетителей встретил одиночный пикет противника возвеличивания фигуры Солженицына, который сказал корреспонденту, что Солженицын в своих произведениях искажал историю, многократно преувеличивал цифры репрессий, восхвалял власовцев и бандеровцев и фактически стал инструментом в руках разрушителей СССР. «Поэтому его произведения должны быть исключены из школьной программы», — добавил пикетирующий.

ПАРИЖ, 23 ноября — ИА Красная Весна

На призыв движения «Суть времени» к протесту против чествования Солженицына откликнулся представитель французского издательского дома Delga.

В беседе с нашим корреспондентом сооснователь издательства Эдмон Жансен заявил:

«То, что Солженицын был элементарно недобросовестен, стало ясно еще в 90-е годы, когда появились объективные данные о количестве репрессированных, основанные на изучении архивов. Тем не менее во Франции упорно продолжают ссылаться на невероятно завышенные Солженицыным цифры.

В школах дети проходят СССР не иначе как в рамках понятия „тоталитаризм“, представление о котором во многом опирается на данные Солженицына… Да и не только на данные, а на весь образ страны, запечатленный в его книгах. А образ этот, в значительной части, попросту фальшив и однобок.

Всей этой лжи необходимо, давно необходимо противопоставить правду. Нужна серьезная работа на эту тему — книга, которая расставила бы все по своим местам. Наше издательство готово перевести на французский и опубликовать такую работу.

Общество должно узнать правду о масштабах солженицынского подлога, а также о его личности и деятельности в целом».

РЯЗАНЬ, 29 ноября — ИА Красная Весна

Мемориальную доску в честь Солженицына открыли на одном из зданий Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина.

В далеком 1994 году в здании факультета русской филологии и национальной культуры университета произошло «историческое событие» — встреча рязанской общественности с приехавшим из эмиграции писателем-публицистом и общественным деятелем Александром Солженицыным. В честь именитого эмигранта сегодня на здании появилась очередная, третья по счету в Рязани, мемориальная доска. Памятники, мемориальные доски, конкурсы сочинений в школах и вузах, переименования улиц в честь Солженицына и многие другие мероприятия — все это осуществляется в рамках празднования в 2018 году 100-летия со дня рождения Солженицына. Официальное празднование объявили указом президента РФ еще в 2014 году.

ЩЕЛКОВО, 2 декабря — ИА Красная Весна

Круглый стол «Не жить во лжи», посвященный творчеству Солженицына, провело движение «Суть времени» в Щелковской районной библиотеке.

Мероприятие было приурочено к предстоящему 100-летнему юбилею писателя. Участники круглого стола проанализировали жизненный путь писателя, а также его отношение к государству и обществу.

По мнению Павла Колганова, Солженицын призывал отказаться от имперских амбиций, идеологии, великих целей, таких как покорение космоса, в пользу обустройства жизни. В значительной мере это оказалось реализовано в современной России, но благопожелания писателя о том, чтобы экономика страны оказалась в руках честных, любящих труд людей, оказались несовместимы со ставкой на частную собственность и капиталистическую экономику в соответствии с его образом страны. В то же время насильственное отделение от России оказалось противоречащим интересам, по крайней мере части, самих этих народов. В качестве примера Павел привел судьбу осетин и абхазов.Общий интерес вызвало исследование Ильи Громова, который задался вопросом реального отношения Солженицына к христианству. Для этого был выбран не совсем обычный способ исследования, который можно условно назвать статистическим. Илья Громов выделил из определения христианина, данное прп. Иоанном Лествичником, слова-маркеры: Троица, Христос, Богородица, Евангелие и любовь. После чего представил анализ всех случаев употребления этих слов Солженицыным в своих работах.

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 2 декабря — ИА Красная Весна

Выставку «У меня очень много связано с каждым ростовским камнем…» в честь 100-летия Александра Солженицына проведет Ростовский областной музей краеведения.

В экспозиции представят документы и личные вещи писателя, включая его пишущую машинку. «Выставка „У меня очень много связано с каждым ростовским камнем…“ раскрывает не только ростовские страницы жизни писателя, но рассказывает об основных этапах жизни и творчества писателя, о его произведениях»,  — сообщается в анонсе выставки на сайте музея.

Выставка откроется 7 декабря, сколько она продлится, не сообщается. На открытии выставки поприсутствуют кандидат филологии и исследователь творчества Солженицына Елена Белопольская, хранитель архива писателя и его первой жены Н. А. Решетовской Николай Ледовских, вдова друга Солженицына Елена Мостовская и скандально известный в Ростове-на-Дону диссидент Витольд Абанькин.

НОВОСИБИРСК, 3 декабря — «Тайга.инфо»

Фильм «Жизнь не по лжи» режиссера Сергея Мирошниченко покажут в Новосибирске в рамках празднования столетия со дня рождения Александра Солженицына.

Показ организует студия социального кино «Вифсаида» при поддержке Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына и Министерства культуры РФ. Просмотр фильмов в честь юбилея писателя планируется организовать и в других регионах России.

МОСКВА, 5 декабря — ИА Красная Весна

Верховный суд РФ принял решение об оставлении в силе решения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении требований группы граждан РФ об отмене решения Мосгордумы в части установки монумента Солженицыну.

«Решение, на наш взгляд, абсолютно неправомерное, я бы даже сказал, неправосудное. Оно не вяжется ни с логикой, ни со здравым смыслом, ни с духом, ни даже с нормально понимаемой буквой закона. Можно строить предположения, почему судьи приняли такое решение, но факт на сегодня таков. Чем именно руководствовался суд, принимая такое решение, он напишет в постановлении в окончательной форме. А мы будем продолжать попытки достучаться до государства, в том числе и по судебной линии», — сказал истец Игорь Кудряшов.

МОСКВА, 5 декабря — ИА Красная Весна

Вбивание идей Солженицына в российское общественное сознание представляет реальную угрозу безопасности России, поскольку демобилизует и деморализует население страны, лишая его желания защищать свою Родину и отвечать на возможные угрозы, заявил истец по делу об отмене решения об установке памятника Солженицыну в Москве Дмитрий Галкин 5 декабря на судебном заседании в Верховном суде РФ.

«Какой гражданин будет самоотверженно и храбро защищать Родину? Тот, который ее любит, который берет силы и вдохновение в ее прошлом, в подвигах своих предков. Кто берет с них пример. В то же время гражданин, который презирает свою страну, считает свое прошлое неким страшным бесчеловечным периодом — так утверждает Солженицын — такой человек никогда не станет патриотом и не встанет на защиту Отечества. Вдумаемся, ведь современная Россия является продолжателем СССР, как бы его преемницей. А значит, по Солженицыну, она порочна и не достойна существования. Разве это не вопрос государственной важности? Разве не вопрос жизни и смерти нашей страны? Идеи Солженицына насаждают комплекс исторической вины и исторической неполноценности в сознание жителей России, а значит, бьют по суверенитету страны»,  — заявил Галкин.

МОСКВА, 5 декабря — ИА Красная Весна

Мир дышит предчувствием войны, и потому оценка деятельности Солженицына есть не достояние пыльных архивных полок, но предельно актуальная задача, заявил один из 26 истцов, оспаривающих в Верховном суде решение Мосгордумы об установке памятника Солженицыну, Николай Юрченко.

Верховный суд на апелляционном рассмотрении иска пытался все свести к оценке формальных процессуальных нарушений в рассмотрении дела Мосгорсудом. Оценки литературной и правозащитной деятельности Солженицына суд поначалу снисходительно назвал «субъективными». Адвокат и истцы, отвечая на желание суда, перечислили ряд объективных нарушений, допущенных судом низшей инстанции. Однако истцы не согласились свести рассмотрение дела лишь к его формальной стороне.

«От субъективного можно отмахиваться в благополучные времена. Мы же находимся на пороге горячей войны с Украиной, официально чествующей Бандеру и бандеровцев. Тех самых бандеровцев, которых восхвалял в своих произведениях Солженицын»,  — обратился к суду Юрченко в процессе судебных прений.

МОСКВА, 5 декабря — ИА Красная Весна

Объяснение ответчика по делу об установке памятника Солженицыну в Москве противоречит самому тексту закона Москвы № 30, регулирующем установку памятников, заявил истец по делу Владимир Васильев 5 декабря в ходе заседания Верховного суда.

Согласно закону № 30 города Москвы «О порядке возведения в городе Москве произведений монументально-декоративного искусства городского значения», Мосгордума должна основывать свое решение о возведении того или иного монумента, опираясь на мнение муниципальных депутатов и заключении комиссии по монументальному искусству.

МОСКВА, 6 декабря — ИА Красная Весна

Власть «упорно отказывается» выяснить мнение жителей в отношении памятника Солженицыну, заявил во время заседания в Верховном суде истец Игорь Кудряшов.

«Сколько ни говорят об этом жители района, сколько ни говорят об этом муниципальные депутаты, сколько ни говорим уже мы — скоро год — власть упорно отказывается выяснить мнение населения (об установке памятника А. И. Солженицыну — прим. ИА Красная Весна)»__, — возмутился Кудряшов, отметив, что в других городах были проведены опросы общественного мнения, и такая возможность была и в Москве, тем более, что муниципальный совет района Таганский предоставлял свое постановление и мнения жителей района в Мосгордуму и суды всех инстанций.

Игорь Кудряшов подчеркнул, что истцы выступают против установки памятника, чтобы не допустить разжигания розни.

МОСКВА, 7 декабря — ИА Красная Весна

Мнение о том, что ум и талант Солженицына попали под колесо его мелкобуржуазной позиции, высказала кандидат философских наук, внештатный главный научный сотрудник Центра изучения социокультурных изменений Института философии РАН Людмила Алексеевна Булавка в своем выступлении на круглом столе, посвященном жизни и деятельности писателя.

«Можно ли сказать, что Солженицын радел за все диссидентское движение СССР? Очень сомневаюсь. Это идейный кулак, который везде отстаивал частного человека»,  — сказала ученая.

Докладчица отметила, что Солженицын в своих выступлениях постоянно стремился конвертировать свои жизненные обстоятельства в образ мученика. Внутри СССР он подавал себя, как «патриарха совести», за рубежом — как «жертву коммунистического режима». При этом все его зарубежные выступления сконструированы из набора примитивных идеологических штампов, отвечавших используемым в Америке пропагандистскому языку и словарю.

МОСКВА, 7 декабря — ИА Красная Весна

Версию о роли советской номенклатуры в становлении Солженицына как «борца с режимом» высказал главный редактор издательства «Алгоритм», историк Александр Иванович Колпакиди 7 декабря в ходе круглого стола, посвященного жизни и деятельности писателя.

«За ним всегда стояло две силы, — сказал Колпакиди. — Но это вовсе не Воланд. Первая сила — это западные спецслужбы. Самый простой пример — когда он уезжал, то его архив вывез человек, который через 10 лет стал директором Агентства национальной безопасности США, а в тот момент был помощником военного атташе США. Эта сила очевидна, она его использовала, обеспечила Нобелевскую премию. А вот вторая сила неочевидна. Это — наша номенклатура, которая после смерти Сталина постоянно хотела сделать то, что она сделала в 91 году, а именно конвертировать свою политическую власть в экономическую. И это ей полностью удалось после разрушения СССР… Именно благодаря разрушению нашей страны они стали министрами, президентами, олигархами и т. д. Не только Запад был хозяином Солженицына, но и наша номенклатура», — заключает историк.

МОСКВА, 7 декабря — ИА Красная Весна

Мнение о том, что необходимо более пристально рассматривать именно политическую роль Солженицына, а не ограничиваться рассмотрением его личности, высказал телеведущий и журналист Константин Семин в ходе круглого стола, посвященного жизни и деятельности писателя.

По мнению Семина, если бы не было Солженицына, то Западом был бы найден на эту роль какой-нибудь другой человек, поскольку в условиях противоборства двух систем необходимо было использовать любую оплошность противника для того, чтобы обернуть ее в свою пользу. Каждый голос недовольства отслеживался, и из каждого такого голоса выращивали потом Бродского, Лимонова, Довлатова и других.

Затрагивая роль творчества писателя уже после распада СССР, Семин отметил, что в 1990-е властью были предприняты первые попытки ползучей реабилитации русских коллаборационистов. И Солженицын был востребован как некий манифест русского националистического ренессанса, как писатель, явно сочувствовавший власовцам. Та идеология, с которой в эти годы творчество Солженицына шагнуло на нашу землю, это, по сути, «солидаризм», который все предыдущие годы проповедовал Народно-трудовой союз российских солидаристов. А впоследствии именно на этой почве и выросли все видные деятели современного окологосударственного монархизма, в качестве одного из примеров которого журналист привел канал «Царьград».

МОСКВА, 7 декабря — ИА Красная Весна

Мнение о том, что Солженицын за свою ложь расплатился потерей таланта, высказал историк спецслужб, главный редактор издательства «Алгоритм» Александр Иванович Колпакиди 7 декабря в ходе круглого стола, посвященного жизни и деятельности писателя.

«Безусловно, он отрицательный персонаж. На сегодняшний день самый отрицательный. Его ненавидят больше, чем Горбачева и Ельцина. Тем не менее изначально Солженицын так не воспринимался. Первоначально он выступал как творец, нельзя не признать, что его ранние рассказы написаны талантливо. И даже роман „В круге первом“ еще более-менее читается, несмотря на лживость содержания. И чем автор кончил как творец? За свою ложь расплатился потерей таланта»,  — сказал Колпакиди.

МОСКВА, 7 декабря — ИА Красная Весна

С «Белым колесом» сравнил историческую роль Солженицына историк Александр Иванович Колпакиди 7 декабря в ходе круглого стола, посвященного жизни и деятельности писателя.

«Мы должны понимать, что за его декларациями, за его патологической ненавистью к СССР, к Ленину скрывается некая политическая функция, которую он выполнял. И эта функция — „Белое колесо“. Солженицын ввел термин „Красное колесо“, которое, как каток, прокатилось по России. Но мы знаем, что это ложь. Потому что никогда в истории страна не имела таких темпов развития, никогда не становилась сверхдержавой, никогда так не развивались наука, культура, литература, кино, экономика, образование, никогда простой народ не имел таких возможностей», — сказал Колпакиди.

ОРЕЛ, 8 декабря — ИА Красная Весна

Пикет против возвеличивания на государственном уровне фигуры писателя Александра Солженицына и за исключение из школьной программы его произведений провело Орловское отделение движения «Суть времени».

«Пикет мы проводим, чтобы донести до людей правду о Солженицыне. И эта правда такова, что он никак не может претендовать на роль морального авторитета, на то, чтобы его произведения изучались в школе и формировали идентичность подрастающего поколения»,  — рассказал корреспонденту один из активистов.

НОВОСИБИРСК, 8 декабря — ИА Красная Весна

На показе фильма про Солженицына, организованном при поддержке Министерства культуры РФ, присутствовало пять человек.

Показ документального фильма «Жизнь не по лжи» режиссера Сергея Мирошниченко был организован Домом русского зарубежья имени Солженицына при поддержке федерального Министерства культуры. Фильм демонстрировался в Новосибирской областной научной библиотеке. На показе присутствовало пять зрителей, двое из которых — корреспонденты ИА Красная Весна.

МОСКВА, 8 декабря — KM.RU

Известный дирижер и скрипач Владимир Спиваков вместе с Национальным филармоническим оркестром России примет участие в юбилейном концерте, посвященном 100-летию со дня рождения Александра Солженицына.

Юбилейное мероприятие состоится 16 декабря в Светлановском зале Московского международного Дома музыки (ММДМ). Помимо Спивакова и Национального филармонического оркестра России на концерте выступит сын писателя — пианист и дирижер Игнат Солженицын, а также Академический Большой хор «Мастера хорового пения».

БОРДО, 10 декабря — ИА Красная Весна

Круглый стол под названием «Настоящее лицо Александра Солженицына» прошел в университете Бордо в рамках марксистской конференции.

Ежегодно в последних числах ноября — начале декабря в Бордо проходит конференция левых интеллектуалов «Марксистская площадка». В ходе конференции обсуждаются актуальные проблемы и вызовы, стоящие перед обществом, а также связанные с ними исторические, экономические, антропологические и другие аспекты.

В этом году одна из сессий конференции была посвящена личности Александра Солженицына, его роли в распаде СССР и в атаке Запада на Россию. На ней с докладом выступил представитель «Сути времени».

В своей презентации докладчик рассказал о фактах биографии Солженицына, проливающих свет как на личностные качества автора «Архипелага ГУЛАГа», так и на то, какова была мотивация литератора при написании своих художественных произведений и публицистических выступлений.

«Поведение Солженицына во время войны, свидетельства близких литератора, которых он подставил своей фронтовой корреспонденцией под удар, разные версии автобиографии, даваемые Солженицыным в угоду его западным покровителям, сами труды автора «Архипелага ГУЛАГа», — все это разрушает его образ как «живущего не по лжи»,  — заявил представитель «Сути времени».

«Ненависть Солженицына к фашизму не была столь яростной как ненависть к собственной стране, — продолжал докладчик. — Солженицын оправдывал коллаборационистов, для него не было разницы между советским строем и фашистским режимом, для него советский строй был только хуже». На этом моменте доклада зал неодобрительно загудел.

В 2018 году власть решила широко отметить столетие Александра Солженицына. Другие писатели-юбиляры — Иван Тургенев и Максим Горький — такого внимания и такой чести не удостоились. И выбор этот был неслучаен: Солженицын и его творчество — это опорные камни идеологии постсоветской России, которая построена на отрицании советского в той ли или иной его форме. Особо знаменательно, что во время новой холодной войны с Западом власть выбирает такую фигуру, которая в предыдущей холодной войне играла против нашей страны, всячески способствуя ее проигрышу, и начинает буквально насаждение культа данной личности, невзирая на отторжение ее огромной частью населения. Конкретная значимая деталь в рамках того же идейно-политического абсурда: на фоне противостояния с Украиной и постоянного осуждения бандеровской идеологии власть чествует Солженицына, который расписывался в своих симпатиях и уважении к бандеровцам.

Игры в демократию в аэропортах

МОСКВА, 11 октября — ИА Красная Весна

Общественная палата и РВИО дали старт конкурсу на переименование 45 аэропортов по всей России.

В рамках проекта «Великие имена России» запущен официальный сайт, где россияне смогут оставить свой голос за присвоение российским аэропортам имен великих соотечественников, внесших значимый вклад в становление России. В числе претендентов на переименование числятся аэропорты Санкт-Петербурга и Москвы.

Всероссийский конкурс будет состоять из четырех этапов. На первом (11–21 октября) — пройдут публичные слушания в региональных общественных палатах, где сформируют начальные предложения из имен-претендентов (от 3 до 10 имен) для каждого аэропорта.

Второй этап пройдет 22–28 октября. В нем граждане будут сами предлагать имена. Для добавления имени в список на голосование нужно, чтобы этот же вариант имени аэропорта внесли как минимум 500 человек из этого города. Свои варианты можно будет внести на сайте «ВеликиеИмена.рф», где будет вестись статистика с ежедневным обновлением.

В ходе третьего этапа (20 октября-7 ноября) из сформированных лонг-листов методом социологических опросов будут составлены шорт-листы с тройкой претендентов для каждого из аэропортов.

Заключительный этап (8–30 ноября) проведут в форме всеобщих выборов по схеме «один голос — один аэропорт — одно имя». Голосование пройдет на официальном сайте конкурса, с помощью социальных сетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», через отправку смс и заполнение анкет у волонтеров. Сводная статистика будет вестись на официальной странице конкурса.

Организаторами конкурса числятся Общественная палата РФ, Русское географическое общество, Российское военно-историческое общество и Общество русской словесности. В идее конкурса поясняется, что выбранные россиянами имена станут дополнительными к официальным наименованиям крупнейших аэропортов.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 октября — ИА REGNUM

Главным препятствием для инициативы наречения 45 крупнейших аэропортов России именами выдающихся исторических деятелей станет российское законодательство, заявил член Топонимической комиссии Петербурга Андрей Рыжков.

Топонимист подчеркнул, что названия аэропортов в России напрямую связаны с географией района их расположения, что закреплено соответствующими законами.

Петербургский краевед отметил, что кроме организационной составляющей проекта «Великие имена России» его смущает также и его содержательная часть, так как она совершенно выпускает из виду местные особенности каждого конкретного аэропорта. По мнению Рыжкова, решения для переименования региональных аэропортов некорректно выносить на общероссийский уровень.

Справедливости ради стоит отметить, что инициаторы проекта уже заявили, что проект выдаст 45 аэровокзалам по всей России лишь альтернативные названия, юридические же названия останутся прежними.

МОСКВА, 17 октября — oprf.ru

Организаторы конкурса «Великие имена России» сняли ограничение на выдвижение имен великих деятелей на название аэропортов.

Ранее предполагалось ограничить выбор имен для названия аэропортов только великими деятелями, жившими до ХХ века. Подобное ограничение вызвало споры в обществе. В организационном комитете конкурса также шли споры.

Решение о включении в список деятелей ХХ века основано на исследовании ВЦИОМ, которое показало, что население склонно присвоить аэропортам имена скорее великих земляков, чем общегосударственных деятелей.

Таким образом сняты опасения организаторов, что «политические баталии ушедшего века» имеют для граждан меньшее значение, чем местные деятели.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 19 октября — ИА REGNUM

Об отсутствии юридических и иных оснований для изменения названия петербургского аэропорта Пулково заявил Алексей Цивилев, представляющий «Единую Россию» в ЗакСе Санкт-Петербурга.

Для недопущения «утраты исторического топонима» парламентарий Законодательного собрания Петербурга отправил письменные обращения к Максиму Орешкину (министр экономического развития) и Александру Беглову (врио губернатора Петербурга), в которых привел аргументы, свидетельствующие, по его мнению, о недопустимости смены названия Пулково, как с точки зрения закона, так и истории.

ВОЛГОГРАД, 23 октября — ИА Красная Весна

Обновленному аэропорту в Волгограде правильнее было бы дать имя «Сталинград», считает олимпийская чемпионка Елена Исинбаева.

Один из вариантов названия волгоградской воздушной гавани предполагал имя Елены Исинбаевой, однако, по словам самой спортсменки, лучшее имя для аэропорта звучало бы иначе.

«Будет более правильным дать ему название «Сталинград», — заявила олимпийская чемпионка. Кроме того, отметила спортсменка, ей «очень лестно», что аэропорт в родном городе хотят назвать в ее честь, но правильнее было бы увековечить имя известного во всем мире города, сражение при котором сыграло переломную роль в Великой Отечественной войне.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 26 октября — «Вечерние ведомости»

Название аэропорта Кольцово будет сохранено, старое название добавят к имени одного из великих земляков в рамках проекта «Великие имена России». Такое решение приняла комиссия по информационному пространству и продвижению имиджа Екатеринбурга городской общественной палаты.

Главной темой заседания было обсуждение проекта о присвоении аэропортам имен выдающихся деятелей страны. Заседающие заслушали информацию об акции от главы комиссии Льва Кощеева, обменялись мнениями и «решили присвоить аэропорту „Кольцово“ имя одного из великих земляков, сохранив в то же время его историческое название», передает источник.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 ноября — ТАСС

Имя Николая II вошло в шорт-лист имен-претендентов для названия мурманского аэропорта.

Вариант с именем Николая II был предложен представителями казачества. В число трех имен-претендентов также попали советский летчик Борис Сафонов и полярник Иван Папанин.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 16 ноября — «ВеликиеИмена.рф»

В лидеры на финишной прямой голосования по доименованию аэропорта Кольцово в Екатеринбурге вышел уральский революционер и писатель Павел Бажов.

В последний тур голосования вышли три имени — Георгий Жуков, Акинфий Демидов и Павел Бажов. На данный момент большинство голосов — 4552 отдано за уральского писателя Павла Бажова.

Предприниматель Акинфий Демидов и советский полководец Георгий Жуков занимают 2-е и 3-е места соответственно, с результатом 3228 и 1990 голосов.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 17 ноября — ИА Красная Весна

Исключить из голосования за доименование аэропорта Кольцово в Екатеринбурге Павла Бажова предлагает руководитель музея святости, исповедничества и подвижничества Оксана Иванова на своей странице в Facebook.

По словам руководителя музея, в интернете якобы идут флэшмобы по исключению из списка вариантов Павла Бажова, поэтому необходимо «Бажова из конкурса исключить, а св. Елизавету включить», написала она.

Ранее Иванова обратилась к губернатору Куйвашеву с открытым письмом с просьбой включить в шорт-лист голосования на доименование аэропорта Кольцово «Елизавету Федоровну Романову, почитаемую нашей Церковью и нашим народом как святую», чтобы «расширить спектр предлагаемых вариантов».

Следует отметить, что сначала появилось обращение православной активистки по добавлению Елизаветы Романовой в список голосования. Через несколько минут после этого, она высказала пожелание, чтобы имя Павла Бажова вообще было исключено из списка на доименование аэропорта Екатеринбурга.

МОСКВА, 26 ноября — ИА Красная Весна

Увеличился разрыв в числе поданных голосов между двумя претендентами на имя для аэропорта города Мурманска — императором Николаем II и советским исследователем, полярником, начальником Главсевморпути Иваном Папаниным.

По состоянию на 25 ноября, разница в пользу Николая II составляет 6386 голосов, что на 688 голосов больше, чем в предыдущие сутки. Между тем еще 22 ноября ситуация была обратной — кандидатура Ивана Папанина лидировала с отрывом в 3759 голосов.

Монархические сетевые сообщества всеми силами призывают своих сторонников использовать все возможные способы для голосования — аккаунты сетей «ВКонтакте», «Одноклассники», все доступные номера телефонов, а также голосовать со всех браузеров. В комментариях к таким призывам содержатся обвинения Папанина в «недалеких умственных способностях», любви к роскоши и организации вместе с Розалией Землячкой «массового террора в Крыму». В целом Ивану Папанину в вину вменяется «гибель, по косвенным данным, 150 000 человек».

В поддержку кандидатуры Николая II используется и административный ресурс. Так, 22 ноября депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская в своем интервью изданию «Фонтанка» заявила о том, что «справедливо и исторически оправданно, если в столетие злодейской казни Николая II и Его Семьи мурманскому аэропорту будет присвоено имя Святого Государя Николая II». Ее интервью было перепечатано многими российскими СМИ, в том числе такими массовыми, как газета «Комсомольская правда».

МОСКВА, 27 ноября — ИА Красная Весна

Резкой критике подверг информационное агентство RT публицист Егор Холмогоров в своем телеграм-канале.

Поводом послужила статья телеведущего, главного редактора радиостанции «Радио России» Андрея Медведева «Николай Кровавый», размещенная на сайте RT. В опубликованном материале обсуждался выбор имени для аэропорта Мурманска и лидирование в голосовании императора Николая II.

Автор выразил сомнение в достойности этой кандидатуры. Отметив странный характер подбора кандидатур-претендентов в целом и отсутствие среди них советских лидеров, Медведев подчеркнул, что Николай II среди русских монархов отличился не самым ярким талантом в области государственного управления. Телеведущий также припомнил в своей статье мифы, созданные в настоящее время вокруг периода правления Николая II, и показал, что огромное число подданных последнего российского императора смогло самореализоваться только после Революции. В качестве примера он привел биографию летчика-истребителя Бориса Сафонова, чье имя также вошло в шорт-лист голосования.

«Мог ли в царской России сын крестьянина хотя бы мечтать о том, чтобы стать летчиком?» — задает риторический вопрос Медведев.

Возможно, что именно этот вопрос и вызвал гнев Егора Холмогорова. Вот как он ответил (авторская стилистика, орфография и пунктуация сохранены) «(непечатное слово — прим. ИА Красная Весна) В статье „Николай Кровавый“ опубликованной „Раша тудей“ помимо прочих гнусностей в адрес Государя сказано, что крестьянин при Николае II не мог стать летчиком. Первый русский летчик Михаил Никифорович Ефимов был крестьянином. А его отец был сыном крепостного. Это все, что вы должны знать о репутации автора колонки Медведева, опубликовавшем этот текст и я надеюсь, что товарищ Симоньян, публикующая эту невежественную гнусность, ответит если не должностью (о да, она неприкосновенна), то хотя бы репутацией (непечатное слово — прим. ИА Красная Весна)», — пишет публицист в своем телеграм-канале.

МОСКВА, 27 ноября — ИА Красная Весна

С призывом голосовать за переименование мурманского аэропорта в честь императора Николая II выступила депутат Госдумы Наталья Поклонская на своей страничке социальной сети «ВКонтакте».


По мнению депутата, вопрос о присвоении имени мурманскому аэропорту касается не только жителей города, но и всех граждан РФ. При этом о полярнике Иване Папанине, именем которого также могут назвать мурманский аэропорт, Поклонская написала, что он являлся организатором «красного террора» в Крыму. Депутат посетовала на то, что от людей скрывают детали его биографии.

УФА, 28 ноября — ProUfu.

О прекращении порочной практики переименования объектов, в частности, международного аэропорта «Уфа», высказался ученый-историк Салават Хамидуллин на круглом столе в пресс-центре издания.

Салават Хамидуллин упомянул о проекте телеканала «Россия» «Имя России», проходившем в 2008 году, напомнив, что тогда был использован нечестный прием. Результаты народного голосования были отменены, как только на первое место вышел Сталин, и было назначено переголосование.

«Власть хочет одно, а народ совершенно другое. Зачем дважды наступать на одни и те же грабли? На местах выйдет не так, как они хотят. В Омске побеждал панк-рокер Егор Летов, и тут же эту фигуру убирают. Действительно, аэропорт не может носить имя панк-исполнителя. Но тогда зачем это делать? Наша власть — она неумная», — заявил в своем выступлении историк.

МУРМАНСК, 4 декабря — «СеверПост.ru»

Мурманский аэропорт должен быть исключен из конкурса «Великие имена России», заявили в Общественной палате Мурманской области. Данное обращение Общественная палата Мурманской области направила организаторам конкурса.

В обращении отмечается, что аэропорт города-героя Мурманска не может носить имя Николая II Романова, так как у палаты есть данные, что конкурс, в ходе которого выиграло это название, был сфальсифицирован.

«Результаты голосования ввиду их несомненной политизации и агрессивного, недобросовестного агитационного и прямого вмешательства в их ход со стороны отдельных публичных лиц и целых объединений из-за пределов Мурманской области, не отражают истинного мнения и желания мурманчан, воспринимаются мурманчанами с возмущением», — заявляется в обращении.

МОСКВА, 4 декабря — «ВеликиеИмена.рф»

Аэропорту Мурманска будет присвоено имя Николая II.

На итоговом заседании Экспертный совет конкурса подвел итоги финального общенационального голосования, а также утвердил имена победителей для 47 аэропортов.

Согласно официальным итогам голосования, опубликованным на сайте «ВеликиеИмена.рф», за Николая II было подано 49% (71 652 голоса). Его основной конкурент Иван Папанин, по версии организаторов, набрал только 41% (60 402 голоса). Летчик-истребитель Борис Сафонов, погибший в небе Заполярья, оказался на последнем месте, получив лишь 8% (12 912 голосов).

МОСКВА, 6 декабря — «Северпост.ru»

Мнение жителей Мурманска, выступающих против переименования городского аэропорта в честь императора Николая II, будет учтено, пообещал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «После того, как эти все голосования будут завершены, тогда уже будут какие-то инициативы в плане формализации. Что касается тех регионов, где жители выступают против, конечно, их мнение никто без внимания оставлять не будет», — сказал Песков.

При этом он не уточнял конкретной даты подписания президентом официальных документов о переименовании аэропортов.

Тем временем жители Мурманска и области в социальных сетях продолжают выражать свое несогласие с переименованием городского аэропорта. При этом их возмущает как само «всенародное голосование», так и то, каким образом оно было организовано. В первую очередь тем, что один человек мог проголосовать неограниченное количество раз, в зависимости от числа доступных сим-карт, браузеров и аккаунтов. Помимо этого, мурманчане весьма негативно восприняли и тот факт, что решение о том, чьим именем называться самому крупному аэропорту Кольского полуострова, принимают те, кто, возможно, ни разу в своей жизни не бывал за полярным кругом.

МУРМАНСК, 6 декабря — «СеверПост.ru»

В Общественной палате Мурманской области возникли разногласия по вопросу о присвоении городскому аэропорту имени Николая II.

Один из членов Общественной палаты, пожелавший сохранить анонимность, рассказал о том, что на пленарном заседании 28 ноября активно обсуждался вопрос переименования городского аэропорта.

«Были выступления уважаемых участников, в том числе и губернатора, которая тактично не выражала свое личное мнение по этому вопросу, и предложила выразить особое мнение Общественной палаты», — рассказал он.

В тот день Общественная палата подвергла серьезной критике процедуру голосования, в ходе которого у одного человека сохранялась возможность проголосовать несколько раз. По мнению участников обсуждения, это нарушало главный принцип конкурса: «один голос — один аэропорт — одно имя». В результате все члены Общественной палаты проголосовали за выражение особого мнения. После этого Общественная палата Мурманской области заявила о том, что мурманский аэропорт должен быть исключен из конкурса «Великие имена России».

Вслед за ростом социальной напряженности, вызванной принятием пенсионной реформы, народу предложили отвлечься от социальных тягот и поиграть в игру по выбору имен для аэропортов страны. Большое число наших сограждан приняло в этой игре участие, отдавая свои голоса за тех или иных деятелей отечественной истории. Но по-настоящему серьезные баталии разразились вокруг имени для аэропорта города Мурманска.

В финальный шорт-лист вошли трое деятелей — император Николай II, летчик Борис Сафонов и исследователь Арктики Иван Папанин. Здесь игра переросла уже в настоящий фарс, с учетом того, что голосование не было прозрачным, и мало кто сомневается в серьезных подтасовках. В бой, как за Николая II, так и за Ивана Папанина вступило множество простых граждан и серьезные силы, по окончании его победа была присвоена последнему российскому императору.

Что особо занятно, монархисты развернули настоящую кампанию по дискредитации Папанина: величали организатором и активным участником «красного террора» с «руками по локоть в крови» и принижали его заслуги в освоении Арктики. Опять же, выразительно демонстрировались двойные стандарты — военного преступника Колчака они требуют увековечить за его «полярные исследования», а одного из известнейших исследователей Севера обвиняют в кровопролитии.

Социальная война

Война со здравоохранением

МОСКВА, 20 ноября — medvestnik.ru

Во всех регионах, независимо от сегодняшнего уровня дефицита, к 2021 г. обеспеченность первичного звена кадрами (врачами и средним медперсоналом) будет доведена до 95%. Об этом сообщила министр здравоохранения РФ В. Скворцова на встрече с членами Совета Федерации в рамках «Открытого диалога с министром».

Для реализации проекта по кадровому обеспечению дефицит специалистов с высшим и средним образованием определен по специальным расчетным формулам. Для каждого региона создана линейка полного устранения дефицита до 2024 г.

Для достижения указанных показателей был проанализирован выпуск во всех 46 медицинских вузах системы Минздрава, 40 медицинских факультетах системы Минобрнауки и двух классических университетах в Москве и Санкт-Петербурге.

В. Скворцова упомянула роль программ «Земский доктор» и «Земский фельдшер» в решении кадровых проблем. Молодые специалисты, приезжающие не только в сельскую местность, но и в рабочие поселки, поселки городского типа, а с этого года и в города с населением менее 50 тыс. человек, получают единовременно 1 млн руб. (врачи) и 500 тыс. руб. (фельдшеры). Министр отметила также, что для учащихся в вузах по целевому набору определено время отработки — не менее трех лет, и по результатам 2017 г. уже 90% целевиков отрабатывают эти годы на том месте, для которого их готовили.

МОСКВА, 5 декабря — «Коммерсант»

Минздрав РФ планирует выделить 98 млрд руб. на решение проблемы с нехваткой медицинского персонала. По оценкам ведомства, учреждениям здравоохранения необходимо нанять еще 27 тыс. сотрудников. Средства будут выделены в рамках национального проекта «Здравоохранение».

«Особенностью является то, что эти средства будут целевым образом отслеживаться, контролироваться в рамках деятельности фонда Обязательного медицинского страхования, обязательного по официальному также реестру»,  — заявила журналистам руководитель секретариата вице-премьера Т. Голиковой О. Кривонос (цитата по РИА Новости).

В конце ноября рабочая группа Госсовета раскритиковала нацпроекты «Демография» и «Здравоохранение» общей стоимостью около 3 трлн руб. до 2024 года. По мнению экспертов, несмотря на высокую стоимость, они используют некорректные показатели для определения целей, не учитывают региональной специфики рождаемости и смертности населения и в части мероприятий не обеспечены достаточным бюджетом.

МОСКВА, 6 декабря — medvestnik.ru

Сокращение дефицита врачей — важная задача в сфере здравоохранения. Об этом в традиционном ежегодном интервью российским телеканалам сообщил премьер-министр РФ Д. Медведев.

«У нас дефицит врачей в стране приблизительно 22,5 тыс. человек. Это означает, что в отдельных регионах и в отдельных местах не хватает, например, терапевтов, педиатров, а в других местах не хватает узких специалистов»,  — констатировал он и отметил, что проблему нужно решать за счет подготовки новых специалистов.

По данным премьера, дефицит врачей в РФ сократился за последние годы на 8 тыс. специалистов. «Наши усилия сейчас должны быть направлены на несколько позиций: подготовку современных врачей, ликвидацию дефицита кадров и улучшение условий труда врачей. За последние годы мы сделали, я считаю, не так мало — и зарплату существенным образом подняли, и оборудование новое поставили. Конечно, на этом ничего не заканчивается, необходимо и дальше все эти решения принимать»,  — сказал он и добавил, что дефицит врачей снижать нужно, «но не любой ценой».

По словам премьера, медицинская специальность в последние годы стала очень популярной, конкурс в некоторые вузы достигает 30 человек на место, однако не везде качество образования одинаково высокое. «Очень разные вузы: в каких-то медиков готовят по высочайшему стандарту, мировому стандарту, а в каких-то я не могу так сказать», — отметил он.

По мнению Д. Медведева, подготовка будущих врачей, в том числе на медицинских факультетах в крупных классических университетах, будет сильной и качественной только в том случае, если они располагают значительной клинической базой. «Врач не может быть подготовлен с айпадом в руках или с блокнотиком — он должен идти в операционную, он должен идти в больницу. Только в этом случае он становится врачом»,  — резюмировал он.

О критической необходимости ликвидировать дефицит врачей и среднего медперсонала первичного звена говорится не первый год. Однако проблема, несмотря на очевидную запущенность, так и не решена. Ликвидировать кадровый дефицит не помогли ни введение временных нормативов на первичный прием пациентов, ни обязательная для не имеющих практических навыков выпускников медицинских вузов, отработка в первичном звене. Ситуация только обостряется. Впрочем, судя по заявлениям, ни Минздрав, ни другие соответствующие правительственные ведомства так и не сумели сформулировать конкретные предложения по системному решению данной проблемы. А потому существуют риски, что дело закончится очередным безрезультатным «латанием дыр». Например, привлечением к работе в первичном звене медицины гастарбайтеров. Что, собственно, уже и происходит.

Напомним, что в сентябре 2018 года Министерство труда и соцзащиты опубликовало проект ведомственного приказа о внесении изменений в приложение к приказу «Об утверждении перечня профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан — квалифицированных специалистов, трудоустраивающихся по имеющейся у них профессии (специальности), на которых квоты на выдачу иностранным гражданам, прибывающим в Российскую Федерацию на основании визы, разрешений на работу не распространяются». Предлагается включить в этот перечень детских хирургов, врачей-оториноларингологов, врачей-фтизиатров и др.

МОСКВА, 22 ноября — vademec.ru

Татьяна Голикова считает, что оптимизация системы оказания медицинской помощи, которая была проведена в большей части регионов России, была непродуманной и нанесла ущерб здравоохранению. Об этом заместитель председателя правительства, курирующая блок социальной политики, рассказала 22 ноября на «Деловом завтраке» в «Российской газете».

«Традиционные возможности, которые предоставлялись нашим гражданам, пусть даже в усеченном объеме, к сожалению, с оптимизацией были во многих регионах утрачены. Сейчас возвращаемся назад»,  — заявила Голикова, отметив, что сейчас в малонаселенных деревнях и поселках вновь возрождаются фельдшерско-акушерские пункты и врачебные амбулатории, а также предполагается организация выездных мобильных бригад в сельской и удаленной местности, где проживает небольшое число людей.

«Я не говорю, что всё это будет решено сиюминутно. Но с 2019 года на это нацелены национальные проекты. Мы как раз сейчас пытаемся связать их с учетом развития инфраструктуры: что надо делать в первую очередь, что во вторую и так далее», — объяснила вице-премьер.

Счетная палата (СП) РФ, которую с сентября 2013-го по май 2018-го года возглавляла Т. Голикова, неоднократно критиковала Минздрав за политику сокращения количества медучреждений. По данным аудиторов, в 2014 году 17,5 тысячи населенных пунктов России оказались без медицинской инфраструктуры. В 2017 году СП указывала на несбалансированность объемов и финансирования медуслуг, приводящую, по мнению аудиторов, «к замещению бесплатной медицинской помощи платной».

По данным фонда «Здоровье», из-за сокращения коек выросла смертность, а количество госпитализаций с 2013 года, напротив, сократилось на 568 тысяч человек.

Министр здравоохранения В. Скворцова, напротив, видит пользу оптимизации. «Менее чем за восемь лет в нашей стране была выстроена многоуровневая система здравоохранения, как в каждом регионе в отдельности, так и в целом по стране»,  — заявляла министр в январе 2017 года.

Согласно Национальному проекту «Здравоохранение», который оценивается в 1,3 трлн рублей, в России заново будет сформирована сеть медучреждений для оказания помощи в первичном звене, в том числе в сельской местности и на удаленных территориях. Для этого до 2021 года будет построено более 360 фельдшерско-акушерских пунктов и амбулаторий, а еще 1,2 тысячи уже существующих ФАП и больниц будут обновлены. Помимо этого, планируется закупка мобильных медкомплексов для деревень и сел с населением менее 100 человек.

Критика «итогов» оптимизации здравоохранения, несмотря на всю ее справедливость, в устах представителей политической элиты оказывается сегодня не более чем новым популистским трендом. Вице-премьеру по соцполитике и здравоохранению, кроме того, положено по статусу критиковать главу Минздрава. Вопрос только в том, стоит ли за этой критикой искренняя заинтересованность в исправлении ситуации в отечественном здравоохранении, или это не более чем подсознательная попытка оправдать промахи Минздравсоцразвития (в 2012 году это ведомство разделено на Минздрав и Министерство труда и социальной защиты), главой которого до 2011 года была Т. Голикова.

Напомним, в 2011 году выводы 7-го Пироговского съезда врачей оказались убийственными для тогдашнего руководства Минздравсоцразвития. По результатам анкетирования 80 тысяч медицинских работников всех субъектов РФ оказалось, что «93 процента считают ситуацию в здравоохранении кризисной, 87 процентов негативно оценивают проводимую реформу медицинской отрасли, 73 процента связывают катастрофическое состояние здравоохранения с неэффективностью деятельности ведомства Т. Голиковой».

МОСКВА, 8 декабря — ИА Красная Весна

Законопроект о паллиативной медпомощи одобрен правительством, об этом 8 декабря заявила министр здравоохранения России Вероника Скворцова, выступая на съезде «Единой России», передает RT.

По словам Скворцовой, по новому законопроекту все граждане России будут иметь возможность получить такую помощь при необходимости.

«Правительство одобрило новый законопроект о паллиативной медпомощи, вносящий изменения в закон об основах охраны здоровья», — отметила глава Минздрава.

В законопроекте предусматривается возможность оказания паллиативной помощи в стационаре, амбулатории, на дому, а также обеспечивается социальный уход, психологическая помощь неизлечимо больным.

Напомним, что паллиативной помощью называется комплекс мер по улучшению качества жизни неизлечимо больных. Это поддержание жизни, устранение симптомов, облегчение боли, помощь психологов.

Напомним также, В. Скворцова в последнее время неоднократно заявляла, что законопроект «Повышение качества и доступности паллиативной помощи в Российской Федерации» является для Минздрава России одним из приоритетных.

Отрадно, что государство, наконец, объявило о своей готовности выполнить одно из своих социальных обязательств — облегчить страдания неизлечимо больных. В России, по оценкам экспертов, в паллиативной медицинской помощи нуждаются порядка 1,3 млн человек, получают же ее не более 200 тысяч пациентов. Катастрофическая недоступность паллиативной медицинской службы между тем — лишь одно из следствий того, что происходит с доступностью медицинской помощи по стране в целом. И без системного подхода, одним лишь перераспределением средств в «приоритетные направления», проблему не решишь.

МОСКВА, 7 декабря — «Медицинская Россия»

Минздрав России подготовил проект приказа, по которому аптекари будут обязаны предлагать покупателям самые дешевые лекарства в первую очередь, передает RNS.

«Подготовлен проект приказа Минздрава России «О внесении изменений в надлежащие практики в сфере обращения лекарственных препаратов для медицинского применения, которым вносятся изменения в правила надлежащей аптечной практики для медицинского применения… в части установления требования к фармацевтическим работникам об информировании покупателя о диапазоне стоимости имеющихся в наличии в аптечной организации взаимозаменяемых лекарственных препаратов», — сообщили в Минздраве.

Публичное обсуждение документа проходит с 22 ноября по 12 декабря этого года.

Как сообщалось ранее, Минздрав предложил ввести штрафы от 1 до 5 миллионов рублей за предоставление некорректной информации о лекарствах покупателям. Соответствующий законопроект уже подготовили в ведомстве.

Один из вопросов, который крайне тревожит экспертов: кто именно, как и на чем основываясь будет давать оценку действиям аптечных работников — насколько полно они осветили весь ассортиментный ряд препаратов и насколько были компетентны в процессе предписанного им НАП фармацевтического консультирования? Законопроект, уверены эксперты, может оказаться очередным «клином», который Минздрав старательно вбивает между аптеками и остальным населением, у которого вполне может сложиться впечатление, что кроме как миллионными штрафами невозможно заставить работников аптек пойти навстречу пациентам.

МОСКВА, 6 декабря — РИА Новости

Причиной 63% смертей в России стало неправильное питание, сообщила пресс-служба Роспотребнадзора. В ведомстве предложили ввести специальные маркировки для продуктов, чтобы информировать потребителей.

Специалисты уточнили, что к развитию сердечно-сосудистых заболеваний, артериальной гипертонии и сахарного диабета приводит чрезмерное потребление сахара, насыщенных жирных кислот и соли.

Снизить потребление этих веществ, считают в Роспотребнадзоре, помогут специальные маркировки, которые наиболее доступным способом будут информировать россиян о составе продуктов. В ведомстве считают, что так россияне смогут определить, какие продукты можно есть без ограничений, а какие нет.

Ранее в Минздраве призвали россиян провести новогодние каникулы с пользой: заняться спортом, встретиться с родными и друзьями и не лежать перед телевизором.

МОСКВА, 10 декабря — medvestnik.ru

Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2018 г. № 1506 утверждена программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 г. и на плановый период 2020 и 2021 гг. Документ устанавливает, в частности, средние нормативы объема медицинской помощи, средние нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи, средние подушевые нормативы финансирования, порядок и структуру формирования тарифов на медицинскую помощь и способы ее оплаты, требования к территориальным программам госгарантий.

Как говорится в пояснительной записке к документу, программа на следующие три года содержит ряд новых положений. Так, расширен перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, для лечения которых лекарственные препараты будут закупаться за счет ассигнований из федерального бюджета (гемолитико-уремический синдром, юношеский артрит с системным началом, мукополисахаридоз I, II и IV типов). В целях обеспечения прав отдельных категорий граждан на получение при лечении в амбулаторных условиях лекарственных препаратов бесплатно или с 50-процентной скидкой программой предусматривается, что перечень лекарственных препаратов для таких категорий граждан будет формироваться в объеме не менее утвержденного распоряжением правительства на соответствующий год Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП), за исключением лекарственных препаратов, используемых исключительно в стационарных условиях.

В целях перехода от валовых показателей объема медицинской помощи (койко-дни) к показателям, характеризующим законченные случаи лечения пациентов, а также установления единых подходов к планированию и оплате специализированной медицинской помощи, оказываемой в стационарных условиях, в качестве норматива объема «медицинской реабилитации» в стационарных условиях вводится 1 случай госпитализации вместо 1 койко-дня.

Устанавливаются средние нормативы объема для проведения профилактических медицинских осмотров, включая диспансеризацию. Устанавливаются средние нормативы финансовых затрат на одно посещение, связанное с проведением профилактических осмотров, включая диспансеризацию, за счет средств ОМС (1019,7 руб. — в 2019 г., 1055,7 руб. — в 2020 г., 1092,6 руб. — в 2021 г.).

Установлены новые критерии качества медицинской помощи — «доля впервые выявленных заболеваний при профилактических медосмотрах и диспансеризации в общем количестве впервые в жизни зарегистрированных заболеваний в течение года» и «доля впервые выявленных заболеваний при профилактических медицинских осмотрах и диспансеризации лиц старше трудоспособного возраста в общем количестве впервые в жизни зарегистрированных заболеваний в течение года у лиц старше трудоспособного возраста».

Устанавливаются средние нормативы объема медицинской помощи при экстракорпоральном оплодотворении, а также средние нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи при экстракорпоральном оплодотворении (113 907,5 руб. — в 2019 г., 118 691 руб. — в 2020 г., 124 219,7 руб. — в 2021 г.).

Устанавливаются средние нормативы объема медицинской помощи по профилю «онкология». Также устанавливаются средние нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи по профилю «онкология» в стационарных условиях (76 708,5 руб. — в 2019 г., 99 208,9 руб. — в 2020 г., 109 891 руб. — в 2021 г.) и условиях дневных стационаров (70 586,6 руб. — в 2019 г., 74 796 руб. — в 2020 г., 77 835 руб. — в 2021 г.).

Скорректированы предельные сроки ожидания проведения компьютерной томографии (включая однофотонную эмиссионную компьютерную томографию), магнитно-резонансной томографии и ангиографии при оказании первичной медико-санитарной помощи для пациентов с онкозаболеваниями. Теперь эти сроки не должны превышать 14 дней со дня назначения.

Расширен перечень критериев доступности и качества медицинской помощи, по которым в субъектах РФ будет проводиться оценка эффективности реализации территориальных программ в части оказания медицинской помощи при онкозаболеваниях, развития первичной медико-санитарной помощи, оказываемой в том числе лицам старше трудоспособного возраста, а также оказания медицинской помощи при ВИЧ-инфекции.

Скорректирован Перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи. Два метода лечения (эндопротезирование суставов конечностей и коронарная реваскуляризация миокарда с применением ангиопластики в сочетании со стентированием при ишемической болезни сердца) перенесены из раздела II «Перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, не включенных в базовую программу ОМС» в раздел I «Перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, включенных в базовую программу ОМС».

Средние нормативы объема медицинской помощи на 2019–2020 гг., оказываемой за счет средств бюджета и средств ОМС, скорректированы с учетом статистических данных о динамике заболеваемости и смертности населения, фактического выполнения объемов медицинской помощи за 2017 г.

Средние подушевые нормативы финансирования, предусмотренные программой (без учета расходов федерального бюджета), составляют: за счет бюджетных ассигнований соответствующих бюджетов (в расчете на одного жителя) в 2019 г. — 3488,6 руб. (100% к 2018 г.), в 2020 г. — 3621,1 руб. (103,8% к 2019 г.), в 2021 г. — 3765,9 руб. (104% к 2020 г.); за счет средств ОМС (в расчете на одно застрахованное лицо) в 2019 г. — 11 800,2 руб. (109,1% к 2018 г.), в 2020 г. — 12 696,9 руб. (107,6% к 2019 г.), в 2021 г. — 13 531,4 руб. (106,6% к 2020 г.).

Стоимость территориальных программ в 2019 г. составит 2682,7 млрд руб. (108,2% к 2018 г.), в 2020 г. — 2863,1 млрд руб. (106,7% к 2019 г.), в 2021 г. — 3034,8 млрд руб. (105,9% к 2020 г.).

В новом документе особых революционных изменений в плане госгарантий оказания бесплатной медицинской помощи нашим гражданам нет. Очевидно, однако, что реализация всех пунктов документа потребует серьезного дополнительного финансирования. И может вполне получиться, что уже на этом этапе выполнение прописанных в документе обязательств окажется просто невозможным.