Повлияют ли выборы президента США на украинский конфликт
После выхода из президентской гонки действующего президента США Байдена по причине очевидной неспособности претендовать на продолжение деятельности на посту президента вместо него кандидатом стала вице-президент Камала Харрис. Судя по социологическим опросам, срочная замена кандидата в президенты от Демократической партии США была обязательна, что показали рейтинги поддержки Харрис. По крайней мере, судя по ним, она в состоянии составить конкуренцию сопернику от Республиканской партии Дональду Трампу: согласно опросу The Wall Street Journal, Харрис поддержали 48% респондентов, в то время как Трампа — 47%.
Это не значит, что демократам будет легко продвинуть своего нового кандидата в Белый дом. Соперники-республиканцы немедленно принялись освещать проблемы образа, который Харрис предлагает избирателям. Главным аргументом является несоответствие сказанного Харрис ее действиям, о чем предельно откровенно заявила бывший член нижней палаты конгресса Тулси Габбард: «Она говорит одно, тогда как её послужной список и дела за последние три с половиной года свидетельствуют совершенно об обратном». Трамп же прямо указал на одно из казалось бы незначимых высказываний Харрис: «Камала сказала, что работала в Макдональдс — она никогда там не работала. Ложь!» Он перечислил ряд самых острых политических вопросов, по которым она изменила свою позицию на противоположную и заключил: «Она лжет обо всём!!!»
Есть также вполне обоснованное мнение, что опросы завышают поддержку Харрис, поскольку в опросах, проводившихся до выхода Байдена из числа кандидатов, Харрис пользовалась самой минимальной поддержкой в гипотетической на тот момент ситуации выбора между ней и Трампом — на 5–10% ниже Байдена в этой же ситуации. Трудно представить, что мнение избирателей резко изменилось в течение короткого промежутка времени. Тогда такие опросы могут указывать на подготовку к фальсификации выборов в пользу кандидата от Демпартии.
Харрис справедливо критикуют за импотенцию в решении проблем нелегальной миграции через границу с Мексикой и прямо связывают ее позицию (как и других чиновников-демократов) с резким ростом преступности в крупных городах, где мэрами были выбраны представители Демократической партии. Кроме того, Харрис обладает известной и по прошлым избирательным кампаниям способностью говорить бессвязно, при этом избегая острых вопросов. Такие особенности действующего вице-президента, как указывают представители лагеря соперников-республиканцев, вынуждают ее советников искать способа избежать уже согласованных дебатов с Трампом.
Еще одним проблемным довеском к кампании Харрис стал выбор ею кандидата в вице-президенты от Демократической партии губернатора штата Миннесота Тима Уолза. Он себя показал в интервью CNN, ответив на неудобный вопрос: «Моя жена, учительница английского языка, сказала мне, что моя грамматика не всегда правильна». Такой ответ вызвал шквал комментариев, в которых Уолзу прямо предъявляли обвинение во лжи, которую прикрывают фиговым листом ошибки в грамматике (отметим, со ссылкой на жену).
В отличие от кампании демократов, действия команды республиканцев выглядят последовательными и выверенными. Вопреки многочисленным судебным разбирательствам, как справедливо отмечает Трамп, очевидно намеренно возбуждаемым в период избирательной кампании, чтобы максимально помешать, рейтинги Трампа уверенно держатся на высоком уровне. Трамп апеллирует к консервативно настроенным избирателям, напоминая о чудовищных нарушениях на прошлых президентских выборах, из-за которых место президента занял действующий демократ Байден. Вспоминает неоправданные решения администрации Байдена во времена борьбы с ковидом и явно намеренный недосмотр за потоком нелегальных мигрантов из-за границы, что прямо связывается с необходимостью сбора голосов в пользу демократов на выборах. Критикует экономическую политику администрации Байдена, которая провоцирует вывод производственных мощностей за рубеж, что стало причиной сокращения количества рабочих мест в экономике США. Озвучивает постоянные проблемы, вызванные резким ростом преступности, безумной политикой в отношении меньшинств и возникновение конфликтов в Европе и на Ближнем Востоке.
Во внешней политике Трамп и его единомышленники называют основной угрозой Китай, стремительный рост экономики которого, что характерно, достигнутый при непосредственной поддержке США, начал угрожать гегемонии тех же США в мире. При этом Трамп заявил, что уверен в налаживании с Китаем отличных отношений. Он прямо обвинил Байдена в том, что его политика привела к сближению Китая с Россией, которые также сблизились с Ираном и КНДР: «Он вынудил Россию и Китай „пожениться“ — они теперь семья. И они взяли к себе их младшего „кузена“ — Иран. А потом они взяли к себе и Северную Корею. И теперь им больше никто не нужен“.
Говоря о выходе Байдена из президентской гонки, Трамп предположил, что переборщил в своем выступлении на дебатах, которые всё же были проведены вопреки противодействию штаба предвыборной кампании демократов, обставивших их огромным количеством условий, чтобы Трамп сам отказался от их проведения, как рассказал он сам: «Я согласился на все условия, на которые обычно не согласился бы». «На последних [дебатах] с Джо Байденом я полагаю, что хорошо справился, возможно, даже слишком хорошо», — добавил Трамп. Сторонники Трампа его горячо поддерживают. Известный предприниматель Илон Маск, недавно выступивший интервьюером Трампа, написал в соцсети X: «Трамп спасет демократию и Америку. Запомните мои слова. [Избрание] Камалы Харрис стало бы катастрофой».
Отметим, что внешняя политика является не самым значимым фактором во внутренней политике США, что отражается на вопросах к претендентам на высший пост исполнительной власти — лидера государства. Некоторые эксперты обсуждают, какой из кандидатов предпочтительнее для России в кресле президента США, но более обоснована позиция, согласно которой внешняя политика лишь в малой степени зависит от человека во главе администрации, будучи определяема элитным консенсусом.
Тема украинского конфликта не находится в фокусе американских СМИ, но материалы по ней выходят регулярно, поддерживая нужный градус. При этом никаких признаков снижения конфликтности риторики в отношении России не наблюдается. Если Трамп заявил, что при нем развязывание конфликтов на Ближнем Востоке и в Европе не было бы возможным, то Харрис просто обошла вниманием тему украинского конфликта вовсе. Это Харрис не выгодно, поскольку напоминает о коррупционном скандале семейства Байденов, о крупных бюджетных расходах и опасности эскалации конфликта вплоть до мировой войны, что отмечают разные эксперты. С другой стороны, она может позволить себе обойти этот вопрос, что может указывать на его относительно небольшое влияние на мнение избирателей, традиционно голосующих за демократов.
Исходя из вышесказанного, рассчитывать на скорое завершение украинского конфликта не приходится. Это подтверждается недавним вторжением вооруженных формирований киевского режима на территорию Курской области с попыткой прорыва к Курской АЭС. Отметим, что то, что не озвучивается из Вашингтона, прямо говорится в Европе. Премьер-министр Дании Метте Фредриксен недавно вполне откровенно высказалась: «Альтернативы победе Украины нет. Если победит Россия, поражение потерпит не только Украина, но и все мы». Она добавила, что из 27 стран Евросоюза Украину полностью поддерживают 26.
Крупный американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс прямо заявил, что американцы прямо участвуют в украинском конфликте на стороне киевского режима, не только определяя его действия принятием стратегических решений, но и при помощи непосредственного человеческого присутствия: «Мы в состоянии горячей войны, потому что не только финансируем, поставляем оборудование, определяем цели, стратегию, советуем, но еще и располагаем персоналом на месте. Они не обязательно в американской форме, иногда они называются наемниками, иногда просто без опознавательных знаков. Но они принимают решения, и Россия знает это».
По мере развития украинского конфликта становится очевидным, что элитный консенсус США не только полностью поддерживает киевский режим, но и фактически управляет его действиями, осуществляя военную и экономическую поддержку: Джеффри Сакс прямо называет киевский режим антироссийским военным инструментом. Ведь без этой поддержки устойчивость Украины в противостоянии с Россией была под очень большим вопросом. Именно эти рассуждения и стали основанием не оправдавшегося ожидания быстрой победы России в затянувшемся впоследствии конфликте, в котором Россия названа западом «экзистенциальной угрозой». Очевидно, также, что для России этот конфликт носит экзистенциальный характер.
