Сводки с театра военных действий

Экономическая война

Дело «Юкоса»

МОСКВА, 18 февраля — «Взгляд»

Арбитражный апелляционный суд Гааги 18 февраля года вынес решение, обязывающее Российскую Федерацию выплатить 50 млрд долларов бывшим акционерам нефтяной компании «Юкос».

Скандальное «дело «Юкоса» началось еще в 2003 году и, конечно же, имело далеко не только экономическое, но и сверхважное политическое значение. Во-первых, тогда стало известно, что нефтяная компания, возглавляемая М. Ходорковским (ему принадлежали 60% акций головной компании «Юкоса» «Менатеп груп», зарегистрированной в Гибралтаре), обсуждала перспективы продажи контрольного пакета своих нефтяных активов (подчеркнем, крупнейших и наиболее прибыльных в России) одному из американских нефтяных «грандов», то есть перспективы фактического лишения России «нефтяного суверенитета». Во-вторых, руководство «Юкоса» очевидным образом рвалось к реальной высшей политической власти в стране, буквально «скупая на корню» значительные группы депутатов из разных фракций Государственной думы РФ. При этом Ходорковский еще и практически открыто заявлял о стремлении превратить Россию из президентской республики в республику парламентскую (понятно, что олигархическую).

В-третьих — и это сразу выявилось при проверках активов компании — деятельность «Юкоса» сопровождалась беспрецедентными налоговыми махинациями через огромную сеть (около 600!) дочерних подставных компаний. Здесь были и якобы бесприбыльная (то есть безналоговая) добыча нефти под названием «скважинная жидкость», и регистрация подставных компаний, в которых аккумулировалась прибыль, в «зонах льготного налогообложения».

Понятно, что на это власть не могла не отреагировать. Она и отреагировала — прежде всего на поле слишком уж явных экономических махинаций. Налоговое расследование насчитало «Юкосу» около 700 млрд руб. налоговых недоимок. А поскольку компания их выплатить не могла, она была обанкрочена и ликвидирована, а ее нефтяные активы в итоге получила недавно образованная государственная «Роснефть»:

МОСКВА, 18 февраля — РИА Новости

В 2003 году, после проверки, налоговые органы РФ обвинили нефтяную компанию «Юкос» в создании схемы уклонения от уплаты налогов с использованием подставных юридических лиц, зарегистрированных в зонах с льготным налогообложением. На основании судебного решения в соответствии со статьей 115 УПК РФ был наложен арест на обыкновенные акции ОАО НК «Юкос», находящиеся во владении двух иностранных компаний, зарегистрированных на Кипре и острове Мен, — Hulley Enterprises Ltd. (Кипр) и Yukos Universal Ltd. (остров Мен). По данным Генпрокуратуры, эти компании являлись дочерними структурами компании Group Menatep Ltd., зарегистрированной в Гибралтаре, причем 59,5% акций этой компании принадлежали Михаилу Ходорковскому.

«Юкосу» выставили налоговые претензии на сумму более 700 миллиардов рублей. В связи с неспособностью компании рассчитаться по долгам было открыто банкротное производство, активы проданы на торгах, а сама компания ликвидирована.

Сугубо экономическими санкциями «дело «Юкоса» не ограничилось. При его расследовании выявилось не только то, что акционеры компании инвестировали в нее деньги, полученные криминальными методами, но и их участие в подкупе чиновников, рейдерских захватах чужой собственности и даже в ряде резонансных убийств и покушений на убийство бизнесменов-конкурентов. В результате глава службы безопасности «Юкоса» Алексей Пичугин был осужден на пожизненное заключение, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев получили 8 (затем — 14) лет лишения свободы, ряд других фигурантов (в том числе Леонид Невзлин) сбежали за границу и были осуждены заочно. Ходорковский и Лебедев вышли из заключения в 2013 году по амнистии.

МОСКВА, 22 декабря 2013 — РИА Новости

Экс-глава «Юкоса» Михаил Ходорковский после освобождения из колонии вновь заявил, что не собирается заниматься политикой и бороться за возвращение активов компании. «Официальное заявление о помиловании — это фактически одна строчка: прошу освободить меня от дальнейшего отбывания наказания, поскольку из 10 лет 10 месяцев я провел в местах лишения свободы больше 10 лет. Всё, точка. Кроме того, есть еще и мое личное письмо Путину… Я написал в своей бумаге то, о чем раньше не раз говорил публично: я не собираюсь заниматься политикой и не собираюсь бороться за возвращение активов (выделено нами. — Ред.)».

Сразу после освобождения Ходорковский выехал за рубеж. Однако уже в 2014 году он свое обещание не заниматься политикой нарушил, объявив, что намерен бороться за пост президента России и изменение ее Конституции. А затем активно занялся политикой, финансируя и окормляя как либеральные, так и «левацкие» организации и группы в России.

При этом Ходорковский исполнил свое обещание не добиваться возвращения активов «Юкоса», официально передав свои права на эти активы сбежавшим за рубеж подельникам, прежде всего Невзлину и Дубову. А вот эти подельники как раз и занялись операцией по возврату активов «Юкоса» в международных судах:

Судебные баталии

МОСКВА, 18 февраля — РИА Новости

В феврале 2005 года основные акционеры нефтяного концерна «Юкос» Hulley Enterprises Ltd., Yukos Universal Ltd. и кипрский фонд Veteran Petroleum Ltd. (вместе контролировали около 70,5% «Юкоса») подали иски против России в Международный арбитражный суд в Гааге.

Иск основывался на положениях Договора к Энергетической хартии (ДЭХ) 1994 года, международном соглашении о долгосрочном сотрудничестве в энергетической сфере, в котором закреплены гарантии защиты инвесторов при национализации имущества.

Экс-акционеры «Юкоса» заявили, что Россия, экспроприировав имущество, нарушила их права как иностранных инвесторов, что, по их мнению, является нарушением Договора к Энергетической хартии.

Россия заявила, что она подписала, но не ратифицировала ДЭХ, и готова его временно применять только тогда и только в той мере, где и когда он не противоречит Конституции и законам РФ. В августе 2009 года Россия заявила об окончательном отказе от ратификации Договора к Энергетической хартии и, соответственно, о своей неподсудности по делам, основанным на ДЭХ.

МОСКВА, 18 февраля — РИА Новости

Это возражение России было отвергнуто в промежуточном решении Гаагскаго арбитража в ноябре 2009 года. Тем самым арбитражный суд обязал Россию придерживаться положений данного документа. Иск подавался на сумму в размере 114 миллиардов долларов.

18 июля 2014 года постоянная палата третейского суда в Гааге приняла решение по искам трех компаний, представляющих бывших акционеров «Юкоса», присудив им 50 миллиардов долларов вместо затребованных 114 миллиардов. По этому решению кипрские Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited должны получить компенсацию в 39,9 миллиарда долларов и 1,85 миллиарда долларов соответственно, а Veteran Petroleum Ltd. — пенсионный фонд «Юкоса» — 8,2 миллиарда долларов.

Отметим, что суд в Гааге думал над решением 5 лет и принял решение против России аккурат на фоне развития событий вокруг бандеровского государственного переворота на Украине. Причем решение принималось с беспрецедентными правовыми нарушениями.

Во-первых, все свидетели истцов имели прямое отношение к «Юкосу» (были его руководителями либо акционерами, включая главных «беглых» уголовных бенефициаров «Юкоса», Невзлина и Дубова), либо были заинтересованными антироссийскими политиками (Андрей Илларионов). В частности, на разбирательстве Невзлин, Дубов и Илларионов дали единогласные показания о том, что Путин лично и активно участвовал в кампании против «Юкоса».

Во-вторых, со стороны России свидетелями были приглашены только эксперты-налоговики, но не был приглашен никто из тех, кто мог бы квалифицированно опровергнуть показания истцов.

В-третьих, наконец, Гаагский арбитраж с ходу отверг ссылки на предшествующие решения Европейского суда па правам человека (ЕСПЧ), которые «не нашли признаков экспроприации в действиях российской власти против «Юкоса». Арбитраж просто заявил, что «факты, установленные ЕСПЧ, не являются обязательными для настоящего дела».

Во исполнение решения арбитража Гааги экс-акционеры «Юкоса» подали иски о взыскании с России средств и аресте государственного имущества в целом ряде стран (США, Великобритании, Германии, Индии, Франции и Бельгии), так как решение Гаагского арбитража о компенсации требует одобрения национальным судом. В частности, летом 2015 года во Франции и Бельгии были заморожены счета МИА «Россия сегодня». Во Франции был наложен арест на счета компании «Роскосмос».

Однако подчеркнем, в последующие годы иски об аресте активов России были либо отозваны, либо отменены национальными судами — уж слишком одиозно-неправовым был вердикт арбитража Гааги. В Великобритании и США иски были приостановлены.

МОСКВА, 29 января 2015 — Интерфакс

28 января 2015 года Российская Федерация подала в Окружной суд Гааги три ходатайства об отмене арбитражных решений, вынесенных международным арбитражем в рамках трех параллельных арбитражных разбирательств, инициированных бывшими мажоритарными акционерами ОАО «НК «Юкос» на основании Договора к Энергетической хартии.

В ходатайствах отмечалось, что арбитражные решения прямо противоречат двум решениям, ранее принятым независимыми палатами Европейского суда по правам человека (в сентябре 2011 года и в июле 2014 года). Как заявил Минфин РФ, обе палаты единогласно постановили, что ОАО «НК «Юкос» занималось масштабным уклонением от уплаты налогов, что решения об их доначислении компании были правомерными и соответствовали законодательству РФ, что действия российских властей не были политически мотивированными, а также что ОАО «НК «Юкос» не подвергалось дискриминации.

В ходатайствах указывалось, что схема «Юкоса» по уклонению от уплаты налогов была бы признана незаконной налоговыми органами практически всех стран мира.

В ходатайствах также отмечалось, что иски бывших мажоритарных акционеров «Юкоса» не должны были когда-либо рассматриваться международным арбитражем, поскольку спор носил чисто внутренний российский характер. Как подчеркивает Минфин, согласно Договору к Энергетической хартии международное арбитражное разбирательство может быть возбуждено лишь гражданами государства, которые осуществили инвестиции в компанию, находящуюся в другом государстве. Все заинтересованные истцы в настоящем споре являются гражданами РФ, и ни один из них никогда не осуществлял иностранные инвестиции в ОАО «НК «Юкос».

НЬЮ-ЙОРК, 20 апреля 2016 — Bloomberg

Окружной суд Гааги признал, что гаагский арбитраж, обязавший Россию выплатить 50 миллиардов долларов экс-акционерам «Юкоса», не имел надлежащей для этого компетенции. Окружной суд Гааги отменил шесть арбитражных решений, на основании которых Международный арбитражный суд в конце 2009 году посчитал себя уполномоченным рассматривать дело об экспроприации российским правительством собственности акционеров ныне несуществующей компании «Юкос» и приговорил Россию в июле 2014 года к выплате беспрецедентного штрафа в 50 миллиардов долларов. Все решения были отменены по одной простой причине: из-за отсутствия у арбитражного суда полномочий для рассмотрения дела.

По всем трем обращениям акционеров «Юкоса» арбитражный суд основывал свои полномочия на Договоре к Энергетической хартии (ДЭХ), который вступил в силу 16 апреля 1998 года и устанавливает рамки международного сотрудничества между странами Европы и другими промышленно развитыми государствами, в том числе Россией. Россия подписала, но так и не ратифицировала ДЭХ (парламент выступил против) и изначально оспаривала полномочия суда, подчеркивая, что разбирательство носит внутрироссийский, а не международный характер.

Но уже через 4 месяца, в июле 2016 года, экс-акционеры «Юкоса» обратились в Апелляционный суд Гааги для отмены решения Окружного суда Гааги и восстановления арбитражных решений о выплате 50 миллиардов долларов.

В свою очередь, российская сторона в ноябре 2017 года направила в Апелляционный суд Гааги меморандум с развернутым ответом на апелляционную жалобу бывших акционеров «Юкоса». В нем была развита позиция о том, что арбитражная оговорка не могла применяться к России без выполнения процедуры ратификации, поэтому у арбитража не было компетенции на рассмотрение этих исков. В меморандуме также были приведены расширенная доказательная база, свидетельские показания и экспертные заключения в пользу позиции России.

МОСКВА, 18 февраля — РИА Новости

В сентябре 2019 года Гаагский апелляционный суд провел заключительные устные слушания по ходатайству бывших акционеров «Юкоса» об отмене решения Окружного суда Гааги.

В ходе слушаний основной упор в выступлениях российской стороны был сделан на изначальное отсутствие у гаагского арбитража права (юрисдикции) рассматривать упомянутый спор. Российская сторона также представила суду доказательства того, что по смыслу Договора к Энергетической хартии бывшие акционеры не являлись добросовестными инвесторами и не осуществляли инвестиции, оперируя вместо этого российскими активами, которые были получены незаконно. Суду была наглядно продемонстрирована разветвленная корпоративная структура ОАО «НК «Юкос», включавшая около 600 российских и иностранных компаний, которая в течение многих лет использовалась для сокрытия налогооблагаемой базы и конечных бенефициаров.

Кроме того, российская сторона заявила и о других ошибках, допущенных гаагским апелляционным арбитражем. Так, вопреки положениям Договора к Энергетической хартии арбитры не сочли нужным запросить мнение компетентных российских налоговых органов по существу выдвинутых истцами в адрес Российской Федерации претензий, произвольно истолковали российское законодательство, неверно рассчитали размер якобы понесенного акционерами ОАО «НК «Юкос» ущерба, а также пренебрегли своими обязанностями, перепоручив помощнику подготовку большей части арбитражного решения.

Тем не менее, Арбитражный апелляционный суд Гааги 18 февраля обязал Российскую Федерацию выплатить 50 млрд долларов экс-акционерам нефтяной компании «Юкос». Как рассказал глава Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков, представляющий интересы России по данному делу, «отменили решение окружного суда… Сроки подачи жалобы в Верховный суд Нидерландов составляют три месяца».

То есть невзирая на множество грубых процессуальных и содержательно-фактических ошибок, Апелляционный арбитраж Гааги полностью отменил решение Окружного суда в пользу России и вынес явно политизированное решение в пользу бывших акционеров «Юкоса». А именно, признал правильным и восстановил в полном объеме предыдущее решение Арбитражной палаты от 18 июля 2014 года о вине России и ее обязательствах выплатить бывшим акционерам «Юкоса» $50 млрд. Что на практике означает право бывших акционеров «Юкоса» обращаться в национальные суды различных стран с требованиями ареста и изъятия активов России для покрытия выигранных в суде 50 млрд долл.

Россия, в свою очередь, имеет право подать кассационную жалобу на решение Апелляционного суда Гааги в Верховный суд Нидерландов. Однако с учетом сегодняшнего стремительного сдвига мирового сообщества от соблюдения норм международного права к неким «правилам», которые диктуются текущими целями интересантов (в связи с этим напомним, например, крайне двусмысленную позицию Нидерландов в расследовании катастрофы самолета рейса МН17 над территорией Украины), России вряд ли следует ожидать оперативного и честного ответа на свою кассацию…

Решение откровенно неправовое, антироссийское и в нынешние дни не единственное. В связи с этим приведем еще несколько крупных международных событий, «окаймляющих» антироссийское решение по активам «Юкоса».

МОСКВА, 14 января — Интерфакс

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что право на справедливое судебное разбирательство экс-главы «Юкоса» Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева во время второго «дела «Юкоса» было нарушено. Суд решил, что «были нарушения статьи 6 Конвенции в связи с несоблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства». ЕСПЧ также признал, что в отношении Ходорковского и Лебедева были нарушены 7 статья Конвенции (Наказание исключительно на основании закона) и 8 статья (Право на уважение частной и семейной жизни).

В то же время ЕСПЧ не считает, что уголовное преследование Ходорковского и Лебедева по второму «делу «Юкоса» было политически мотивированным и не стал назначать денежные компенсации Ходорковскому и Платону Лебедеву по второму «делу «Юкоса».

ЕСПЧ уже не раз рассматривал «дело «Юкоса». И каждый раз признавал правоту России по этому делу. Сейчас же он в новом рассмотрении «вдруг» признал «частичную вину» России в нарушении прав Ходорковского и Лебедева сразу по трем статьям Конвенции о правах человека.

Правда, буквально через неделю разразился очень громкий скандал вокруг вопроса о компетентности и беспристрастности самого ЕСПЧ:

ПАРИЖ, 22 февраля — eadaily.com

Французское издательство Valeurs actuelles опубликовало результаты своего расследования по связям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) со структурами американского миллиардера Джорджа Сороса. Оказалось, что в период с 2009 по 2019 год сто (!!!) судей ЕСПЧ были связаны с фондом Сороса «Открытое общество» либо напрямую, либо через аффилированные с ним структуры. Депутат Европарламента Николас Бэй назвал опубликованные данные «поистине ужасающими». По его мнению, долгосрочная стратегия, разработанная «филантропом» Соросом, при помощи подобных фондов обеспечила ему такое влияние, которому могут позавидовать многие главы государств.

Лидер партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен заявила, что Франция должна прекратить исполнять решения ЕСПЧ, и призвала президента Франции Эммануэля Макрона обязать Кассационный суд и Государственный совет страны отныне прекратить принимать во внимание мнение ЕСПЧ.

Международный арбитраж в Гааге на «деле «Юкоса» также не останавливается. Он берется за следующее дело. И снова против России:

КИЕВ, 22 февраля — ИА REGNUM

Глава МИД Украины В. Пристайко заявил в своем Twitter, что Арбитражный суд в Гааге подтвердил свою юрисдикцию рассматривать иск Украины против России: «Арбитражный суд в Гааге подтвердил свою юрисдикцию рассматривать иск Украины в части Азовского моря и Керченского пролива, а также похищения наших природных ресурсов». Пристайко пояснил, что речь идет о якобы незаконном строительстве Российской Федерацией моста через Керченский пролив, а также «незаконной» остановки украинских судов, которые следуют в порты Мариуполя и Бердянска. Россия якобы нарушает суверенные права Украины на пользование морскими акваториями и континентальным шельфом в прилегающих к Крыму морских зонах. Украина претендует на все морские ресурсы, находящиеся в морских зонах вокруг Крыма, в том числе и в Керченском проливе. От России Украина требует «прекратить нарушение прав» и компенсировать «нанесенный ущерб».

Пристайко прав, но только отчасти. Арбитраж Гааги действительно отклонил возражения России относительно своей юрисдикции в деле о претензиях Киева к Москве. Однако он при этом оговорил, что не будет рассматривать претензии Украины, касающиеся ее прав как прибрежного государства в водах вблизи Крыма. Исходя из этого, можно предполагать, что арбитраж намерен лишь по существу разобраться в провокационном инциденте ноября 2018 года в Керченском проливе, когда за нарушение российской границы были задержаны три украинских военных корабля. Моряки были возвращены Украине в сентябре 2019 года в соответствии с договоренностью об одновременном освобождении задержанных и осужденных лиц, в ноябре 2019 года Киеву вернули и корабли.

Однако еще в сентябре 2016 года Украина подала в Арбитраж иск против России за якобы имевшее место нарушение конвенции ООН по морскому праву 1982 года, с целью защиты своих прав в прилегающих к Крыму морских зонах в Черном море, Азовском море и Керченском проливе. И в нынешней ситуации уже нельзя исключать того, что Гаагский арбитраж «передумает» и станет рассматривать тот украинский иск против России в полном объеме…

А теперь — о том, как отреагировали на решение Апелляционного суда Гааги против России различные СМИ и публичные фигуры в России и за рубежом.

Реакция на решение суда

НЬЮ-ЙОРК, 18 февраля — Forbes

Бывшие акционеры «Юкоса» после победы в апелляционном суде в Гааге намерены добиваться ареста имущества России за рубежом, сообщил Forbes Леонид Невзлин. «Наша цель — взыскать имущество и денежные средства России в других странах. Решение Гаагского трибунала позволяет это сделать», — заявил Forbes бывший акционер «Юкоса» Леонид Невзлин. По его словам, в отдельных странах еще предстоит «проверить применимость решения Гаагского суда», но в других добиваться ареста будет просто. «Если решение применимо — можно заходить в страну и арестовывать активы и денежные средства», — сказал Невзлин. По его мнению, попытки России опротестовать решения в каждой стране, скорее всего, приведут только к «затягиванию времени… А имущества и денежных средств, принадлежащих России на Западе, в том числе в Америке, очень много».

МОСКВА, 18 февраля — «Взгляд»

В Минюсте РФ заявили: «Апелляционный суд Гааги проигнорировал тот факт, что экс-акционеры „Юкоса“ не являлись добросовестными инвесторами. Контроль над активами этой компании был получен ими с помощью целого ряда незаконных действий, включая сговор и подкуп должностных лиц. В ходе управления „Юкосом“ бывшими мажоритарными владельцами были допущены массовое уклонение от уплаты налогов, нелегальный вывод активов за рубеж, отмывание денег и прочие противоправные действия».

Исполнительный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко убежден, что «само решение о взыскании — очень дискуссионный и спорный документ, доводы ответчика против исполнения решения очень серьезные, поэтому у РФ сохраняется возможность добиться отмены в вышестоящей инстанции и доказать невозможность исполнения решений в других странах».

Президент Союза третейских судов, председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов признал, что «в условиях антироссийских настроений на Западе будет сложно что-то доказать в государственном суде Нидерландов». Тем не менее, Кравцов убежден, что «Россия платить ни сейчас, ни после того, как Верховный суд Нидерландов вынесет окончательное решение (а это может занять еще два-четыре года), не будет… В России это решение исполнять не будут, так как Конституционный суд разрешил не исполнять иностранные судебные решения, если они нарушают основополагающие принципы российского права».

Руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев заявил: «Россия не будет платить 50 млрд долларов. „Юкос“ и „Сибнефть“ никогда не стоили этих денег. Такие платежи возможны только от страны, проигравшей в войне. Да и „Юкос“ был обанкрочен строго по закону».

МОСКВА, 18 февраля — Интерфакс

Решение Гаагского суда в пользу бывших акционеров «Юкоса» противоречит правопорядку, установленному в РФ, заявил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас. По его мнению, решение, по которому апелляционный суд Гааги обязал РФ выплатить $50 млрд бывшим акционерам «Юкоса», не должно исполняться в России.

МОСКВА, 18 февраля — «Эхо Москвы»

Михаил Ходорковский:

«Охота за их активами вскроет немало тайн.

Сегодня Кремль проиграл акционерам «Юкоса» суд в Гааге. Я не акционер и не участник процесса, но крайне рад этому событию. Поскольку подтверждена не только процедура, но и суть: «отъем «Юкоса“ — дело не о налогах, а о борьбе с политическими оппонентами». Сегодня меня многие, а не только кремлевские боты, спрашивают: «мы понимаем, что Путин не заплатит, но если вдруг — это же не из их, а из нашего кармана?» Согласен, что кремлевские платить не будут, пока могут. Важно здесь иное — охота за их активами вскроет немало тайн, которые будут важны при смене власти, позволит создать Кремлю немало неприятных моментов.

Что же касается — из чьего кармана… Власть дает людям только то, что не может не дать и отнимает все, что может отнять. Если может поднять цену на бензин — поднимет, если может не повышать пенсии — не будет, если может ввести «Платон» — введет. Останавливает ее только боязнь массового протеста. А тут вдруг «мы типа вас могли бы грабить, но не грабили, но вот злая Гаага заставляет…»

Слушать смешно! Если их заставят платить, то отдадут то, что раньше не хотели никому отдавать, а не то, что могли отнять, но «по доброте душевной» не отнимали…»

ЕКАТЕРИНБУРГ, 18 февраля — ura.news

Решение гаагского арбитража в пользу экс-акционеров «Юкоса» никак не отразится на имидже России на международной арене, уверен политолог, редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. В разговоре с URA.RU он пояснил, что история с нефтяной компанией уже не так активна в международной повестке. «Это, естественно, неприятно, платить деньги никто не хочет. Вероятно, будет какое-то дальнейшее юридическое препирательство, но политически это вопрос ушедший. Как фактор международно-политический „Юкос“ уже давно отработан», — пояснил он.

МОСКВА, 18 февраля — ТАСС

В Кремле анализируют решение суда Гааги по многомиллиардным выплатам экс-акционерам «Юкоса» и думают о тактике защиты, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Пока что наши соответствующие ведомства, прежде всего Минюст, изучают обстоятельства этого дела, изучают тактику защиты, тактику оспаривания этого решения. Пока идет стадия анализа».

МОСКВА, 19 февраля — «Экономика сегодня»

Тележурналист Владимир Соловьев отреагировал на решение Гааги по делу «Юкоса» эмоциональной речью с призывом пересмотреть «кражу недр» России. По словам Соловьева, решение суда в Гааге по иску экс-акционеров «Юкоса» не в пользу России ставит перед РФ два ключевых вопроса.

Первым из них является приоритет международного права над российским законодательством, чем пытаются пользоваться такие деятели, как беглый олигарх Михаил Ходорковский и бывшие акционеры его незаконно созданных компаний.

Вторым вопросом, который поднимает дело «Юкоса», Соловьев называет итоги так называемых залоговых аукционов. Именно эта форма приватизации позволила Ходорковскому и ряду других олигархов обогатиться после распада СССР за счет покупки за бесценок российских нефтегазовых предприятий.

«Это большая проблема. И связана она не с тем, что мы доверили (дело „Юкоса“) какому-то суду, который не должен иметь над нами никакой юрисдикции. Проблема в том, что в 90-е мы позволили своровать наши недра. Я хочу понять, с какой это радости какому-то „Юкосу“ принадлежит то, что было народной собственностью», — сказал Соловьев. «Я хочу, чтобы мне рассказали, как и кто отдал государственные нефтяные ресурсы конкретным предпринимателям. За какие деньги. Почему мы не рассмотрим все эти тайны первоначального накопления? Это наш народ обворовали тогда, на залоговых аукционах. И то, что мы до сих пор не дали этому правовую оценку — это наша проблема. А теперь на Западе появляются какие-то люди, которые говорят, что это у них украли. И у меня возникает вопрос: почему мы это терпим, почему не провели ни одного расследования?»

МОСКВА, 20 февраля — РИА Новости

Решение Гаагского суда в пользу экс-акционеров «Юкоса» — это политически ангажированный акт, Москва будет добиваться его отмены, заявила в четверг официальный представитель МИД РФ Мария Захарова: «Российская сторона уже неоднократно заявляла, что международный арбитражный суд не имел компетенции для рассмотрения спора, а само его решение представляет политически ангажированный акт». Захарова отметила, что это решение было вынесено с нарушением надлежащих правовых процедур и что «Россия продолжит добиваться его отмены в Верховном суде Нидерландов».

МОСКВА, 21 февраля — «ПолитРоссия»

В большом интервью Радио «Свобода» (СМИ признано в РФ иноагентом) Леонид Невзлин поделился мнением о том, когда и как будут происходить платежи по иску к РФ. Предприниматель отметил, что это довольно сложный процесс, но Group Menatep Limited готова к проведению процедуры ареста российского имущества, для чего будут задействованы западные структуры. По расчетам Невзлина, весь процесс может затянуться на 10 лет.

МОСКВА, 21 февраля — forbes.ru

По просьбе Forbes юрист-международник Сергей Усоскин объясняет, какие законные инструменты остались у России для отстаивания своей позиции.

Верховный суд не решает заново, были ли правы арбитры по сути: был ли «Юкос» экспроприирован или нет. Их задача — проверить, обладали ли арбитры юрисдикцией рассматривать спор и были ли ими соблюдены основные процессуальные права сторон.

Россия заявила целый ряд оснований для отмены решений: в первую очередь связанных с отсутствием у арбитров юрисдикции, также речь шла о нарушении процессуальных прав (например, что большую часть решения за арбитров написал помощник). Что же решил апелляционный суд по каждому из основных возражений России?

Россия согласилась на международный арбитраж в Договоре к Энергетической хартии (ДЭХ) и подписала его, но не ратифицировала. ДЭХ применяется до ратификации, но только в той степени, в которой «такое применение» не противоречит национальному законодательству. Россия утверждала — и с ней согласился суд первой инстанции в Гааге, что согласие на рассмотрение инвестиционных споров в международном арбитраже не может быть дано без ратификации. Апелляционный же суд решил, что российское законодательство допускает передачу инвестиционных споров в международный арбитраж, более того, оно не запрещает временного применения договоров, предусматривающих такое согласие.

Россия заявляла, что ДЭХ не применяется к незаконным инвестициям, а акции были приобретены с многочисленными нарушениями, включая взятки менеджменту приватизируемых предприятий. Аргументация апелляционного суда по этому вопросу максимально скупа: суд указал, что нарушение закона «слишком отдалено» от компаний–истцов (хотя Россия подчеркивала, что на всех этапах конечные бенефициары оставались теми же). Детального объяснения того, как судьи измеряли «удаленность», в решении не найти.

Россия представила экспертизы авторства, указывающие, что значимая часть мотивировки решения арбитража написана не арбитрами, а их помощником. Суд посчитал, что даже если это так, то Россия не доказала, что решение было принято не арбитрами: они могли дать помощнику детальные указания, что написать, а потом проверить проект. Правда, непонятно, как Россия должна была доказать, что дело обстояло не так, учитывая, что суд отказал в допросе помощника и истребовании детального описания проделанной им работы.

Как мы видим, и по формальным вопросам юрисдикции, и по процессуальным вопросам у России есть весомые основания для подачи и выигрыша кассации в Верховном суде Нидерландов. Но сработают ли эти основания — увы, неизвестно…

И напоследок — о честности и благородстве Ходорковского. Который, напомним, в 2013 году лично и публично признался, что в письме Путину по поводу помилования обещал впредь никогда не заниматься политикой:

МОСКВА, 24 февраля — «Эхо Москвы»

Отвечая на вопрос корреспондента «Эха», Ходорковский заявил: «Я писал формальное прошение о помиловании, и я писал письмо Путину со ссылкой на то, что мама болеет, и к глубокому сожалению, она не доживет, если я выйду по сроку. То, чего не было — это не было признания вины. И не было обещаний никогда не участвовать в общественной и политической жизни (выделено нами. — Ред.)».

Война идей

Наступление на Сербскую православную церковь в Черногории

29 декабря 2019 г. в Черногории был подписан закон «О свободе вероисповедания и убеждений и правовом положении религиозных общин», по которому Сербской православной церкви (СПЦ) необходимо доказать свое право на собственность до 1918 года, чтобы эта собственность не перешла государству. Закон вызвал массовые не стихающие акции протеста как в Черногории, так и в Сербии.

БЕЛГРАД, 11 января — Borba

Новый список людей, которым будет запрещен въезд в Сербию, готовит Служба безопасности страны, в этот список могут войти члены Демократической партии социалистов, которые проголосовали за закон о свободе вероисповедания. Первоначально был создан список, запрещающий въезд в страну примерно 150 людям из Черногории, которые связаны с криминальными кланами.

БЕЛГРАД, 12 января — Vijesti

Массовые молебны-шествия (литии) против закона о свободе вероисповедания прошли в городах Черногории. Самой многочисленной стала лития в городе Бар. Возглавил многотысячное шествие митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий. Также литии прошли в городах Жабляк и Беране. Рядом с монастырем Джурджеви-Ступови, который расположен недалеко от города Нови-Пазар, люди сформировали колонну длиной в полкилометра.

СКОПЬЕ, 13 января — religija.mk

Апелляцию непризнанной Македонской православной церкви на решение о ее отлучении принял Вселенский Патриарх Варфоломей. На Фанар прибыли премьер-министр Северной Македонии Оливер Спасовский и его предшественник Зоран Заев для обсуждения с Варфоломеем проблем каноничности и автокефалии Македонской православной церкви.

По информации издания, Варфоломей официально подтвердил, что не отказался от намерения решить заявленные проблемы и принял апелляцию Македонской православной церкви на решение о ее отлучении. Вселенский Патриарх указал, что он пригласит представителей Сербской и Македонской православных церквей в Стамбул для дальнейших консультаций по урегулированию церковного спора.

БЕЛГРАД, 14 января — IN4S

Президент Сербии Александар Вучич отметил, что Белград расценивает принятие закона о свободе вероисповеданий в Черногории как нарушение прав сербского народа и уже предпринял ряд дипломатических шагов, направленных на их защиту.

БЕЛГРАД, 14 января — ТАСС

Массовое богослужение в поддержку Сербской православной церкви и верующих в Черногории, Косове и Метохии прошло в ночь на вторник в столице Сербии. Церковная служба была традиционно приурочена к Новому году по Юлианскому календарю. Помимо традиционных поздравительных слов патриарх Ириней обратился к верующим с призывом «помолиться за наших братьев в Черногории, где безбожники подняли руку на святыни».

БЕЛГРАД, 14 января — Sputnik Сербия

Столкновение современности с историей народа и церкви потерпит крах, заявил министр культуры и информации Сербии Владан Вукосавлевич, комментируя закон о свободе вероисповедания в Черногории. Как отметил сербский министр, когда логика нашего современного времени сталкивается с сакральными объектами, чья история насчитывает восемь веков, с бурной и яркой историей народа и церкви, тогда происходит крах логики и крах принципа решения проблем путем здравого смысла.

БЕЛГРАД, 15 января, — Sputnik Сербия

Американское «глубинное государство» является спонсором захвата активов СПЦ в Черногории, пишет обозреватель Небойса Попович в аналитической статье. По мнению автора, это стало понятно после интервью американского аналитика Януса Бугайски американским СМИ, позиционирующегося как «эксперта по Балканам», который открыто поддержал Закон о свободе вероисповедания в Черногории. Американский эксперт пытается представить этот закон как кампанию «по возвращению собственности ее владельцам».

БЕЛГРАД, 16 января — ИА Красная Весна

Участие в протестных молебнах в Черногории приняли десятки тысяч православных, сообщает сайт Черногорско-Приморской митрополии СПЦ. Проходят молебны Пресвятой Богородице и литии. Наиболее крупные акции прошли в Подгорице, Беране, Тивате, Спуже, Баре, Биело-Поле, Жабляке. Православные молятся Пресвятой Богородице о защите «святынь от грабежа и беззакония».

ПОДГОРИЦА, 17 января — Vijesti

Понимание в вопросе арестов журналистов властями Черногории выразило посольство США в Подгорице. Комментируя аресты журналистов, посольство США заявило, что «полностью осознают ответственность государства за поддержание общественного порядка и понимают опасность ложных новостей и дестабилизирующего ущерба, который может нанести дезинформация».

Ранее 13 января в Черногории задержали за «распространение паники» редакторов новостных порталов ИН4С и Borba. В поддержку журналистов выступили лидеры оппозиционного Демократического фронта Черногории.

МОСКВА, 18 января — «Россия 24»

Константинопольский патриархат применяет политику двойных стандартов в вопросе признания раскольников, заявил председатель отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион в эфире передачи «Церковь и мир». Так митрополит ответил на вопрос, почему Константинопольский патриарх Варфоломей в Черногории поддерживает каноническую Сербскую православную церковь, а на Украине — раскольников.

По словам митрополита, такая политика объясняется тем, что глава черногорского раскола — «бывший священник Константинопольского патриархата». В то время как глава украинских раскольников Филарет (Денисенко) — «запрещенный в служении и отлученный клирик Русской Православной Церкви».

Иларион отметил, что пока черногорским раскольникам, вероятно, не удалось чем-либо заинтересовать патриарха Варфоломея. Однако он вполне может в будущем встать на сторону черногорских раскольников так же, как в 2018 году поддержал раскольников украинских, хотя еще в 2016 году был на стороне канонической Украинской православной церкви.

БЕЛГРАД, 19 января — НТВ

По информации телеканала, не менее 70% жителей Черногории считают себя приверженцами Черногорской митрополии СПЦ. Глава Черногорской митрополии СПЦ митрополит Амфилохий считает, что реформаторы, пытающиеся отобрать у сербов церкви, взяли «самое плохое из коммунизма и самое плохое у буржуазии западной». По его мнению, политики боятся, что через СПЦ Сербия будет влиять на политику соседней Черногории.

В этом с ним солидарен владыко Михайло (Милош Дедеич), глава непризнанной Черногорской православной церкви. Он также считает, что процесс носит исключительно политический характер, но полагает, что без самостоятельной отдельной церкви невозможен настоящий суверенитет государства. Он надеется вскоре занять Цетинский монастырь, который будет отобран у СПЦ.

БЕЛГРАД, 23 января — Blic

Президенты Сербии и Черногории не договорились по ситуации вокруг Сербской православной церкви, заявил президент Сербии Александар Вучич в Иерусалиме. «Мы долго разговаривали о положении сербского народа и недавно принятом законе о свободе вероисповедания в Черногории и согласились, что наши позиции очень удалены и по этим вопросам нет возможности достичь общей позиции», — пояснил Вучич. В то же время сербский президент отметил, что разговор носил цивилизованный и ответственный характер, обе страны понимают, что не должны быть противопоставлены друг другу, и необходимо в кратчайшие сроки продолжить переговоры ради снижения напряженности и поиска решения.

ПОДГОРИЦА, 23 января — Sputnik Сербия

Масштабный крестный ход православных верующих, возмущенных принятием в Черногории закона, угрожающего имуществу черногорских епархий СПЦ, движется от монастыря Блишкове к городу Бело Поле. Колонна из людей растянулась на 50 км. К крестному ходу по дороге присоединяются жители окрестных поселений Черногории. В колонне несут православный крест, хоругви и транспарант с надписью «Только единение спасает святыни».

БЕЛГРАД, 24 января — Vijesti

История с неправильной регистрацией церквей СПЦ в Черногории — отвратительная ложь, заявил митрополит Черногорско-Приморской митрополии Амфилохий. Он рассказал, что большая часть церковного имущества — как земель, так и зданий — давно зарегистрирована в соответствующих реестрах в соответствии с законодательством.

«Отсутствие названий было вызвано хаосом в кадастровой системе на большей части всей Черногории, а не специфическим характером этих церковных зданий», — подчеркнул митрополит. Он указал, что в тех же самых реестрах и учреждениях и по той же процедуре регистрировались объекты собственности юридических лиц и государственные объекты. По словам митрополита, в 2008 году СПЦ пришлось провести судебный процесс в административном суде Черногории по вопросам регистрации таких объектов. Стороной разбирательства выступило министерство финансов страны. СПЦ выиграла этот процесс и получила окончательные решения в свою пользу.

ПОДГОРИЦА, 26 января — Borba

Молитвенную литургию на улицах Подгорицы после богослужения в храме Воскресения Христова провели верующие и духовенство черногорской митрополии. На литургии присутствовало более 40 тысяч человек.

ПОДГОРИЦА, 28 января — Borba

«Безумным движением» назвал верующих граждан, которые собираются у своих храмов во всех черногорских городах и молятся об отмене дискриминационного закона о свободе вероисповедания, президент Черногории Мило Джуканович. Таким образом, Мило Джуканович назвал безумными более 150 000 граждан различных национальностей и религий.

ПОДГОРИЦА, 28 января — Borba

С призывом уйти в отставку обратилась Социалистическая народная партия Черногории к президенту Черногории Мило Джукановичу. В обращении сказано: «Только тот, кто не обладает минимумом государственной мудрости, может назвать большинство черногорцев безумными. Человек, который в своей политической карьере, в зависимости от своих личных интересов, вчера вечером в Тивате, в порыве своего гнева и ненависти, сделал заявление, которое больше похоже на уличную брань, чем на слова серьезного государственного деятеля».

БЕЛГРАД, 28 января — BETA

Предупреждение о вероятности повторения Черногорского сценария в Косово и Метохии сделал председатель Народной партии Сербии Вук Еремич на дискуссии «Свобода и идентичность: Черногория и Сербия». «Если Сербия будет оставаться пассивной в отношении событий в Черногории, власти Приштины пойдут по тому же пути, что и власти в Подгорице», — заявил Вук Еремич. Дополнительно Вук Еремич сказал, что позиция черногорских властей, будто за протестами стоит Россия, преследуя цель «вывести Черногорию из НАТО», — далека от истины.

ПОДГОРИЦА, 28 января — ИА REGNUM

«Восстановить» церковь Черногории пообещал президент страны Мило Джуканович. По его словам, идеи «великой Сербии, великой Албании и Хорватии еще популярны в определенных кругах, но в Черногории этот сценарий реализовать не удастся». Он заявил, что черногорская церковь с 1766 по 1918 годы была официальной церковью государства до момента, пока Черногория не была присоединена к Сербии. С этим присоединением и черногорская церковь вошла в состав сербской. Но в 2006 году Черногория получила независимость, и поэтому, считает Джуканович, черногорская церковь тоже должна быть восстановлена.

ПОДГОРИЦА, 28 января — ИА Красная Весна

Поддержать православных в Черногории призвал глава представительства Украинской православной церкви Московского Патриархата при европейских международных организациях епископ Виктор (Коцаба). «Мы едино тело Христово, в котором нет ни эллина, ни иудея, ни черногорца ни украинца, а все и во всем Христос», — сказано в обращении.

ПОДГОРИЦА, 29 января — ИА Красная Весна

После выступлений сербских христиан против принятого в Черногории закона о свободе вероисповедания глава МИД Черногории Срджан Дарманович обвинил Сербию во вмешательстве во внутренние дела страны.

БЕЛГРАД, 29 января — ИА Красная Весна

Россию беспокоит ситуация, сложившаяся вокруг СПЦ в Черногории, заявил посол России в Сербии Александр Боцан-Харченко на юридическом факультете Белградского университета. Посол подчеркнул, что позиция России должна быть деликатной. «Мы убеждены, что больше всего вреда может нанести влияние извне», — заявил дипломат.

ВАШИНГТОН, 31 января — RTCG

Право стран принимать и применять необходимые законы признал Госдепартамент США, комментируя в официальном письме ситуацию в Черногории. Письменный ответ госдепартамента последовал после заданного «Голосом Америки» вопроса о росте напряженности в Сербии и Черногории, возникшем после принятия закона, подвергающего сомнению собственность СПЦ на территории Черногории.

СТРАСБУРГ, 31 января — IN4S

В Страсбурге прошло собрание, посвященное закону о свободе вероисповедания в Черногории. Встреча была организована неправительственной организацией «Европейский центр права и правосудия». Кроме сербской делегации, в ней приняли участие оппозиционные депутаты Черногории, представители Великобритании, Нидерландов, а также представитель европейской религиозной общины, членом которой является Сербская православная церковь.

Участники собрания подчеркнули, что закон юридически глубоко не обоснован, он противоречит положениям Конституции Черногории, а также положениям Европейской хартии прав человека и рекомендациям Венецианской комиссии. Было подчеркнуто, что цель этого закона направлена на то, чтобы захватить собственность СПЦ и поставить под угрозу права сербской религиозной общины.

ПОДГОРИЦА, 1 февраля — Vikend novine

Места и объекты, связанные с отправлением культа, не должны стать камнем преткновения на переговорах между представителями СПЦ и правительством Черногории, заявил адвокат Никола Мартинович. Он уточнил, что в фактическом владении СПЦ находится много недвижимости и земельных участков, которые не используются в религиозных целях и в качестве мест поклонения и которые не зарегистрированы должным образом. По словам адвоката, именно на отъем этих лакомых кусков, а не церквей и монастырей, нацелен новый закон «О свободе вероисповедания и убеждений и правовом положении религиозных общин».

ПОДГОРИЦА, 2 февраля — Sputnik Сербия

Лития длиной 30 км идет к городу Беране (Черногория). К усиленной молитве вне храма по случаю бедствия присоединятся граждане Крушево, Грачаница, Сутьеска и других городов. Также идет лития из монастыря Косиерево до черногорского города Никшич, дорога составит более 50 км.

ПОДГОРИЦА, 2 февраля — ИА Красная Весна

Требование о запрете исполнения закона о свободе вероисповедания и религиозных объединениях, поданное одной из адвокатских контор Белграда, отклонил Европейский суд по правам человека. Инициатива была рассмотрена в кратчайший срок.

МОСКВА, 1 февраля — «Россия 24»

Аналогию между Украиной и Черногорией в связи с возможными негативными последствиями вмешательства государства в церковные дела провел председатель Синодального отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион. Он сказал: «Мы видели, к чему привело вмешательство господина Порошенко в церковные дела на Украине, и очень не хотели бы, чтобы подобное повторилось в Черногории».

ПОДГОРИЦА, 2 февраля — РТРС

Оппозиция обвинила правительство Черногории в искажении ответа Европейского суда по правам человека. На самом деле был не отказ в запрете, а отклонение просьбы белградской юридической фирмы Radic о запрете исполнения Закона о свободе вероисповедания, поскольку запрос был преждевременным, заявил председатель Демократической народной партии Черногории Милан Кнежевич. «Конституционный суд Черногории еще не оценивал этот закон, поэтому ясно, что Страсбургский суд в соответствии со своей практикой отклонил эту просьбу как преждевременную», — сказал Кнежевич.

ПОДГОРИЦА, 4 февраля — ИА Красная Весна

Бронетехника сил полиции прибыла в столицу Черногории Подгорицу, видео с прибытием опубликовал на своей странице общественный деятель Марко Милачич.

ПОДГОРИЦА, 4 февраля — RTCG

Президент Черногории заявил, что Сербская православная церковь опасна для Черногории. «Мы признаем эту опасность для государства Черногория. Поэтому СПЦ используется как инструмент для разрушения нашего государства. Я воспринимаю СПЦ как мину в основах многонационального общества»,  — сказал Мило Джуканович. Он отметил, что время для репрессий еще не пришло, и призвал СПЦ к диалогу.

БЕРЛИН, 4 февраля — Orthodoxie.com

Письмо министру иностранных дел Германии Хайко Маасу с требованием защитить православных христиан СПЦ в Черногории от посягательств местных властей направил митрополит Германский Августин (Вселенский Патриархат). Меры, принятые черногорскими властями, по мнению Августина, «ставят под угрозу духовное присутствие и культурное наследие, построенное на протяжении более восьми веков».

ПОДГОРИЦА, 5 февраля — ИА Красная Весна

Полицейские больше не будут присутствовать на протестных шествиях прихожан и священников СПЦ против принятия закона о свободе вероисповедания, сообщили в управлении полиции Черногории. Полиция отказывается от охраны правопорядка во время протестов «с точки зрения безопасности». Как считают в полиции, когда большие силы задействованы на обеспечение правопорядка во время протестов, этим могут воспользоваться криминальные структуры.

ПОДГОРИЦА, 5 февраля — ИА REGNUM

Вернуть сотрудников полиции на улицы выполнять свои обязанности в соответствии с законом призвал управление полиции Черногории митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий. Он отметил, что односторонний вывод полицейских с черногорских улиц во время акций протеста СПЦ является серьезной проблемой в организации работы ведомства.

ПОДГОРИЦА, 6 февраля — Vijesti

Черногорская полиция вернется к сопровождению и охране литий в Черногории, заявило полицейское управление Черногории. «Полицейское управление будет продолжать охранять литии в соответствии с законом и четко определенными процедурами, настаивая на полном соблюдении четких обязательств и процедур и повышении ответственности организаторов», — заявили в полицейском управлении.

ПОДГОРИЦА, 6 февраля — Balkan Insight

Члены Демократической партии социалистов Черногории не имеют права участвовать в протестах верующих против нового закона, иначе им грозит исключение из партии, заявил президент Черногории Мило Джуканович. «В одном человеке не могут жить две личности, — заявил он. — Если вы хотите строить черногорское общество как демократическое и проевропейское, вам придется отмежеваться от той части церковных выступлений, которые оказывают негативное воздействие на Черногорию. В противном случае это будет означать, что вы изменили свою позицию — и мы просто оформим ваше решение».

ПОДГОРИЦА, 7 февраля — «Глас Српске»

Русские наиболее близки для Сербской православной церкви, заявил митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий. «Мы бесконечно уважаем Константинополь, мы там родились, но с другой стороны, по вере, языку и крови мы близки к русским. Константинополь уже давно распят и находится в очень сложной ситуации», — сказал митрополит.

ПОДГОРИЦА, 7 февраля — ТАСС

Применение закона о свободе вероисповедания в Черногории решил отложить премьер-министр балканского государства Мило Джуканович до тех пор, пока Конституционный суд Черногории не примет решение по данному вопросу, сообщает участник встречи лидеров черногорской оппозиции с еврокомиссаром по вопросам расширения и политики соседства Оливером Варгейи.

ПОДГОРИЦА, 7 февраля — Vijesti

Информацию о приостановке закона о свободе вероисповедания опроверг премьер-министр Черногории Душко Маркович, сообщается на сайте издания. «Закон не приостановлен, но обсуждаются все вопросы, включая возможность для митрополита Черногорско-Приморского инициировать процесс анализа конституционности закона. На следующей неделе будут предложены даты начала переговоров», — сказал Маркович.

ПОДГОРИЦА, 9 февраля — РТРС

Руководство коммунистической Югославии не затрагивало нерушимых прав религиозных общин в отличие от нынешних властей Черногории, сообщается в аналитической статье. «В период после 1945 года даже после национализации и конфискации богослужебных предметов юридическая природа храмов, церквей и монастырей коммунистами не оспаривалась. Это нашло подтверждение в Законе о правовом статусе церквей 1977 года», — говорится в материале.

Подчеркивается, что факт правовой преемственности в истории церкви подтверждается историческими документами. Приходы, церкви, епархии, монастыри всегда были владельцами своего имущества, то есть церковное недвижимое имущество никогда не было государственной собственностью.

ПОДГОРИЦА, 10 февраля — Srbijadanas

Крупнейшие литии против закона «О свободе вероисповедания и убеждений и правовом положении религиозных общин» прошли во множестве городов Черногории. По данным издания со ссылкой на очевидцев, в Подгорице в мероприятии приняло участие 80000 верующих. «Мы надеемся, пройдет время, и наши правители поймут и отменят этот беззаконный закон, он является позором для них и для страны», — заявил митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий.

ПОДГОРИЦА, 10 февраля — ИА Красная Весна

«Механизмом будущего» по сохранению наследия Черногории назвал закон о свободе вероисповедания министр культуры Черногории Александр Богданович. По его мнению, этот механизм позволит сохранить наследие и историю Черногории, а также обеспечить их передачу будущим поколениям.

ПОДГОРИЦА, 14 февраля — ИА Красная Весна

Первая встреча духовенства СПЦ в Черногории с премьер-министром страны Душко Марковичем «завершилась в духе взаимного уважения», сообщается на интернет-сайте правительства Черногории. По мнению делегации СПЦ во главе с митрополитом Амфилохием, необходимо говорить о поправках к закону, а не о его применении, потому что в СПЦ считают, что закон не соответствует международным стандартам и Конституции страны. В правительстве считают, что закон соответствует всем стандартам и может применяться, а снять разногласия помогут «диалог и взаимное доверие», а также «дополнительные и надлежащие гарантии».

ПОДГОРИЦА, 20 февраля — BalkanIsight

Увольнение грозит солдатам и офицерам армии Черногории, принявшим участие в политических акциях протеста, заявил начальник генерального штаба войск Черногории, бригадный генерал Драгутин Дакич. Он отметил, что солдаты обязаны защищать государство в соответствии с законами и конституцией и не могут принимать участия в политических манифестациях.

ПОДГОРИЦА, 21 февраля — BalkanInsight

Требование вернуть медаль, врученную СПЦ, выдвинул министру обороны Черногории Предрагу Босковичу митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий. «Он не может надеть медаль Святого Саввы, плюя на Святого Савву и святых», — сказал епископ во время протеста в городе Плевля.

Ранее в эфире общественной телекомпании Боскович обвинил СПЦ в использовании протестов против нового закона о религии, чтобы отрицать черногорскую идентичность и подрывать Черногорию как независимое государство.

Церковь и собственность, порядок и хаос, Россия и другие славянские страны… В один клубок стянуто все, что интересует США. Неудивительно, что они поддерживают процесс, подрывающий Православную Церковь, сеющий хаос и сулящий возможности ослабления государств и переустройства мира. Создание новодела в угоду националистической украинской власти, направленного против Русской Православной Церкви, поставило под угрозу существовавшие веками православные каноны. Первая ласточка прилетела, подав пример. «Процесс пошел», как когда-то было сказано по поводу перестройки.