logo
  1. Наша война
ИА Красная Весна /
Мы знаем, что ныне лежит на весах, И что совершается ныне...

Бурное обсуждение закона о семейном насилии

Жан-Батист Грез. Брачный контракт (эскиз). Ок. 1761
Жан-Батист Грез. Брачный контракт (эскиз). Ок. 1761

С момента выхода прошлого номера газеты с дайджестом новостей про обсуждение законопроекта о профилактике семейного насилия прошла всего одна неделя. За этот недолгий срок новости на злободневную тему вокруг закона о семейно-бытовом насилии лились бурным потоком. Прошло много мероприятий, как предназначенных для демонстрации протеста против этой диверсии, так и для серьезного обсуждения последствий проталкиваемого законопроекта. Круглые столы, интервью, пикеты… Приглядимся к происходящему!

КРАСНОДАР, 9 декабря — xpam-xpicta.ru

Полковник юстиции Сенгеров И. Г. пишет, что оснований для выделения как отдельной формы насилия именно «семейно-бытовой» нет. При этом юрист указывает на ряд юридических коллизий. Так, в законопроекте о профилактике семейно-бытового насилия (СБН) делается попытка законодательно выделить такое понятие насилия, которое бы не подпадало под понятие правонарушения или преступления. «Таким образом, изначально закладывается нарушение требований части 2 статьи 54 Конституции РФ, согласно которой „никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением“, и, как следствие, статьи 15 Конституции РФ, устанавливающей, что законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ», — считает Сенгеров.

МОСКВА, 10 декабря — ИА Красная Весна

По мнению перинатального психолога, специалиста в области раннего младенческого развития Марии Дунаевой, закон о профилактике СБН губителен для семьи, потому что он имеет огромное количество противоречий с традиционными семейными ценностями, с воспитанием детей, с отношениями супругов. «Все, что он даст нам всем, — это напряжение в семье, вечное подозрение друг друга, недоверие и страх», — сказала Дунаева.

Психолог уверена, что закон приведет к снижению количества браков и к уменьшению деторождения, уменьшению коренного населения России. «А вот гостевые браки, чайлдфри, нетрадиционные браки и разводы, наоборот, начнут расти со страшной силой», — сказала она.

Кроме того, закон запрещает воспитывать детей, потому что любой серьезный разговор может быть воспринят как «психологическое насилие», а невозможность воспитания ведет к росту преступности, считает эксперт.

МОСКВА, 11 декабря — ruskline.ru

Общественный комитет по правам человека обратился к директору ФСБ А. В. Бортникову и председателю СК России А. И. Бастрыкину с просьбой возбудить дело против депутата Государственной Думы Оксаны Пушкиной, «а также ее подельниц», по статье «государственная измена». Отмечается, что депутат с помощью лжи продавливает законопроект, направленный на разрушение института семьи в России.

«Принудительно открывая всевозможным педофилам и прочим извращенцам, психопатам, наркоманам, сектантам и т. п. двери в совершенно любую и каждую российскую семью для совершения откровенного произвола в отношении семьи и ее членов, под ложным прикрытием будто бы заботы о профилактике домашнего насилия, О. В. Пушкина и группа ее подельников создают реальные условия для массовой дестабилизации ситуации в стране. Совершенно очевидно, что никто не потерпит в России произвольного вторжения организаций сексуальных извращенцев и прочих маргиналов в семьи, и спровоцированная принятием продавливаемого О. В. Пушкиной закона ситуация с вероятностью, стремящейся к 100 процентам, повлечет революционную ситуацию в России, массовые беспорядки, угрожающие основам конституционного строя», — говорится в заявлении.

Власти почти открыто выполняют рекомендации западного истеблишмента. Это видно невооруженным глазом, что, конечно же, не может оставить равнодушными российских граждан. Ничего удивительного, что народ, поняв, что именно на кону, требует прекратить запланированное вторжение в личную жизнь семей, нарушающее Конституцию и естественное право человека.

МОСКВА, 11 декабря — РИА Новости

Меры наказания не могут решить проблему насилия — ее надо решать воспитанием и культурой, заявил председатель Духовного собрания мусульман России, главный муфтий Москвы и Центральной России Альбир Крганов. По его словам, несмотря на то, что имеющиеся случаи насилия нельзя оставлять без внимания, на них государство и общество должно реагировать воспитательной работой со стороны общественных, в том числе религиозных, организаций.

«Можно ведь написать очень много разных законов, много там прописать, а реальная жизнь сама диктует другое. Если сама культура населения, людей не меняется, то только мерами наказания решить проблему не удастся. Само общество здесь должно поменяться, культура внутри общества — вот над чем внимательно сегодня нужно работать», — заявил Альбир Крганов.

Кроме того, муфтий отметил, что законодательные изменения должны учитывать разнообразные традиции многонационального народа России.

Вмешательство в семью, по мнению муфтия, обернется разрушением воспитания. «Это может восприниматься так, что родителям будет запрещаться даже давать какие-то поручения, связанные с работой дома, по хозяйству… Многие же живут в селе, не только в городах, и мы всегда на селе жили так — в трудах, я сам из села. А тут дети скажут: «А что ты меня вообще обязываешь что-то делать — трудиться, двор подметать, воду приносить, за скотиной ухаживать? Вы не правы, вы мне обязаны, нанимайте рабочих. <…> Если мы это будем разрушать с низов — это разрушение пойдет и дальше. Этот порядок нельзя ломать», — предупредил председатель Духовного собрания мусульман России.

БЕЛГОРОД, 11 декабря — ИА Красная Весна

Принятие закона о семейно-бытовом насилии приведет к окончательному уничтожению института семьи. Об этом заявили участники круглого стола, прошедшего в поселке Ровеньки Белгородской области.

На круглом столе, организованном при содействии райкома КПРФ, собрались местные депутаты, представители родительских, профсоюзных и ветеранских организаций, общественные деятели и журналисты.

Член местного Совета отцов Руслан Ляпин обратил внимание на размытость таких формулировок, как «психологическое насилие» и «экономическое насилие». По его мнению, возможность субъективных трактовок показаний заявителя, а также снятие презумпции невиновности приведет к многочисленным злоупотреблениям.

Депутат местного совета Виталий Лазуренко обратил внимание на отток населения и спад рождаемости в российской глубинке. По мнению участников круглого стола, законопроект может кратно увеличить эту негативную тенденцию.

С докладом о внесенном в список иностранных агентов центре «Анна», который занимался разработкой закона о семейно-бытовом насилии, выступил член «РВС» Бобров Алексей.

Военный корреспондент ИА «Ньюс-Фронт» Дмитрий Павленко: «Складывается впечатление, что вся эта история направлена на дестабилизацию и фрагментацию страны со стороны „партнеров“, которым нужно найти повод для протестов на Кавказе, настроить против государства православных, мусульман, коммунистов, да и просто родителей».

На обсуждение приглашались специалисты управлений социальной защиты населения и образования. Чиновники не явились на заседание круглого стола, сославшись на занятость. Также приглашение проигнорировали представители партии «Единая Россия».

По итогам обсуждения участники круглого стола приняли решение обратиться к депутатам Белгородской областной думы, Государственной Думы и членам Совета Федерации с просьбой не допустить принятие законопроекта о профилактике СБН, как угрожающего уничтожением института семьи и усугубляющего негативное демографическое положение.

КАЗАНЬ, 11 декабря — ИА Красная Весна

Резолюция по итогам круглого стола в Общественной палате в поддержку законопроекта о СБН не была подписана его участниками, сообщает участник круглого стола от православной общественности Александр Киселев. Инициатором проведения мероприятия стала сторонница законопроекта, представитель НКО от кризисного центра «Фатима» Марина Галицкая.

Противники закона о профилактике СБН, среди которых организация «Многодетные семьи РТ», «Национальная родительская ассоциация», представители соцзащиты и органов МВД представили свои аргументы против документа. А именно: закон не решает проблему реального насилия, не учитывает снижения количества преступлений в семейно-бытовой сфере, противоречит основам юриспруденции, нарушает принцип справедливости, все необходимые меры для профилактики насилия уже имеются в действующих законах, и многие позиции законопроект просто дублирует.

Выступающими было предложено несколько инициатив, которые действительно являются профилактическими, — такие как принудительное лечение от алкогольной и наркотической зависимостей, создание кризисных центров для помощи в решении внутрисемейных конфликтов, запрет на пропаганду насилия на ТВ и в интернете, обязательные предметы нравственности в образовательных учреждениях и др. «В результате пришли к общему заключению, что законопроект не только является ущербным в плане неприемлемых формулировок, но и абсолютно бесполезен в области профилактики насилия, и проблему нужно решать совершенно другими методами», — сообщает Киселев.

Даже встречи, организованные сторонниками законопроекта, не помогают им продвигать свою абсурдную точку зрения. Расчет, что граждане пойдут на поводу у организаторов мероприятий и не будут сами анализировать факты, не работает — не тот случай!

МОСКВА, 12 декабря — «Коммерсант»

Институт проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге опубликовал подробный аналитический обзор «Насильственная преступность в России: жертвы и преступления» — очередную работу в серии, начатой в 2009 году, основанную на данных официального учета насильственных преступлений и потерпевших в РФ. Исследователи обнаружили высокую концентрацию криминального насилия (убийства и тяжкие телесные повреждения) в нескольких общественных стратах. На 96% населения РФ приходится менее четверти таких преступлений, и здесь они концентрируются в среде предпринимателей и правоохранителей. Основная же масса тяжкого насилия совершается внутри маргинальных слоев — половина среди безработных, еще около четверти добавляют работники физического труда, — что позволяет авторам говорить о необходимости не силовых, а гуманитарных мер в борьбе с насилием. В первую очередь речь идет о снижении бедности, повышении занятости и улучшении условий жизни социально депривированных слоев.

МОСКВА, 12 декабря — ИА Красная Весна

Война полов станет следствием принятия закона о профилактике СБН, а в дальнейшем это приведет к распространению идеологии ЛГБТ в России, утверждают представители организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС), вышедшие с одиночными пикетами к зданиям Государственной Думы и Совета Федерации.

«Члены семьи будут наказываться за такое „насилие“, которое не подпадает ни под уголовный, ни под административный кодекс. А это значит, случись любая ссора, недоразумение, донос, жалоба и „потенциальный агрессор“… Я подчеркиваю, потенциальный… может быть изгнан из своего дома, из своей семьи без права звонить или приближаться к жене и детям! По умолчанию, жертвой является женщина. Такая явная несправедливость не может не вызвать ответной реакции. Вот вам и война полов! Посмотрите на Европу, там уже действуют отдельные „гендерные“ суды, которые занимаются только такими делами. А результат? Многие не женятся и не заводят детей», — подчеркнул общественник.

«Закон о профилактике семейно-бытового насилия — это закон, который принимают страны для выполнения Стамбульской конвенции, которую продвигает Совет Европы. А это значит, что вторым шагом от нашей страны потребуют эту конвенцию подписать, ратифицировать, а главное — исполнять. А по Стамбульской конвенции Россия будет обязана предоставить все права всем „гендерам“, которых сейчас уже более 50 штук: право жениться, усыновлять детей, работать в детских садах, избираться в Думу… Ну и, конечно, ввести секспросвет в школах, а это значит, что детям будут говорить о прелестях ЛГБТ-ориентации и смене пола уже в самом нежном возрасте», — объяснила представитель РВС, почему она выступает категорически против закона.

ЕРЕВАН, 12 декабря — «Православие.фм»

Сделать семью таким же полноправным субъектом права, каким является отдельная личность, предложил благочинный патриарших приходов в Армении и настоятель Покровского храма города Еревана Арсений Григорянц. Россия и другие осколки Советского Союза копируют западное законодательство, основанное на индивидуалистическом мировоззрении, а затем пытаются как-то приспособить его к своему коллективистскому сознанию при помощи частичных поправок — «костылей», считает протоиерей. «Индивидуализм — это корень современной западной идеологии. Как следствие, в центре западной либерально-демократической идеологии человек и его права», — поясняет священник.

Протоиерей считает, что сторонники традиционных ценностей и крепкой семьи все время находятся «в обороне», а следует переходить в наступление в области права. Основой такой наступательной стратегии, по его мнению, может стать введение семьи в правовое поле как полноценного субъекта. Это было бы логично для России с ее вековыми традициями коллективизма, поскольку семья, этот естественный коллектив, является «молекулой общества».

МОСКВА, 13 декабря — ИА Красная Весна

Мусульманское сообщество выступает против принятия закона о СБН в текущем состоянии, сообщил муфтий Москвы Ильдар Аляутдинов в видеообращении от имени муфтията. «Безусловно, любое сообщество, в том числе мусульманское, против какого-либо насилия, тем более домашнего, семейного… Но в то же время мы уверены, что данный законопроект нисколько не направлен на сохранение семьи — он в большей степени направлен на разрушение многих тех устоев, которые формировались веками, которые помогают сохранить семьи, взаимопонимание внутри семьи, в том числе между разными поколениями», — заявил муфтий.

Аляутдинов считает абсурдной ситуацию, при которой, согласно новому закону, вмешательство в дела семьи становится возможным даже по письменному доносу постороннего человека. Он выразил озабоченность по поводу самого факта рассмотрения такого законопроекта, поскольку существующих общественных устоев достаточно для сохранения и развития общества.

Ранее против принятия закона высказывались предстоятель Русской Православной Церкви Патриарх Кирилл, представитель муфтията Дагестана Мухаммад-хаджи Магомедов, а также представитель Координационного центра мусульман Северного Кавказа (КЦМСК) в Москве муфтий Шафиг Пшихачев. Резкой критике подверг законопроект министр печати Чеченской Республики Джамбулат Умаров.

КРАСНОДАР, 14 декабря — ИА Красная Весна

Жаркие споры на обсуждении законопроекта о профилактике СБН разгорелись в дискуссионном клубе в пресс-центре РБК. В мероприятии приняли участие феминистки и журналисты, ратующие за принятие закона, и противники законопроекта в лице представителей левого движения, а также глава патриаршей комиссии по вопросам защиты семьи.

Фем-активистка Мадина Амади заявила, что в России, в отличие от Запада, «на генном уровне закодированы людоедские принципы вроде: «Бьет — значит любит, бей бабу молотом — будет баба золотом, не выноси сор из избы». По мнению Амади, государство возводит «архаичное варварское отношение к женщинам как к собственности, как к существам второго рода, второго сорта, которых можно воспитывать кулаками, в ранг семейных ценностей».

Активист «Сути времени» Кирилл Соболев, обращаясь к аудитории в зале, спросил, кто руководствуется в семье принципами, уничижающими женщину: «Бьет — значит любит». Положительного ответа из зала не последовало. Однако феминисток реакция людей не удовлетворила. Также аудиторией из зала было высказано отрицательное отношение к финансированию из бюджета России НКО, которые должны будут выступать в качестве медиатора и примирять конфликтующие стороны.

Участниками из зала высказывались опасения, что законопроект отменяет презумпцию невиновности и возводит субъективные ощущения в ранг достаточных доказательств для принятия карательных мер против обидчика. Спикерам также задавался вопрос о ложности у них сведений о декриминализации статей Уголовного кодекса РФ. В пример ставилась 115 статья УК РФ. В том числе была упомянута статья 105.1 УПК РФ «Запрет определенных действий». Женщина из аудитории упомянула, что статья действует по принципу «охранного ордера» и уже существует в российском законодательстве.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 14 декабря — ИА Красная Весна

Закон о семейном насилии не может приниматься во имя снятия Западом антироссийских санкций, заявил глава петербургского отделения ЛДПР Юрий Ломакин в интервью. Комментируя слова сенатора Елены Мизулиной на Всемирном Русском народном соборе о том, что принятие закона о семейном насилии может стать «для Запада маркером» для снятия санкций, Ломакин возразил: «Депутаты — представители россиян, они имеют право действовать только в интересах наших людей, поэтому принятие закона в обмен на что-либо невозможно и неправильно».

МОСКВА, 14 декабря — ИА Красная Весна

Психолог Анна Цяпало в интервью отметила, что в опубликованной на сайте Совета Федерации версии законопроекта отсутствует четкое определение семейно-бытового насилия. По ее мнению, совершенно очевидно, что «закон направлен на разрушение семьи», потому что во всех семьях не обходится без конфликтов и примирений, без отстаивания своих границ и интересов.

Психолог объяснила, что семейные отношения строятся, как и воспитание детей, на балансе между понятиями «можно», «нельзя» и «надо», между «хочу я» и «хочешь ты». При этом каждый человек понимает значения этих слов по-своему, из-за чего и происходят конфликты.

«То, что для одного является нормой или может остаться незамеченным, другим человеком может восприниматься как «оскорбление», «желание сделать больно» или «психическое страдание», — пояснила психолог.

Она также привела примеры из своей частной практики с клиентами: „Муж не помыл посуду — значит совсем меня не любит», «я не дозвонился своей жене, и она не перезванивала мне весь вечер, наверное, она мне изменяет», то есть всё это примеры «психических страданий» людей по их субъективным ощущениям. Я не говорю про случайных свидетелей маленьких кусочков из жизни других семей, которые делают об этом свои неверные суждения, основанные в лучшем случае на своем субъективном опыте».

По мнению психолога, с самого рождения и до совершеннолетия, а иногда и после, ребенок тестирует «границы» родителей, проверяя их на прочность. «Пожалуй, только квалифицированный специалист может оценить, страдает ли ребенок в процессе воспитания и насколько это критично», — сказала Цяпало. Она подчеркнула, что вмешательство извне, тем более подкрепленное законом, рушит семью и действительно может нанести непоправимые психические страдания ее членам.

ЕРЕВАН, 15 декабря — ИА Красная Весна

Чтобы снизить уровень насилия, надо найти реальные причины насилия, а для этого надо провести исследования, выявить группы риска, определить направления работы и решать вопрос на государственном уровне, считает президент общественной организации «Во имя армянского будущего» Армине Саакян. Она сказала: «Человек с правильной ценностной базой, который четко видит будущие возможности по жизни, насильником быть не может, если у него здоровая психика, конечно. Хотите добиться снижения уровня насилия — остановите деградацию личности».

МОСКВА, 15 декабря — ИА REGNUM

Опубликована статья эксперта РВС Александра Коваленина под названием «Совет Федерации готовится опозориться — в четвертый раз на том же месте». Автор сравнивает Совет Федерации ФС РФ с барышней, которая впечатлена рекламой страшных историй, и указывает, что СФ уронил представление о состоятельности верхней палаты именно в том качестве, ради которого она создана, — как компетентного законодательного органа.

Первый раз СФ опозорился тем, что дал втянуть себя в само рассмотрение вопроса о домашнем насилии, не разобравшись, что явление, о котором идет речь, — это десятая часть обычного насилия, и его доля в общем насилии уменьшается.

Второй раз некомпетентность была проявлена, когда СФ не смог организовать демократическое обсуждение вопроса, продемонстрировав односторонность в выборе экспертов и неразбериха в создаваемых документах.

Третий раз СФ опозорился с качеством своей законодательной работы, поскольку документ, вышедший в результате деятельности рабочей группы по подготовке законопроекта во главе с Кареловой, противоречит ст. 54 Конституции и содержит грубые ошибки самого элементарного уровня (логические противоречия уже в определениях понятий).

Отмечается, что четвертый позор этого законодательного органа уже анонсирован тем, что СФ поставил себя по качеству процедуры решения вопросов на одну доску с веерными пабликами в социальных сетях. Содержание изменений, как и вообще необходимость законопроекта, ставится в зависимость не от вдумчивого подытоживания содержания мнений, высказанных в обществе, в том числе на круглых столах в Госдуме, в общественных палатах РФ и регионов, а просто по уровню шума в комментариях на своем сайте.

МОСКВА, 16 декабря — РИА Катюша

Отмечается, что пока Совет Федерации правит законопроект о СБН вместо того, чтобы выбросить его на помойку, ветераны ВДВ обратились к заказчикам нынешнего давления на Россию — в Конгресс США. Содружество ветеранских организаций «За други своя» отправило письмо и. о. председателя этой структуры Чаку Грассли. В письме сказано, что «диктатура гомосексуалистов и феминисток, разрушение института семьи посредством ювенальной юстиции и законов о семейном насилии, демографический кризис, который вам приходится прикрывать с помощью мигрантов, составляющих до четверти населения США, — все это мины замедленного действия, которые уже подорвали авторитет США в мире, особенно в странах с сильными религиозными традициями, а теперь могут и вовсе разорвать вашу страну без всякой войны».

Ветераны предлагают помощь российских экспертов в разработке пакета законодательных инициатив, направленных на защиту традиционной нравственности и возрождение нравственных основ общества. В обмен они просят оставить в покое Россию и перестать финансировать соросовскую агентуру в российских НКО.

Многочисленные обсуждения и комментарии экспертов позволили укрепить позиции противников скандального законопроекта. Собрана внушительная масса доводов против закона о СБН, которые при действительно заинтересованном отношении со стороны властей могли бы поставить точку в обсуждении и закрыть вопрос раз и навсегда. Но пока такого отношения не наблюдается. Но и сторонники законопроекта не сидели тем временем сложа руки. Удивительной откровенности указание получила спикер СФ В. И. Матвиенко прямиком из их штаб-квартиры в Нью-Йорке. Вот этот скандальный текст, ставящий под серьезное сомнение независимость верхней палаты российского парламента и суверенность нашего государства. Во всяком случае, в представлении Запада.