Производство пшеницы в РФ может упасть из-за экспортных пошлин. Интервью

Министерство сельского хозяйства России 18 февраля объявило, что пошлина на экспорт пшеницы из России с 23 февраля по 2 марта будет снижена до $91 за тонну вместо $92,8.

Тем не менее часть аграриев намерена переориентировать производство, занявшись выращиванием масличных и бобовых растений.

Пошлины, о которых идет речь, начали расти с середины 2021 года. Их рост объясняется попыткой не допустить подорожания зерна и хлеба в России. С середины лета аграриям приходилось платить 70% от превышения индикативной цены в $200 за тонну, с 28 января эта цифра повысилась до $93,9.

Гибкая пошлина рассчитывается еженедельно Минсельхозом РФ на основании данных о ценах предыдущей недели. Такой формат экспортной пошлины ввели по поручению президента России Владимира Путина в рамках механизма зернового демпфера — для предотвращения переноса колебаний мировых цен на зерно на внутренний рынок.

Сельхозпроизводители в свою очередь отмечают, что удобрения, необходимые при производстве пшеницы, подорожали в 2 раза, а средства защиты и обработки растений — на 30–50%. Отмечается также рост цен и на горючее.

Как будет развиваться ситуация с пошлинами на зерно дальше и на что надеются сельхозпроизводители, корреспонденту ИА Красная Весна рассказал представитель Евразийского Зернового Брокера «ЗЕРНОМЕТ» Сергей Грава.

ИА Красная Весна: Как производители относятся к введенным пошлинам на экспорт зерна?

Сергей Грава: Действительно, сельхозпроизводители пострадали при введении пошлины на экспорт пшеницы, ячменя и кукурузы. Но рентабельность производства бобовых, масленичных и других более высокорентабельных культур перекрывает выпадающую прибыль, что не позволит сельхозпроизводителям уйти в минус. И если проанализировать рынок сегодня, то станет понятно, что от пошлины пострадали цены преимущественно в европейской части России, ЮФО и частично в Поволжье.

ИА Красная Весна: Как вы считаете, ее отменят в ближайшем будущем?

Грава: Мало верится, что пошлину отменят, так как за период ее действия уже многое свершилось и произошло.

ИА Красная Весна: А с какой целью ее вводили?

Грава: Основные задачи пошлины в том, чтобы пополнить бюджет и сдержать рост цен на продовольствие в этом урожайном году. Это дало результат, который не позволит основным лицам, принимающим решение, ее отменить. Я уже не говорю о сопутствующих эффектах, касающихся экономической борьбы на глобальных рынках, насыщении зерном переработчиков внутри страны и так далее.

Смущает и тот факт, что Ассоциация фермерских хозяйств подняла вопрос, на который заранее прослеживается отрицательный ответ.

Пошлина имеет много политических целей, которые гораздо выше, чем предоставление возможности сельхозтоваропроизводителям дорого продать остатки своего урожая (и то не факт, так как отмена пошлины может обрушить мировой рынок).

ИА Красная Весна: А что было бы лучше предпринять в такой ситуации?

Грава: Гораздо правильней было бы поднять вопрос о механизме, суммах и сроках возврата изъятых благодаря пошлине миллиардов, которые пообещали вернуть сельхозтоваропроизводителям.

Сейчас уже слышны от сельхозтоваропроизводителей громкие реплики о том, что деньги забрали, а обещанного возврата нет. Понятно, что механизму возврата требуется корректировка и донастройка.

Возврат изъятых пошлиной денег должен быть соразмерным, целевым, своевременным и без бумажной волокиты, такой же автоматический и принудительный, как и пошлина.

ИА Красная Весна: Что, на ваш взгляд, может произойти, если всё останется как есть?

Грава: Если механизм не отрегулируют, то сельхозпроизводителям в регионах, наиболее пострадавшим от введения пошлин, ничего не останется, кроме как изменить каравай посевных площадей, снизив производство пшеницы, ячменя и кукурузы в пользу более рентабельных культур. Этот фактор будет в следующим году стимулом для роста внутренних цен на зерновые культуры, облагаемые пошлиной. Не уверен, что этот фактор станет драйвером ценового тренда.

Дальнейшее развитие событий зависит от тех решений, которые будут приняты руководством страны, и чем на них отреагируют сельхозпроизводители.