Присяжные «за» уголовное обвинение Трампа — что это значит для США?

Большое жюри присяжных в Нью-Йорке в четверг проголосовало за вынесение первого в истории обвинительного заключения экс-президенту США. Это судьбоносное решение, которое угрожает еще более глубокими разногласиями в стране, и без того поляризованной ее бывшим лидером. Ситуацию 31 марта комментирует телеканал CNN.

Ожидается, что Трамп появится в Нью-Йорке на следующей неделе для предъявления официальных обвинений по делу, которое связано с предполагаемой схемой тайных выплат денег звезде фильмов для взрослых Сторми Дэниелс. История относится к периоду президентских выборов 2016 года.

Обвинительное заключение — последний ошеломляющий поворот в бурной жизни и политической карьере Трампа, оно является символом президентства, которое постоянно выходило за рамки его полномочий и привело к тому, что он стал первым в истории президентом США, которому дважды был объявлен импичмент.

Ситуация также гарантирует, что следующие выборы в США в 2024 году, на которых Трамп является кандидатом, будут запятнаны в глазах миллионов его сторонников, которые уже верят его лжи о том, что выборы 2020 года были у него украдены.

Трамп утверждает, что обвинительное заключение, выдвинутое окружным прокурором Манхэттена Элвином Брэггом, демократом, является примером политического преследования, направленного на то, чтобы помешать его возвращению в Белый дом.

После подстрекательства и лжи экс-президента, которые спровоцировали нападение толпы на Капитолий США два года назад, возникают опасения по поводу нового всплеска насилия, отмечает CNN. Полиция Нью-Йорка уже усилила меры безопасности вокруг здания суда.

По сути, для Соединенных Штатов настал серьезный момент, поскольку Трамп, несомненно, будет стремиться дискредитировать правовую систему таким же образом, каким он стремился подорвать веру в политическую систему после поражения на выборах 2020 года. В самой могущественной демократии мира нет традиции привлекать к ответственности бывших президентов, поэтому единство страны и ее институты подвергаются роковому испытанию.

Трамп десятилетиями держался на грани приличий. Отсутствие у него стыда и нежелание поддаваться запугиванию, а также постоянная готовность нападать привели к тому, что ему сошло с рук поведение, которое обрекло бы на крах других бизнес-магнатов или политиков уже много лет назад. Но теперь ему придется держать ответ. Как и любой другой обвиняемый, Трамп пользуется презумпцией невиновности.

Тем временем давление на прокурора Брэгга является чрезвычайным, учитывая серьезность первого исторического уголовного обвинения против экс-президента. Если ему не удастся осудить Трампа — когда бы ни состоялся судебный процесс, — его наверняка обвинят в катастрофическом превышении полномочий, которое нанесло ущерб его стране.

Есть много экспертов-юристов, которые обеспокоены тем, что это конкретное дело против Трампа может быть сомнительным, и тем, оправдывает ли оно экстраординарный исторический шаг. Обвинительный акт остается за семью печатями, но вероятное обвинение в фальсификации деловых документов обычно является всего лишь мелким правонарушением.

Брэгг, возможно, пытается доказать, что, заплатив за молчание, Трамп, возможно, нарушил закон, стремясь ненадлежащим образом повлиять на исход федеральных выборов. Возможно, это довольно простое дело для рассмотрения присяжными, но будет сложнее убедить более широкий суд общественного мнения. Трамп готовил почву в течение нескольких месяцев и явно верит, что он может раскрутить обвинительное заключение так, чтобы представить себя жертвой политических преследований и повысить ставки выдвижения своей кандидатуры на праймериз от Республиканской партии.

И все же действительно ли более широкий национальный электорат захочет президента, которому предъявлены обвинения? И это дело, возможно, даже не представляет собой худшую юридическую угрозу для Трампа. Есть явные признаки того, что ему также могут быть предъявлены обвинения в других расследованиях, в том числе в связи с хранением секретных документов и попыткой украсть победу президента Джо Байдена на выборах в ключевом штате Джорджия. Трамп отрицал свою вину во всех этих случаях. Но он может оказаться в юридическом тупике.

Несмотря на угрозы Трампа, экстремальную реакцию его сторонников в Конгрессе и грядущий новый национальный политический кошмар, обвинительное заключение, вынесенное в четверг, в какой-то мере помогло ответить на вопрос, который имеет фундаментальное значение для выживания американской демократии. Он звучит так: все ли — даже экс-президент — равны перед законом? — заключает СNN.