«Хохмами и ужимками не отделаться!»
Читатели о войне
Размышления читателей газеты «Суть времени» о вступительной статье Сергея Кургиняна к монографии «Украинство» «Русский вызов» или «русский ответ»?»
Что Вы чувствовали, наблюдая события Майдана 2014 года на Украине, и как оцениваете его последствия сейчас?
Николай, врач: Я внимательно следил за событиями еще с конца 2013 года. Наблюдал и эти штурмы с деревянными щитами, и представления на сцене Майдана с мрачными песнопениями, выносом гробов «героев» и здравицами в честь «героев УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Впечатление? Очень гнетущее. И ощущение приближения чего-то очень нехорошего. В то время, когда многие в Москве считали это «очередным украинским цирком», я был уверен, по ком этот «колокольный звон».
Аркадий: Я внимательно следил за Майданом. Чувствовал инфернальную ненависть [к России]. Тогда природа этой ненависти была не совсем понятна, но чувствовалось что-то архаичное. Черные тени украинской ночи, о которых писал еще Гоголь. Эти тени ожили, задвигались, и из них полезли чудища…
В 2014 году Украина объявила России войну на уничтожение.
Диего: Было чувство, что ад побеждает, рушатся остатки общего хрупкого мира между антагонистами цивилизационного выбора. До этих пор украинская «хата с краю» была некой гарантией терпимости. Пока не был найден способ взбаламутить этот тихий омут извне. Будущие же последствия выглядели вполне очевидным образом: вовлечение России в конфликт путем геноцида против собственных граждан русского мировоззрения.
Елена: Когда происходили события на Украине (2013–2014 гг.), я не отходила от телевизора. Очень много плакала. Не верила, что это происходит с моей родной Украиной. Я родилась, выросла и первое высшее образование получила на Украине, которая была в составе СССР. Уже 35 лет живу в Москве, но Украина до сих пор для меня родная. Там мои родители живут до сих пор. Не смогла уговорить их переехать ко мне. Последствия для страны, для людей — страшные. Но не все это понимают. Они одержимы, особенно молодежь, ненавистью к России, ко всему русскому. Не выносят на дух русский язык. И до сих пор верят, что Запад им поможет. Вот еще немного, и они заживут богатой и беззаботной жизнью…
Ира: В 2014 году чувствовалось, что творится такое, с чем категорически не согласна. В окружении были люди, сочувствующие Майдану, которые говорили, что ничего страшного не произошло. Не хочу выступать как провидица, но после первых смертей на майдане стало ясно, что это не про оранжевые шарфики. Стало страшно. На работе в Харькове 25 февраля отмечали 23-е и поздравляли мужчин. Тогда я сказала, что людей убили, это война. Вот это чувство. Потом начались споры, тогда еще, после переворота, говорили свое мнение открыто. Хотя начальник просил «не спорить с больными людьми». Я сказала: люди, это ваша Родина, вам не жалко Харьков ваш? Не любите русских? Что мешает торговать? Зачем убирать из школ русский язык в русскоязычном регионе? Потом, говорю, будете платить деньги за репетиторов. На что мне было сказано главным бухгалтером еврейской национальности, 36 лет от роду без детей, что «сама позанимаешься с детьми после работы». Серьезно? Приходить домой около восьми часов, потом изучать русский с детьми? На это посоветовали нанять репетитора. На что я сказала: ты зарплату видела мою, бухгалтер, блин? Ну и дальше на вопрос, где будут работать люди, когда в Россию продавать товары не сможете, мне ответила эта дура, что нам не нужны нерентабельные предприятия. Таких дебилов среди более старших даже было процентов 20–25. По моим наблюдениям.
Потом происходили всё более шокирующие события по нарастающей.
Сергей: А) Беспомощность, безволие, трусость и зависимость от так называемого Запада верховной власти бывшей УССР и ее вертикали при наведении порядка подразделениями специального назначения и внутренними войсками.
Б) Отсутствие воли и полное непонимание верховной властью России происходящего на территории бывшей УССР.
В) Мне кажется, позиция «вхожденчества» большей части правящих «элит» России и бывшей УССР, совместный бизнес наших воробандитов на доверии из 90-х с такими же, как они, из бывшей УССР (боязнь потери прибыли, попадание под санкции наших и возможность потерять право на ведение бизнеса на Западе + дети, недвижимость и т. д. — для правящих элит двух стран).
Проводится СВО, что в принципе и предполагалось. Экономическая и политическая системы заводили и продолжают заводить в тупик с последующим полным поражением народа России в правах, так как уже практически построено кастовое общество, поделившее всех на господ, которые должны управлять и править (неподсудные), а все остальные должны подчиняться и делать только то, что позволено (подсудные). У людей убрали личную жизнь, каждый шаг простого человека под полным контролем (электронный концлагерь преподносится как благо, т. к. облегчает и упрощает жизнь профессионального потребителя).
Россия не может находиться ни в состоянии войны, ни в состоянии мира. Она может либо воевать, либо мирно жить в справедливом мире. Другого не дано.
Другое состояние государства — поражение, являющееся следствием договорняка, основанного на вхождении [в Запад] и сохранении уже полученного «тяжелым непосильным элитным трудом».
Россия должна перейти на военные рельсы, к новой экономической политике, основанной на построении полностью независимого суверенного государства в интересах народа, а не воробандитов, буржуев, либералов и «демократов», прилипших к власти; к реальному развитию государственного сектора экономики (полная национализация всей сворованной в 90-х годах на залоговых аукционах госсобственности). Частным может быть только средний и мелкий бизнес, построенный с нуля на собственные или заимствованные средства. Нужен переход на собственную беспрерывную, как в советское время, систему воспитания и обучения. Подготовленные кадры все на 100% должны распределяться по предприятиям, организациям, лечебным, дошкольным и школьным учреждениям, НИИ и вновь воссозданным спортивным обществам («Труд», «Трудовые резервы» и т. д.), в зависимости от полученной специальности.
Учащиеся и студенты должны получать две стипендии: первая — государственная, вторая — с места будущей работы (при условии успеваемости и хорошего поведения). Это позволит выпускать нужных специалистов в должном числе с учетом требований будущих работодателей, а не готовить непонятно кого и непонятно зачем.
Нужно государственное планирование (без него непонятны цепочки и количество нужного товара, оборудования, комплектующих и т. д. и сроки поставок).
Если всего этого не будет, вероятность существования и построения справедливого, независимого и суверенного государства «Россия» стремится к нулю.
Eretik: [Во время майдана чувствовал] то же, что и в 1991, 1993, 2004, 2022 годах. Абсолютную непричастность и невозможность повлиять на события… То же, что и в 1991-м, 1993-ем: развал страны и внешняя интервенция — скрытая, как в РФ в 1991-м, 1993-ем, на Украине в 2004-м; или открытая, как в 2014-м, 2022-м.
Алекс: Я чувствовал, что ускорилось разрушение Украины, дальнейшая утеря ее суверенитета. Нарушение невидимого равновесия. Последствие — обретение статуса безумно-расчетливой, кровожадной проститутки.
Алексей, IT-аналитик: Я чувствовал ужас, осознавая, что эти события могут привести только к гражданской войне и репрессиям против мирного населения. А также к усилению конфронтации с Россией.
Какие условия требовалось выполнить, чтобы избежать столкновения России и Украины?
Алекс: Россия бросила Украину в объятия своих врагов. Условий много, но нужно было хотя бы поддержать всенародно избранного президента Януковича и Конституцию страны, а не рассказывать, какой он был плохой.
Алексей, IT-аналитик: По-моему, условие требовалось очень простое — работать на Украине. Вкладывать в эту работу силы и деньги, как это делал Сорос и его фонды. Только со знаком «плюс». В самом худшем варианте надо было военными силами вмешаться в конфликт в 14-м году и решить проблему за несколько недель, а не доводить всё до полномасштабной войны со всем Западом.
Аркадий: Ничто бы не помогло. Украинский этнос начал войну за доминирование с великорусским этносом. Это внутривидовая этническая война. Проигравший истребляется. Возьмите этнические войны африканских племен. Всё то же самое.
Фашизм — это всего лишь обращение к корням, к этносу. Войны родоплеменного строя всегда означали истребление другого племени. Это не войны наций за ресурсы.
Николай, врач: Я давно считал и продолжаю считать, что избежать этого, не побоюсь слова, позора (взаимного позора русских и украинцев, самоистребляющихся на потеху своим кровным врагам) можно было, только пересмотрев историю Беловежских соглашений и предложив (да, именно предложив, как бы ни возмущались иные «ура-патриоты», заявляющие, что «ничего Россия никому не обязана предлагать») Украине (и другим бывшим республикам) Новый Проект.
Никакой «ласковой» и «дружеской» Украина без союза с Россией быть не может! «Незалежная» Украина может быть только бандеровской и антимоскальской, ибо если она таковой не будет, то нет никаких рациональных оснований для пребывания Украины, России и Белоруссии в состоянии разделения!
Только иррациональная ненависть могла подпитывать и быть причиной этого разделения и «членовредительства». И бандеровская идеология понадобилась для мобилизации украинского быдла на это самое членовредительство.
«Новый Проект» должен быть реальным планом по воссозданию единого государства русских, украинцев и белорусов, в котором в максимальной степени реализовывался бы великий потенциал этого триединого народа и его чаяния. Предложение вроде «сменим коломойских и ахметовых на абрамовичей и чубайсов» не пройдет.
Елена: Для того чтобы избежать столкновения Украины с Россией, нельзя было отпускать Украину в свободное плавание после распада СССР.
Диего: Главным условием было сохранение СССР. И отказ от него стал нашей общей катастрофой. В ситуации с Майданом, по факту, «зеленые человечки» были нужны в поддержку выступлений в Харькове и Одессе, до репрессий. Мгновенная реакция на победу Майдана под предлогом военной помощи конституционной украинской власти, с возвращением законного президента, сбегавшего в Россию за помощью. А после — российский вариант Ермака рядом с Януковичем. Впоследствии — борьба с наследием Бандеры, Петлюры, Шухевича, Мазепы и радикального украинского национализма, создание общей идеи русской общности.
Насколько законны Беловежские соглашения как юридическая основа появления украинского государства?
Алекс: Юридических оснований нет.
Алексей, IT-аналитик: Как известно, Беловежские соглашения не имеют юридической силы. И были приняты по праву сильного. Сильный приказал, народ проглотил.
Аркадий: Какая разница? Украинскому этносу для своей модернизации было необходимо создать собственную нацию. Беловежский сговор им это обеспечил. Создав нацию, украинский этнос смог начать конкурентную борьбу с русской нацией за доминирование.
Николай, врач: Они незаконны. В этой связи считал, что и самой России следовало бы инициировать «переучреждение» своего государства. Да, понятны опасения насчет Перестройки 2.0, но для прерывания череды нелегитимностей стоило бы начать дискуссию в обществе для выяснения мнения народа о его идеалах и чаяниях, в соответствии с которыми можно было бы начать процедуру по созыву Конституционного собрания и изменению (настоящему) Конституции страны.
Построенное на таких, а не на гнилом фундаменте «ваучерных приватизаций» и «залоговых аукционов», принципах государство было бы гораздо более прочно в течение длительного времени. У него был бы карт-бланш от народа.
Имея же «в тылу» Ельцин-центр (с его теперешним содержимым), трудно представить образ победы. Вернее, может, военная победа и возможна в каком-то виде, но удержать завоеванное, празднуя каждый год 12 июня «День Независимости от Севастополя, Крыма, Донбасса, Одессы, Приднестровья и прочих миллионов кв. км. исконно своей территории и миллионов человек своего родного народа», не выйдет.
Не ответив себе на тяжкий вопрос: «Что же такое произошло, что всего несколько десятилетий после самой блистательной в истории человечества победы, которую одержали наши славные предки над нацизмом „цивилизованного мира“, большая часть нашей земли и огромная часть нашего народа снова под нацистами и необандеровцами?», победить по-настоящему не получится.
Что общего у «украинства» и исламизма? В чем отличия?
Eretik: Украинство — это принадлежность к нации, политическое понятие. Исламизм — принадлежность к религии. И то и то виртуальное, но сильно влияющее на представление людей о мире. А значит, на поступки и их последствия в реальном мире.
Алекс: Общее: ненависть, четкий враг, решительность и фанатизм в достижении цели, наличие спонсора, жестокость и самопожертвование, наличие четкой идеологической концепции. Различия: в формах и масштабах, и местах.
Аркадий: Общее — архаика. Отличия для русских малоинтересны.
Денис, программист: Общее у них одно — желание убивать ради своих идей. И речь идет не о готовности уничтожить врага, а именно о желании убивать. Герои Великой Отечественной (равно как и герои нынешней СВО) были готовы уничтожить противника и в пылу битвы делали это порою жестоко, — но они не желали этого, не стремились пролить кровь. Украинствующие же, наряду с исламистами, желают нести смерть тем, кого считают врагами, — и при этом не скрывают своего желания. Не они ли грозились играть в футбол отрезанными головами наших бойцов? И разве не роднит их это с головорезами из так называемой Ичкерии?..
Главное же отличие — Бог. Да, исламисты извратили ключевые посылы Корана, интерпретируя их как призыв к умерщвлению неверных во имя Аллаха, — но они по крайней мере знают о Боге. Да, они забыли о любви Божией, да, они угождают своей жестокости, принимающей порою ужасающие формы, и всё же имя Бога — на устах их, посему еще имеют шанс к покаянию. Украинствующие же отвергли Бога и пошли вслед иных сил, провозглашенных оккультистами гитлеровцев в их Черном солнце — как же призывать таковых к покаянию? Какими словами пробудить их застывшую душу?..
Алексей, IT-аналитик: Это интересный вопрос. На самом деле можно было бы даже рассмотреть его шире. Не только украинство и исламизм, но и другие гностические вероучения. На мой взгляд, у всех подобных учений есть две отличительные черты. 1. Тяга к смерти. Ведь для гностицизма характерны представления о том, что наш мир создан дьяволом. А значит, он весь порочен и плох. И его надо взять под жесточайший контроль с целью дальнейшего уничтожения. Достаточно внимательно послушать украинский гимн, чтобы увидеть там эту тягу к самоуничтожению. 2. Идея о врожденном неравенстве людей. В любом гностическом учении, которое я встречал, постулируется, что люди неравны от рождения. Будь то правоверные и неверные, украинцы и не украинцы или даже как у мормонов — когда считается, что часть людей от рождения не способна достичь высших ступеней рая. Везде одно и то же — «люди не равны от рождения».
Николай, врач: Общее то, что и те, и другие, возможно, свято веря в то, что служат своим идеалам, в реальности исполняют волю тех, кто искренне ненавидит и презирает этих «пассионариев». Так, какой-нибудь «правоверный шахид», взрывая себя «во имя ислама», в реальности подыгрывает ненавистникам ислама.
Если бы когда-то победил Бандера и УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вместе с их тогдашними хозяевами, не было бы сейчас ни Украины, ни ее народа. Только потому, что победу одержали ненавидимые украинскими неонацистами «ватники и колорады», а не «герои современной Украины», исторические бандеровцы, сохранилась сама Украина и украинцы как народ.
Ровно то же самое происходит на Украине сегодня.
Чем отличаются Россия и Украина?
Алекс: Россия — многонациональная страна, развита терпимость. В России есть дух государственности. На Украине — большая нетерпимость, духа государственности мало из-за рабского желания найти хозяина. У России пока жива связь со Святой Русью, утеря ее — гибель России.
Алексей, IT-аналитик: Россия и Украина отличаются фундаментально. Россия — это реальное великое государство с тысячелетней историей и богатой культурой. Украина — это вымышленное государство, без своей истории и в лучшем случае с какой-то народной культурой. Такая народная культура есть у каждого региона России. В любом случае Россия имеет реальную ценность. Поэтому человеку, оказавшемуся во главе России, очень трудно стать тем, кто ее уничтожит. Этот человек понимает, что именно он станет тем, кто положит конец этой тысячелетней цивилизации и соответствующим образом войдет в историю.
У страны может быть либо великое прошлое, либо великое будущее. То есть какой-то проект. У нашей страны, к сожалению, есть только великое прошлое. За счет него пока и живем. Однако у Украины нет никакого реального прошлого. Равно как и никакой идеи великого будущего проекта. То, что украинские элиты пытаются выдумать себе псевдоисторию и псевдокультуру, говорит только о том, что сами они не хотят никакого реального величия своей страны. Ведь всю эту псевдоисторию и псевдокультуру могут воспринять только люди совсем уж малограмотные и бескультурные. К которым элита Украины не относится. Значит, сами эти элиты во всё это не верят. Если бы украинские элиты верили в величие своей страны, они бы всеми силами пытались вырвать куски истории и культуры из России. Они этого не делают, выдумывая бредовые сказки для быдла. Значит, они воспринимают свою страну просто как фиктивное образование для зарабатывания денег. Значит, для них самих она ценности не имеет.
Итого, отличие России от Украины в том, что Россия имеет самоценность, а Украина — нет.
Николай, врач: Я шутил еще во времена СССР: «Судя по надписям в подъездах, ничем». Но за постсоветское время было сделано очень много, чтобы «подвести базис, фундамент» под противоестественное разделение.
Русского от украинца (в общем-то, как и одного европейца от другого) отличить практически невозможно: носят одну и ту же одежду «западных и прочих брендов»; едят одну и ту же пищу в макдональдсах и прочих «уютных кафешках и ресторанах»; смотрят одни и те же голливудские фильмы; слушают одни и те же западные песни и музыку; водят одни и те же зарубежного изготовления авто; летают в одинакового типа самолетах; пользуются совершенно идентичными гаджетами и софтом, разделяют одни и те же «общечеловеческие ценности»…
И вдруг, внезапно, в век, когда, казалось бы, уже нет никакой разницы не то что между папой и мамой, но и между белым мужчиной и чернокожей женщиной, в эпоху «гендерной флюидности» и «стирания границ и транспарентности» на украинце вдруг появляется вышиванка! И он начинает орать: «Дякую, Боже, що я нэ москаль!»
Нет никакой достоверной генетической разницы между «этническим украинцем» и «этническим русским», нет разницы в «фенотипических проявлениях генотипа»! Нет уже ни пола, ни веры, но вдруг откуда ни возьмись встает некий отличный от «москаля» украинец! «Самостийный» и «недоторканий»!
Он кричит: «Моя культура, самобытная и неповторимая!» Давно предав забвению и продав эту свою «культуру». Что это такое — «твоя культура»? «Свобода изготовления порнографии»? «Вольность гендерного перехода»? «Легализация наркотиков»? Или только «узор на вышиванке» и «певучесть мовы»? Даром что на ней более певуче пока что, в основном, «москаляку на гыляку!» звучит…
В этом смысле «самобытность» потеряла всякий смысл, кроме стремления к разделению народа.
Денис, программист: Главное отличие, проявившееся ныне с особой ясностью, — цивилизационное.
Россия вспомнила, что она «цивилизация, притворяющаяся страной», пусть и поздновато. Вспомнила, что у нее свой исторический путь, пусть и тяжело ей отрясать с себя прах вхожденчества. Вспомнила, что была сильной и может стать таковой вновь, пусть и со скрипом, с кровью и со слезами.
Украина же, хоть и вопиет о самостийности, признает лишь западноевропейскую цивилизацию. В своем безумии она не просто не пожелала быть частью русской цивилизации — она отвергла саму идею таковой. Нет, для Украины цивилизация лишь там, в западных далях. И потому нашумевшее «Украина — це Европа!» не просто лозунг с Майдана — нет, это вектор их жизни, туда, к «цивилизованному миру», ибо иных цивилизаций признавать Украина не желает. И в этом ее окончательное ослепление, ибо, цитируя слова борцов «за свободу Украины», она лишила себя всяческой свободы и суверенности, и о том не только не плачет, но и, наоборот, радуется.
Аркадий: На мой взгляд, ошибаются те, кто считает, что противостоянию 30 или 100 лет. На мой взгляд, этому противостоянию 1000 лет. Оно началось, когда южнорусский этнос, доминировавший во времена Ярослава Мудрого, постепенно уступил лидерство восточнорусскому этносу Владимирско-Суздальской Руси. Поляне уступили лидерство вятичам как государствообразующему этносу. Но законы внутривидового противоборства одинаковы, что для животного мира, что для наиболее «близких к природе» форм организации человеческих сообществ. Крупные этносы, как наиболее древние формы, прекрасно сохранились и в составе национальных государств. Европейская «весна народов» второй половины XIX века пробудила от спячки этнос полян, молодая этническая интеллигенция которых всего лишь исполнила невербальный запрос на повышение конкурентоспособности среди других этносов, уже модернизировавших себя до наций. Проблема великороссов в том, что этнос малороссов слишком большой, он не захотел растворяться в русской нации, где к тому времени уже несколько веков доминировал этнос потомков вятичей.
Поэтому всё, что движет «хохлами», — это ревность и реванш. Желание изменить ход истории, вырвав его у более успешного родственника.
Елена: В России и на Украине очень много отличий. Главное, на мой взгляд, отличие — ментальность. Но эту ментальность на Украине сформировали за 30 лет. Раньше Украина была другая. Многие пожилые (именно пожилые люди, старше 70 лет) недоумевают, как могло всё это произойти? Мы же всегда дружили, ничем не отличались. Но! Западная Украина всегда была источником ненависти ко всему русскому. Я это помню со школьных лет. Школу я закончила в 1985 году.
В чем основное слабое место Украины?
Eretik: Нет у Украины слабого места. Она находится в высшей точке развития капитализма. А именно — в нацизме. Победить ее может только коммунистическое государство. Но никак не РФ, находящаяся на ступеньку ниже в своем политико-экономическом устройстве. Это как Германия и Италия времен Гитлера и Муссолини. У Муссолини не было шанса. В лучшем случае всё закончится объявлением победы, а не самой победой. Что, согласитесь, несколько разные вещи.
Алекс: Слабые места Украины: очень развито чувство собственности, эгоизм, нетерпимость, низкие ментальные способности.
Алексей, IT-аналитик: Основное слабое место Украины именно в этом: она сама по себе абсолютно ничего не значит для элиты Украины. А в идею украинства по-настоящему верят только самые бескультурные и безграмотные. Именно они являются основной ударной силой современной Украины — оборзевшее от крови и власти быдло. При поддержке алчной элиты эти озверевшие дикари сейчас могут как угодно кошмарить население. Однако стоит ли и говорить, что глупые люди не особенно хорошая база для любой организации. Дурак, конечно, может махать шашкой или стрелять из гаубицы. Но самоорганизоваться и действовать разумно он не способен. Значит, стоит только отключить элиту Украины от западных мозгов, как все эти ударные группы быдляков рассыплются, не в состоянии самоорганизоваться и действовать.
Денис, программист: Слабость нынешней Украины проистекает как раз из ее отказа от Русского мира и стремления войти в западную цивилизацию. Оторвав себя от корней, останется ли дерево сильным? А что есть корни народа, как не традиционные ценности? Но ведь традиционное суть то, что проистекает из традиции, а традиция, в свою очередь, всегда зиждется на вере. И к какой же, позвольте спросить, вере ведет Запад сегодняшнюю Украину? Вере в то, что человек сам есть господин своей жизни? Вере в то, что свобода всякого сумасбродного индивида стоит во главе угла? Вере в то, что Библия не соответствует «жизненным реалиям инклюзивного общества»? Всё это суть восстание против Божьего замысла — из чего же Украина будет черпать свою силу? Из этих заблуждений? Да, фанатизм способен дать силу на время — и примеров тому в истории немало, — но что же будет потом? А потом — усталость и падение. Отказавшись от Бога, они отказались и от силы, и от самой жизни.
Елена: Сейчас на Украине много слабых мест. Экономика разрушена, людям тяжело живется. Пенсионеры выживают, в прямом смысле этого слова. А если принимать во внимание черты характера нации, самая большая слабость украинца — зависть. Сами украинцы считают себя очень хитрыми. Вот эта хитрость плюс зависть привели украинцев к катастрофе.
Николай, врач: Сергей Михеев совершенно прав, считаю, когда говорит, что народу Украины, когда его отделили от России, просто необходимо было искать эту свою «новую идентичность». Ему (как и некоторым другим) ничего не оставалось, кроме придумывания того, что «украинцы выкопали Черное море».
Как уже сказал, иррациональное (для обычных украинцев и русских, не для компрадорских триллионеров и их зарубежных паханов) нужно было как-то рационализировать. Вот оттуда есть и пошла «Украина — не Россия». А что Россия? А в России было сказано, что «у желающих восстановить СССР (читай, империю) нет головы»! А ничего другого пока сказано не было!
Слабость Украины — в этом ее зыбком фундаменте. Но «вода камень точит», со временем уйдут те, которые еще помнят, что русский язык, русская литература, русская наука, русские победы, всё прочее подобное — это общее достояние и богатство русских, украинцев, белорусов, евреев, татар, армян, грузин и всех остальных, участвовавших в их создании, и люди привыкнут к новым реалиям.
Вопрос надо решать. И решать его надо сейчас. И людям надо предлагать! Понятно, что предлагать не хочется, так как предложение — это ограничения для себя самого места для маневра, это принятие на себя обязательств, а это ой как не хочется во время «отказа от патернализма»! Однако постоянно юлить не выйдет, нужно начинать говорить с народом (народами) серьезно. Нужно не бояться того, что «пассионарии эти всё снесут». Хохмами и ужимками не отделаться!
