Имеет ли смысл упрекать Белград в следовании своим интересам даже в тех случаях, когда это идет вразрез с интересами Москвы?

Балканский маятник: интересы против дружбы Сербии и России


Долгие годы Сербия умудрялась сочетать свою европейскость и жгучее желание войти в Евросоюз с открытой и последовательной поддержкой России на международной арене. Для такой многовекторности были свои веские причины: исторические, политические, метафизические и даже прагматические. Недаром про главу объединенной Югославии Иосипа Броза Тито, виртуозно игравшего на противоречиях между Западом и СССР, говорили «ласковый теля двух маток сосет». Но стремительное крушение старого миропорядка, происходящее на наших глазах, не оставляет таким ласковым телятам пространства для маневра, заставляя наконец-таки определиться.

Неустойчивая стойкость

Сербские высокопоставленные чиновники не раз подчеркивали глубину связей с Россией.

При этом твердость позиции Сербии пока можно видеть только в двух вопросах, тесно связанных между собой: она отказывается присоединяться к санкциям против РФ и не желает отказываться от закупок дешевых российских энергоносителей. Но есть и другие аспекты отношений, где пресловутая «многостульность» видна невооруженным глазом. И в этом смысле очень показателен первый официальный визит Владимира Зеленского в Белград и его теплый прием сербским президентом Александром Вучичем.

Нужно отметить, что объятия Вучича с Зеленским, вызвавшие ропот негодования в среде наших патриотов — логичное продолжение прежних тенденций. Напомним, что еще в октябре 2024 года Вучич в ходе саммита «Украина — Юго-Восточная Европа» подписал декларацию с осуждением России за начало военной спецоперации на Украине. Впоследствии в свое оправдание он заявил, что добился смягчения исходных формулировок документа. Но факт остается фактом: Сербия поддержала антироссийскую резолюцию. В феврале 2025 года Сербия поддержала антироссийскую резолюцию при голосовании в Генассамблее ООН. Вучич назвал это ошибкой и извинился. Но голос под резолюцией не отозвал.

В мае 2025 года Служба внешней разведки России заявила, что сербские военные предприятия, несмотря на заявленный Сербией нейтралитет, поставляют боеприпасы на Украину через третьи страны, прикрываясь «фальшивыми сертификатами». Вучич объяснил это тем, что вооружения поставляют США и странам ЕС, а те уже сами распоряжаются полученным товаром, но пообещал остановить исполнение контрактов, если там конечным получателем является Украина. Еще в марте 2023 года МИД РФ направлял соответствующий запрос Белграду. Но официальной реакции не последовало.

Тут надо пояснить две вещи. Во-первых, Сербия производит вооружение и боеприпасы советского образца, которые очень востребованы Украиной, и по большому счету в Европе (если не считать Болгарию) нет других сопоставимых производственных мощностей. Поэтому для сербского ВПК эти заказы очень даже выгодны и отказаться от них Белград без ущерба для собственной экономики не готов. А во-вторых, сам подход Вучича является калькой с подхода Трампа, который заявляет ровно то же самое: что США не продают оружие напрямую Украине, а продают его странам НАТО, а что они с ним делают — не мое дело. Но Трамп, заявляя подобное, решает сразу две политические задачи: перенаправляет европейские деньги в американский карман и оставляет себе поле для переговоров с Россией в логике «США за мир, а европейцы за войну».

А в июне 2025 года Вучич посетил Одессу для участия в саммите стран Юго-Восточной Европы. При этом он был единственным, кто не подписал антироссийскую резолюцию по итогам встречи лидеров 11 стран. Глава МИД Сербии Марко Джурич, комментируя визит Вучича, заявил, что он стремится улучшить положение республики в глазах Европы, надеясь добиться для своей страны уважения и новых возможностей.

Если в 2025 году Вучич не только посетил Москву в День Победы, но даже говорил, что ради этого готов, «чтобы все небо обрушилось на мою голову», то в этом году он без объяснения причин парад в Москве проигнорировал. Вместо этого в мае Сербия впервые (с большим скандалом) провела у себя военные учения с НАТО, также Вучич провел телефонные переговоры с Зеленским. В конце мая спикер сербского парламента (известная своей яро прозападной позицией) Ана Брнабич подчеркнула, что не считает отношения Сербии и России братскими и напомнила, что Белград осуждает Москву за СВО.

«Единственная причина, по которой мы не ввели санкции против России, заключается в том, что мы сами находились под санкциями в 1990-х годах, а наши люди не любят санкции», — сказала она.

А 7 августа в Белград впервые прибыл Зеленский. Он заявил, что поездка посвящена расширению экономических связей между странами. Как бы в подтверждение этого украинского гостя встречала в аэропорту министр энергетики Дубравка Джедович-Ханданович, одна из главных лоббистов диверсификации энергетических ресурсов. То есть снижения зависимости от российских поставок.

Главной темой визита Зеленского стало соглашение о свободной торговле, стороны договорились подписать его к концу года. Ожидается, что это не только увеличит товарооборот, но и позволит создать региональные производственные цепочки. Также на переговорах обсуждали развитие сотрудничества в энергетической сфере, что крайне важно для Киева, учитывая разрушение украинской энергосистемы. За первые шесть месяцев 2026 года Сербия продала Украине электроэнергии на сумму 57,8 млн долларов или более 30% от всего объема экспорта в эту страну, тогда как в прошлом году данный ресурс даже не входил в число основных статей экспорта Сербии на Украину. Кроме того, Белград обязался выделить Киеву 2 млн евро на поддержку энергетики.

«Отдельно мы обсудили вызовы предстоящей зимы, когда на Украине практически не осталось целых тепловых электростанций, поэтому наше энергетическое сотрудничество имеет большое значение», — заявил Зеленский по итогам переговоров.

Суммы, конечно, небольшие, но тут вопрос не в размере помощи, а в отношении сербов к бандеровскому режиму на Украине. Потому что если российские войска как раз сейчас активно атакуют на Украине в том числе и объекты энергетической инфраструктуры, принуждая тем самым киевский режим к капитуляции, то Белград, помогая Киеву энергоресурсами, длит украинскую агонию. А попутно увеличивает и издержки России на СВО, в том числе и человеческие.

Но этим все не ограничивается. Сербия делает и собирается делать для спасения бандеровского режима Зеленского еще много чего.

Так, в рамках визита Украина и Сербия договорились о совместных проектах по развитию портов, железных дорог и других инфраструктурных объектов. Отдельное внимание уделялось развитию Дунайского коридора — инициативы по развитию сообщения между Украиной, странами Западных Балкан и Евросоюзом. Это альтернативный транспортный маршрут через дунайские порты, ставший актуальным из-за постоянных атак российской армии на черноморские порты в районе Одессы.

Отвечая на вопрос о перспективах мирного урегулирования на Украине, президент Сербии дал довольно расплывчатый ответ.

«Я просто надеюсь, не имея под собой никаких реальных оснований для этих надежд, что это закончится завтра. Но я не вижу, как это может произойти», — сказал он.

А произойти это может только в случае капитуляции Украины. Но именно ее действия Вучича и отсрочивают.

Также в ходе встречи был подписан меморандум о сотрудничестве в сфере здоровья животных и безопасности пищевых продуктов. Это значит, что Сербия и Украина твердо намерены подписать соглашение о свободной торговле и начали создавать для этого правовую базу.

Россия официально не прокомментировала визит Зеленского в Сербию. А вот неназванный высокопоставленный украинский чиновник в комментарии агентству AFP заявил, что цель визита Зеленского в Белград — оторвать сербов от России. Он также назвал поездку «пощечиной русским.

В июне 2026 года Вучич сообщил, что РФ покрывает более 80% потребностей Сербии в газе. Он считает, что подобное положение сохранится еще шесть-семь лет. Но почему такой срок? Дело в том, что Сербия намерена стать частью маршрута «Вертикальный газовый коридор», по которому из Греции в страны Центральной и Восточной Европы, в том числе на Украину, планируется поставлять сжиженный газ. Инициатива направлена на то, чтобы вытеснить из региона российский трубопроводный газ, и Сербия хочет играть там важную роль.

«Сейчас мы строим газовый интерконнектор с Северной Македонией и Грецией и планируем инвестировать 1,2 млрд евро в газовую инфраструктуру для укрепления пропускной способности региональных коридоров, проходящих через Сербию. Цель состоит в том, чтобы объем транзита газа через Сербию составлял от 20 до 25 млрд кубометров», — заявила министр горнодобывающей промышленности и энергетики республики Дубравка Джедович-Ханданович в мае этого года.

Тут видна претензия Сербии стать энергетическим хабом Европы. Таким образом, в обозримой перспективе Сербия сама планирует разрыв важной связи с Россией. Из-за санкций и логистических проблем другие экономические контакты Сербии с РФ уже ослабли.

При таком развитии дел вскоре единственное, что будет удерживать Сербию от разрыва с Россией, — вопрос Косово. РФ имеет право вето в ООН и пока категорически отказывается пропускать решение о признании независимости края. Но также нельзя забывать, что Путин проводит параллель между ситуацией вокруг Косово и ЛНР — ДНР. В апреле 2022 года он указал на постановление Международного суда ООН в Гааге по Косово, где сказано, что территория, объявляющая о своей независимости, не обязана получать на это согласие центральных властей страны. Российский лидер назвал аналогичной ситуацию в Донбассе, подчеркнув, что прецедент создан. В июне 2026 года он повторил эти слова.

Вучич в 2022 году, комментируя высказывание Путина, заявил, что положение Сербии и так сложное, а это заявление сделало ситуацию тяжелой как никогда. Значит, и эта последняя ниточка оказалась разорвана.

Вполне возможно, что Сербия уже окончательно определилась и начала стратегический разворот в сторону Запада. Но пока она делает это очень плавно, чтобы успеть перестроить экономику. Российские лидеры часто упирают на то, что отношения между странами нужно строить на интересах. Но в таком случае имеет ли смысл упрекать Белград в следовании своим интересам даже в тех случаях, когда это идет вразрез с интересами Москвы?