Ульяновск: беспримерная конфузия

24 апреля площадь Ленина в Ульяновске постановлением администрации города была переименована в Соборную площадь. Решение это с общественностью не обсуждалось и для горожан явилось полной неожиданностью. 26 апреля собралась Общественная палата Ульяновска, которая высказалась против переименования, однако впустую: постановление было уже принято и уже подписано ульяновским градоначальником, г-ном Панчиным.

Г-н Панчин, похоже, взял за образец своей деятельности известного своей успешностью градоначальника Сквозник-Дмухановского, считавшего, что «чем больше ломки, тем больше означает деятельность градоправителя». Но ломать г-н Панчин решил не заборы, как его знаменитый предшественник.

Причем нельзя сказать, что г-ну градоначальнику Панчину и всей его администрации в целом нечем заняться: в городе огромное количество проблем, требующих скорейшего решения. Так, например, 9 февраля 2018 года в Ульяновске проводился уличный опрос #ЧТОНЕТАК, целью которого было собрать мнения горожан о наиболее острых проблемах города и области. Опрос проводился Общественной палатой РФ. По результатам опроса Секретарь Общественной палаты России Валерий Фадеев рассказал, что главные проблемы, названные ульяновцами, — необходимость капитального ремонта жилых домов, большие очереди в поликлиниках, высокие тарифы на услуги ЖКХ, плохие дороги и низкие зарплаты (заметим, среди этих проблем отсутствует необходимость каких бы то ни было переименований городских улиц и площадей). Казалось бы, горадминистрации есть, где приложить свои силы и таланты, г-н Панчин мог бы скомандовать подчиненным, как незабвенный городничий Сквозник-Дмухановский, например: «Пусть каждый возьмет в руки по улице... черт возьми, по улице — по метле! и вымели бы всю улицу, что идет к трактиру, и вымели бы чисто...» — и денег бы не стоило, и горожане век бы были ему благодарны.

Ан нет! Ульяновский градоначальник решил вместе с администрацией заняться вопросами тонкими, идеальными. А именно — переименованием площади Ленина в Соборную площадь. Отметим: на площади нет никакого собора, зато есть памятник Ленину. То есть переименование не имеет, так сказать, материальной мотивации, а имеет лишь идеальную: дескать отношение к Ленину в обществе разное, и это его, общество, раскалывает, а вот отношение к собору (не к храму конкретному, не к церковному собору, которые, понятно, тоже раскалывают, как минимум по конфессиональному признаку, а к соборности как понятию, которое, к слову, только православного происхождения, поэтому его «раскольнический» потенциал тоже под вопросом) — якобы одинаковое и общество не раскалывает. Как говорил по похожему поводу все тот же незабвенный г-н Сквозник-Дмухановский, «в ином случае много ума хуже, чем бы его совсем не было».

Ульяновское общество, будучи, видимо, не в курсе всех этих высокоумных рассуждений, тем не менее раскололось: сразу же выяснилось, что большинство горожан переименование площади Ленина не поддерживают. Об этом свидетельствовали и решение Общественной палаты Ульяновска, и мнение многих общественных организаций (в том числе КПРФ), да и просто мнение жителей города, которые немедленно начали возмущаться произведенным втихаря решением.

Тогда было решено доказать (!?), что черное — это белое, а большинство ульяновцев — за переименование площади. С этой чудесной целью (ничем не уступающей благороднейшим целям уже упоминавшегося г-на Сквозник-Дмухановского) придворному, то есть простите, при администрации существующему центру «Аналитика» был заказан опрос общественного мнения относительно переименования. Центр немедленно взял под козырек и доложил, что опрос проведен и большинство ульяновцев — за переименование! Вот только результаты... опрос был телефонный, опросили 200 человек, погрешность опроса — 7 %, а за переименование — 57 %. то есть, может быть, и 50 %. Но кого опрашивали — неизвестно: судя по результатам — друзей и родственников работников администрации, а может, и просто работников администрации — неужто у них там меньше 200 работает? Кстати, если опрашивали «своих» (а похоже!), то результат более чем печальный: в самом, можно сказать, эпицентре тонких политико-идеалистических измышлений только 50 % эти измышления поддерживают. Ну не странно ли?

И вот тут Ульяновское региональное отделение движения «Суть времени», отчаявшись уразуметь смысл сложных умозаключений и исчислений администрации и соотнести их с реальностью, решило провести свой опрос. Чтобы, наконец, узнать мнение горожан.

Опрос был уличным, по случайной выборке, проводился во всех районах города, примерно в 50 точках. Всего было опрошено 10332 человека.

Опросный лист содержал два вопроса, также респондентов просили указать свой пол, возраст, образование и место жительства — проживают ли они в городе Ульяновске, в Ульяновской области или за пределами области.

Перед обработкой из массива собранных анкет были исключены опросные листы, в которых не был проставлен пол и возраст респондента. В результате для обработки осталось 10002 анкеты.

При подсчетах был произведен так называемый «ремонт» выборки: данные считались таким образом, чтобы полученный результат был репрезентативен населению города Ульяновска по полу и возрасту. Это означает, что ответы респондентов, которых в выборке «не хватало» (например, мужчин старших возрастов), считались с большим весом, чем ответы респондентов, которых в выборке оказался «перебор» (например, женщин старших возрастов). Таким образом, полученные результаты репрезентативно отражают общественное мнение жителей города Ульяновска. Погрешность не превышает 1 % (если точнее, то она колеблется от 0,5 % — при распределении ответов, близком к 50 на 50, до 0,4 % — при распределении ответов, близком к 20/80).

Результаты оказались интересными.

Во-первых, можно считать доказанным, что переименование главной площади города производилось господами администраторами намеренно втайне от горожан: через 10 дней после переименования о нем не знает почти половина ульяновцев.

(См. Рисунок 1.)

А зачем, спрашивается, в наш век всепоглощающего пиара, когда начальствующим лицам и чихать без освещения в СМИ не рекомендуется, делать что-то втайне от граждан? Не означает ли это, что г-н Панчин и вся возглавляемая им администрация знали о том, что делают они нечто нехорошее, гражданами заведомо не одобряемое? Видимо, так и было. Что, в свою очередь, означает, что администрация города Ульяновска работает против населения. Хорошо ли это? Не засиделся ли г-н Панчин с присными в своем кабинете, не пора ли на выход?

Во-вторых, выяснилось (причем железно!), что жители Ульяновска в подавляющем большинстве — против переименования площади Ленина.

(См. Рисунок 2.)

Вряд ли этот результат стал неожиданностью для горадминистрации — не зря же она принимала свое «затаенное» решение втихаря. Но теперь тайное стало явным, господа ульяновские градоначальствующие — пора решение ваше принимать назад.

Важно подчеркнуть, что мнения горожан, хоть и отличаются в зависимости от различных социально-демографических параметров, но не очень значительно: во всех группах жителей Ульяновска подавляющее большинство — против переименования площади Ленина.

(См. Рисунки 3–6.)

Выводы очевидны: население города Ульяновска в подавляющем большинстве против переименования площади Ленина в Соборную площадь. И если администрации города Ульяновска не до конца плевать на граждан, живущих в Ульяновске, и их мнение, то принятое решение надо, пока не поздно, отменить.

Конечно, мы понимаем, что, возможно, для градоначальника г-на Панчина, те 20 %, которые за переименование, в тысячу раз важнее тех 80 %, которые против. Возможно даже, что эти 80 % в понимании г-на градоначальника и его подчиненных — вообще не люди, а, например ватники или колорады, или даже мухи, в отличие от любезных сердцу 20 % людей истинно либерально-демократических взглядов, гордо именующих себя дельфинами. Мы понимаем страдания г-на Панчина, но помочь ему ничем не можем. Потому что решение, принятое его администрацией, — нелегитимно: гражданами оно категорически не поддерживается. А ведь от нелегитимных решений власти до признания нелегитимности самой власти — рукой подать.

Лучше взять пример с депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации — тоже ведь не последние люди в государстве, а нелегитимные решения принимать не стали. Дело было так: вознамерились было в Ярославской области переименовать город Тутаев, названный так в 1918 году в честь рядового красноармейца Ильи Тутаева (1897–1918), погибшего во время подавления Ярославского мятежа, в Романов-Борисоглебск (так город назывался в 1822–1918 гг.). Сделали всё честь по чести: внесли законопроект в Госдуму, приняли его в первом чтении... И тут — на тебе! 2 сентября 2017 г. АКСИО провело в Тутаеве опрос об отношении жителей к инициативе переименования города в Романов-Борисоглебск. Было опрошено более 6,5 тыс. человек, против переименования высказались 73,39 %. Казалось бы — ну мало ли чего там хотят ватники из заштатного Тутаева? Но нет: 10 мая 2018 г. Госдума во втором чтении отклонила законопроект о переименовании города. Так что ульяновским градо- и столоначальникам стоит задуматься. Может это, того... отменить?

Не стоит ульяновскому начальству уж настолько быть озабоченным «исторической правдой», чтобы вслед за бессмертным г-ном Сквозник-Дмухановским — пусть живет его слава в веках! — думать, что «отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доскачешь». Времена изменились, знаете ли: телефон, интернет, самолет, в конце концов. Шила в мешке теперь не утаишь. А ну как приедет ревизор?