Маски — навсегда? Эксперты оценили решение Верховного суда
Верховный суд оставил в силе постановление Роспотребнадзора о «масочном режиме», которое действует в стране уже почти год. Группа граждан пыталась доказать, что постоянное ношение масок может быть вредным.
Корреспонденты ИА Красная Весна опросили экспертов, означает ли постановление Верховного суда РФ, что «масочный режим — это навсегда», и как с этим быть астматикам или инвалидам по слуху, которые читают по губам.
«Действительно, кому-то маски в принципе могут быть противопоказаны. Их можно понять, но, с другой стороны, это вопрос о соотношении публичного интереса и частного интереса вот этой группы лиц, которая является заявителем», — отмечает юрист, политолог Игорь Семеновский.
По мнению Семеновского, защита массового коллективного общественного здоровья для государства стоит выше, чем «отдельные неудобства конкретных представителей социальных групп».
«Инвалиды по слуху, люди с легочными заболеваниями — их число несоизмеримо меньше, чем число людей, которые могут быть подвержены риску заражения опасной инфекцией и распространению ее в условиях пандемии», — уверен эксперт.
Константин Северинов, завлабораторией Института молекулярной генетики РАН, также поддерживает решение Верховного суда о масочном режиме.
«Для инфекции, которая распространяется капельным путем, к которой принадлежит коронавирус, ношение защитных средств в духе масок снижает эффективность распространения инфекции», — отмечает Северинов.
Ученый добавил, что на сегодняшний день ношение масок — «самый простой, самый дешевый и, с точки зрения массовости, самый эффективный способ борьбы с распространением инфекции».
«В стране живет 146 млн человек, лишь четыре миллиона человек были инфицированы коронавирусом. Значит, большинство не было инфицировано, инфекции еще есть, где развернуться», — считает Северинов.
Ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины (ФИЦ ФТМ) Александр Чепурнов также счел ношение масок эффективным способом борьбы с эпидемией.
«Я, вообще-то, очень положительно отношусь к маскам. Это основано на собственном опыте. Я считаю, что они меня неоднократно спасали», — заявил Чепурнов.
Эксперт отметил, что в случае эпидемии COVID-19 «очень много бессимптомников», и массовое ношение масок отчасти помогает ограничить распространение заболевания от этой категории.
«Маска важнее не потому, что она защищает, собственно, человека, который может заразиться. Маска важна потому, что она прикрывает рот тому, кто может тебя заразить», — пояснил иммунолог.
Ученый добавил, что говорить об отмене всеобщего масочного режима можно будет только после того, как страна переживет весенний подъем заболеваемости и проведет массовую вакцинацию.
«На мой взгляд, рано снимать маски. Нам надо для этого пережить новую волну, она вот-вот начнется. И ускорить вакцинацию», — заключил Чепурнов.
Читайте также: ВОЗ замалчивает правду о коронавирусе — эксперт по биооружию
