Выборы Санду состоялись. Кто виноват и что делать?
3 ноября прошел второй тур выборов президента Молдавии. По предварительным данным ЦИК, всего на выборах проголосовали 1 680 569 человек. Из них за действующего президента страны Майю Санду отдали голос 930 139 избирателей — 55,35%, за Александра Стояногло проголосовали 750 430 человек — 44,65%. С перевесом в 179 709 голосов (10,7%) победила Санду.
С результатами выборов можно было бы согласиться, если бы не обстоятельства, которые вызывают серьезные вопросы и ставят под сомнение результаты выборов президента. Прежде всего, вызывает вопросы разница в результатах голосования внутри страны и за рубежом.
Результаты выборов внутри Молдавии: Александр Стояногло — 51,34% (694 422 голоса) Майя Санду — 48,67% (658 296 голосов)
Результаты выборов за рубежом: Майя Санду — 82,92% (271 843 голоса) Александр Стояногло — 17,08% (56 008 голосов)
Победу Санду принесли голоса граждан Молдавии, проживающих за рубежом, так называемая диаспора, причем в основном западная ее часть.
Напомним, в первом туре за рубежом проголосовали 239 тыс. человек, из них 169 тыс. проголосовали за Санду. Именно на диаспору команда Санду делала упор в своей предвыборной кампании, в своей агитации перед вторым туром она выложила пост «Дорогая диаспора, пусть нас будет 350 000!». И «диаспора» откликнулась, за рубежом ЦИК насчитал 327 851 голос.
Всего за рубежом открыли 234 участка в 40 странах. В частности, в России, где большинство против Санду, открыли только два участка и только в Москве, а в Белоруссии и Азербайджане — по одному участку. В ЕС и США другая картина: в Италии открыли 60 участков, в Германии — 26, во Франции — 20, Великобритании — 17, США — 16, Румынии — 16, Испании — 11.
Особенность организации выборов за рубежом заключается в том, что оппозиция не может контролировать, как проходило голосование, и как велись подсчеты голосов на всех избирательных участках, которые находятся за пределами страны.
Совокупность этих особенностей ставит под вопрос легитимность победы Санду на выборах. К этому нужно прибавить еще множественные нарушения, которые ЦИК республики предпочел не заметить. После получения таких результатов голосования в молдавском сегменте сети Интернет Санду уже окрестили «президент диаспоры».
Обратим также внимание на результаты голосования внутри Молдавии, где за Санду проголосовали 658 тыс. человек (48,67%). О чем нам говорят эти цифры? О том, что у Санду реально есть поддержка.
Половина населения страны поддержала ее, несмотря на созданный ею энергетический кризис, неподъемные счета за квартплату, закрытый для аграриев российский рынок, стремительное обнищание населения, закрытие школ и вузов, задержку зарплат и невыполненные обещания по повышению размера пенсий и зарплат в бюджетной сфере.
Людей не смутило то, что режим Санду закрыл десятки телеканалов, заблокировал более 50 сайтов информационных ресурсов, разжигает русофобию, поднимает националистическую волну внутри страны и запретил символику Дня Победы.
В первом туре внутри республики за Санду проголосовали 487 тыс. человек, а во втором — 658 тыс. Она смогла привлечь на свою сторону внутри страны 171 тыс. человек. Кто эти люди?
Допустим, что часть из этих людей входит в группу «административный ресурс», и кто-то из них даже мог получить условные 400 лей (2,2 тыс. руб.) за «правильный голос», но остальные-то реально поддержали Санду. Можно предположить, что такая поддержка говорит о том, что антироссийская, русофобская пропаганда режима Санду сработала, что режиму удалось убедить людей в том, что Россия опасна своей якобы «агрессивной» внешней политикой.
Результаты выборов и референдума о евроинтеграции говорят, что у значительной части электората Санду присутствует иррациональный мотив голосования: буквально вера в то, что в Молдавии наступит хорошая жизнь на следующий день после вступления республики в ЕС.
Команде Санду удалось надавить и на национальный вопрос, настроить людей против Стояногло, который является гагаузом. И отдельно нужно отметить тот факт, что молодежь не только Молдавии, но и почти всех республик бывшего СССР преимущественно имеет проевропейские настроения.
Теперь о том, чего ждать дальше.
Молдавия — парламентская республика, а значит, президентские выборы менее важны, чем предстоящие парламентские выборы, которые пройдут в 2025 году.
Работа России с молдавской оппозицией не дала на этих выборах желанных результатов и выглядит провальной. Можно, конечно, надеяться, что продолжение этой работы в текущем году соберет антисандовский актив внутри республики, и он сможет мобилизоваться на парламентских выборах.
Через некоторое время начнется жесткая политическая борьба за парламент, режим Санду будет зачищать оппозицию всеми возможными способами. Наиболее ярких представителей оппозиции, скорее всего, вообще не допустят до выборов, как это уже было на выборах местного уровня. Молдавская власть будет еще больше нагнетать истерию вокруг СВО и опасности России для республики. Шансов у оппозиции будет немного.
Учитывая, что Запад всё больше и больше обостряет отношения с Россией, Москва должна быть заинтересована в наличии антизападного актива в Молдавии, поскольку только он может ограничить политические возможности команды Санду. Если этого не будет сделано, то после парламентских выборов избранный президент Молдавии активно возьмется за развязывание конфликта с Приднестровьем и открытием второго фронта против России.
