Специальная отечественная невойна
МОСКВА, 27 июня — «Коммерсант»
Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия рассчитывает успешно завершить СВО. Под это заложены соответствующие траты на оборону, отметил глава государства.
«Именно под это, а не под агрессивные планы в отношении Европы и стран НАТО», — сказал он на пресс-конференции по итогам саммита ЕАЭС в Минске. Путин добавил, что Россия планирует сокращать оборонные расходы, а страны ЕС и НАТО — увеличивать.
Президент подчеркнул, что Россия тратит на военные нужды 13,5 трлн руб., то есть 6,3% ВВП. По его оценкам, это немало. «Мы заплатили за это инфляцией, но мы сейчас боремся с этой инфляцией», — отметил он. Россия тратит эти средства на развитие своего оборонно-промышленного комплекса, в то время как страны Европы — на развитие американского.
БЕРЛИН, 28 июня — «Страна.UA»
Канцлер ФРГ Фридрих Мерц в интервью крупнейшей местной газете Süddeutsche Zeitung заявил, что в немцах укоренился страх войны с Россией. «У части нашего общества есть глубоко укоренившийся страх перед войной. Я его не разделяю, но могу понять», — сказал Мерц. Он заявил, что «необходим реалистичный взгляд на империалистические устремления России» и призвал вооружать Германию.
«Мы знаем, что не можем терять времени. Деньги есть, но нам по-прежнему не хватает людей и техники… Вполне скоро нам придется заняться вопросом о всеобщей воинской повинности», — добавил канцлер.
БЕРЛИН, 28 июня — Bild
Глава фракции ХДС/ХСС в бундестаге Йенс Шпан потребовал предоставить Германии прямой доступ к ядерному оружию на фоне российской агрессии.
«Российская агрессия — это совершенно новая угроза. Европа должна стать способной к сдерживанию», — заявил он в интервью изданию Welt.
По мнению Шпана, одной лишь дислокации американских ядерных боеголовок на территории ФРГ уже недостаточно. Глава фракции ХДС/ХСС предлагает, чтобы Германия, например, получила доступ к ядерному оружию Франции и Великобритании. Второй вариант — создание собственного европейского ядерного щита. «Это будет стоить больших денег. Но если вы хотите защиты, вы должны ее финансировать», — отметил Шпан. Политик также не исключил, что ядерное оружие должно курсировать между странами Европы по случайному принципу, чтобы «враги никогда не знали, у кого именно ядерная кнопка».
«Тот, кто не может обеспечить ядерное сдерживание, станет пешкой в мировой политике. Если мы обещаем друг другу в Североатлантическом альянсе защищать себя вместе, каждый должен внести необходимый вклад», — резюмировал политик.
В отношении господина Шпана в данный момент ведется расследование о его политике на посту министра здравоохранения в период пандемии COVID-19, поэтому г-н Шпан производит много шума. Однако это не значит, что его однопартийцы (и не только они) втайне не мечтают о реванше, в том числе и с помощью ядерного оружия.
И тут очень кстати прозвучала оценка МАГАТЭ, что Германии для создания своего собственного ЯО нужно всего-навсего несколько месяцев: дескать, и материал, и все необходимые технологии у немцев уже есть.
Но бомбить будут Иран.
Одиночество Европы
МОСКВА, 4 июля — «Коммерсант»
Сближение Китая с Евросоюзом, которое, как рассчитывали в Пекине еще в начале года, должно было случиться на фоне торговых трений обеих сторон с США, так и не материализовалось. По данным Bloomberg, китайские власти даже решили сократить до одного дня саммит КНР — ЕС, намеченный на конец июля как двухдневное мероприятие. О росте напряженности вместо желанной деэскалации в отношениях Пекина и Брюсселя свидетельствуют и некоторые итоги визита в Европу главы китайского МИД Ван И. А точнее, их отсутствие.
Вскоре после прихода в Белый дом Дональда Трампа между Китаем и Евросоюзом, одномоментно оказавшимися под прицелом торговых ограничений США, стало намечаться робкое заигрывание в попытках наладить двусторонние отношения. Побывавший на февральской Мюнхенской конференции по безопасности глава МИД КНР Ван И (также занимающий пост главы канцелярии Комиссии по иностранным делам ЦК КПК) сделал все, чтобы представить Китай в качестве надежного партнера Европы в эпоху глобальной турбулентности. Движение оказалось встречным: в ЕС также постарались сгладить некоторые острые углы, неоднократно давая понять, что никакого разрыва связей со второй экономикой мира Брюссель не допустит, как бы Европу к этому ни подталкивал Дональд Трамп.
На той же доброжелательно-примирительной ноте был анонсирован и визит Ван И в Европу с 30 июня по 6 июля, в рамках которого дипломат уже посетил штаб-квартиру ЕС в Брюсселе и Германию, перебравшись 4 июля в Париж.
Но, как оказалось в процессе, сблизить позиции сторонам не удалось. 4 июля агентство Bloomberg сообщило со ссылкой на источники, что запланированный на 24–25 июля саммит ЕС — Китай, в рамках подготовки к которому Ван И в том числе и приехал в Европу, было решено ограничить одним днем. Изначально планировалось, что 24 июля глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и глава Евросовета Антониу Кошта проведут встречу с председателем КНР Си Цзиньпином в Пекине, а на следующий день отправятся в город Хэфэй. Теперь же, по данным источников, второй день в Хэфэе был из программы саммита вычеркнут.
Что касается украинской тематики, то в официальном пресс-релизе китайского МИД было по традиции отмечено, что позиция Пекина «откровенна и последовательна». Ван И сказал своим собеседникам в Брюсселе (среди которых были также Антониу Кошта и Урсула фон дер Ляйен), а днем позже — и главе МИД Германии Йоханну Вадефулю, что Китай «настаивает на содействии мирным переговорам, воздерживается от поставок летального вооружения сторонам конфликта и строго контролирует предметы двойного назначения, включая экспорт беспилотников».
О том же, что было сказано неофициально, поведала 4 июля со ссылкой на источники гонконгская газета South China Morning Post. По их данным, Ван И откровенно признался, что Китай не может допустить поражения России в украинском конфликте и что его затягивание даже выгодно Пекину. Это, по словам министра Ван И, не позволяет США полностью переключить свое внимание на Азию, что дает Китаю стратегическое окно. При этом, доказывая, что Пекин ни в чем не помогает Москве в украинском конфликте, министр якобы заявил: «Если бы такая помощь оказывалась, конфликт прекратился бы раньше».
Мало обнадеживающего для европейцев было сказано и по теме редкоземельных металлов.
После введения ЕС повышенных пошлин на китайские электромобили, экспортируемые в Европу, Пекин сообщил о начале антидемпингового расследования в отношении европейских бренди и коньяка, что прежде всего задело интересы французов. И нынешняя встреча министров была последней надеждой Парижа как-то отвести удар от национальных компаний. Но ровно 4 июля, в день приезда Ван И в Париж, министерство коммерции КНР объявило о вступлении с 5 июля в силу антидемпинговых пошлин в размере от 27,3% до 34,9% на импорт европейского коньяка и бренди сроком на 5 лет. Впрочем, отчасти эту горькую пилюлю подсластили исключениями при соблюдении ряда правил для коньячных брендов Martell (принадлежит Pernod Ricard) и Remy Martin (Remy Cointreau).
Эх, дороги…
ЕРЕВАН, 2 июля — Telegram
Ведущий телеканала «Звезда» Аббас Джума поделился в своем канале мнением доктора политических наук Ваге Давтяна:
Энтузиазм вокруг «ключевой транзитной роли» Азербайджана в маршрутах Россия — Индия или Китай — Европа стал устойчивой риторической схемой. Но при более внимательном изучении возникает простой вопрос: кто и зачем натягивает логистику на геополитику?
В действительности Азербайджан не упрощает, а усложняет транспортные маршруты. Это не мост, а перегрузочный узел, в котором сходятся пошлины, границы, политические издержки и неустойчивость. По данным на 2024 год, общий транзит по железным дорогам Азербайджана составил 7,3 млн тонн — из 18,5 млн общего объема перевозок. В частности, через коридор «Север — Юг» прошло лишь 814 тыс. тонн — всего 11% от транзитного потока.
При этом реальные альтернативы давно определены здравым смыслом и географией.
Маршрут Астрахань/Каспийск (иранский Энзели) — далее по внутренней сети Ирана в порты Чабахар или Бандар-Аббас — обеспечивает не только прямолинейность, но и экономию: снижаются как время доставки, так и затраты (примерно на 25–30%).
Что касается восточного вектора — маршрута Китай — Европа через Казахстан, Каспий и Баку, то это «логистическая матрешка», в которой каждый следующий шаг усложняет предыдущий. Сначала — смена колеи на границе Китая и Казахстана, затем — морская перегрузка в порту Актау, далее — выгрузка в Баку, снова перегрузка на железную дорогу и смена колеи для Турции.
Да, объемы «Срединного коридора» растут, увеличивается контейнерный поток, а порт Баку готовится расширить пропускную способность. Но здесь следует помнить: рост на фоне прежних низких показателей — не признак зрелости, а отражение попытки временно сыграть на транзитной нестабильности других маршрутов.
Азербайджанский транзит может быть важен для политических конструкций и балансов, но с точки зрения сухой логистики это обременительно. Настоящие маршруты выстраиваются не по принципу флажков на карте, а по критериям рентабельности и надежности. Где меньше перегрузок, там и выше ценность. И по этому критерию Азербайджан стабильно проигрывает как России — в направлении Индии, так и Китаю — в направлении Европы.
Денег нет, но вы держитесь!
МОСКВА, 2 июля — «Накануне.RU»
Такого роста тарифов на «коммуналку» не было с 1990-х годов. С 1 июля 2025 года в России проиндексировали тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ). В среднем цены повысятся на 11,9% (тогда как официальная инфляция, по прогнозу, составит 7,6% в 2025 году). При этом в некоторых регионах тарифы на ЖКУ сильно превысят и этот показатель. Например, в Пермском крае цены поднимут на 21,1%, в Ижевске повышение и вовсе составит 38%, а в Омске — 39,6%.
Под индексацию попадут электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение, отопление, вывоз мусора и другие коммунальные услуги. Цена на электроэнергию будет проиндексирована в среднем на 12,6%, а цена газа для отопления вырастет на 20%.
ФАС попыталась обнадежить граждан и заявила, что будет следить за изменениями платы за ЖКУ во всех регионах с 1 июля. В заявлении сказано, что это необходимо «в целях недопущения необоснованного роста тарифов для граждан».
Что касается «обоснованного» уровня, то к нему у ФАС вопросов нет, хотя этот уровень будет рекордным для населения. ФАС отмечает, что та самая «обоснованная» индексация необходима для обновления коммунальной инфраструктуры, поддержания ее стабильной работы, обеспечения качества коммунальных услуг для российских граждан.
Но член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ Константин Крохин уверяет, что текущее повышение тарифов неоправданно велико. Оно оказалось даже выше ожиданий участников рынка и экспертов. А к повышению надежности инфраструктуры индексация платы за коммуналку не имеет никакого отношения.
По его мнению, нынешний размер тарифов отражает интересы ресурсников, поставляющих коммунальные услуги — прежде всего «Газпрома». Компания сейчас переживает нелегкие времена: по итогам 2024 года убыток «Газпрома» по РСБУ (российские стандарты бухгалтерского учета) достиг 1,076 трлн рублей.
«Цены на ЖКУ выросли так, как не росли с 1990-х годов. Именно в 1990-е годы стоимость коммунальных услуг в Москве росла в среднем на 30–35% в год, но повышалась один раз в год. У нас сейчас повышение рассчитано в среднем на 15–16%, но не стоит забывать, что еще 1 января повысили взнос за капремонт на 16–17% и на 31% подняли плату за содержание жилья. При этом доходы населения не растут и не будут расти такими темпами», — говорит Крохин.
В Сети гуляет рассказ о том, как на предложение младореформаторов — Чубайса и Ко — повысить тарифы ЖКХ сразу аж на 50%, тогдашний премьер-министр Евгений Примаков сделал встречное предложение провести тотальный аудит отрасли, вдруг 50-процентного повышения окажется недостаточно. На что патриотические менеджеры сказали: не надо аудита, тарифы повышать не будем. Вряд ли за прошедшие два с лишним десятка лет ситуация в сфере ЖКХ качественным образом улучшилась. А аудита как не было, так и нет.
МОСКВА, 4 июля — Telegram
Канал экономиста Дмитрия Прокофьева
и финансиста Никиты Демидова «Деньги и песец» сообщил: тему «отсутствия безработицы» РФ-начальство подает как большое достижение… Но.
В постсоветской России никогда не было большой безработицы. За треть века падение занятости составило 12–14% и было непропорционально масштабам сокращения ВВП, которое, по официальным оценкам, достигало 40% (в нижней точке кризиса) (об этом писал ведущий исследователь российского рынка труда, член-корреспондент РАН Ростислав Капелюшников в 2003 году («Российская модель рынка труда: мы не как все»). Зато снижение реальной оплаты труда в РФ за период 1991–2000 годов составило около 60%.
Ростислав Капелюшников и Владимир Гимпельсон (НИУ ВШЭ) пришли к выводу о существовании специфической российской модели рынка труда.
Ее главная особенность состоит в том, что амортизация негативных экономических шоков идет в ней не столько по линии падения занятости и роста безработицы, сколько по линии сжатия продолжительности рабочего времени и снижения цены труда. Занятость и безработица меняются слабо (во всяком случае, в относительном выражении), тогда как основной удар принимают на себя рабочее время и заработная плата. Временная и ценовая подстройка доминируют над количественной: работники, во-первых, начинают меньше трудиться (за счет переводов на неполное время и вынужденных отпусков), во-вторых, получать более низкую оплату, что позволяет предприятиям избегать массовых увольнений.
Это принципиально отличается от стандартной картины для рынков труда развитых стран, которую можно найти в любом учебнике по экономике, когда, столкнувшись с кризисом, фирмы немедленно приступают к масштабным сокращениям рабочей силы, что означает резкое падение занятости и скачок безработицы.
Источник: Р. И. Капелюшников «Российский рынок труда: статистический портрет на фоне кризисов» НИУ ВШЭ, 2023.
Ключевое слово здесь: снижение цены труда — универсальный ответ РФ-экономики на все кризисы.
Дело не в «деньгах» и не в «росте зарплат» (Росстат докладывает, что средняя зарплата в апреле уже перевалила за 97 тыс. руб. — такие заработки, по мнению того же Росстата и НИУ-ВШЭ, обеспечивают российским гражданам едва ли не элитное потребление).
На самом деле «зарплата» — это не просто «сумма дензнаков», это ответ на вопрос — какое количество товаров, в каком ассортименте и какого качества ты можешь приобрести, работая 160 часов в месяц без запредельного напряжения. Если же ты, чтобы свести концы с концами, должен работать 60–70 часов в неделю, даже если «работа есть», то с рынком труда в стране что-то сильно не так. Начальство доказывает, что РФ-экономика находится не то на втором месте в Европе, не то на третьем в мире, считая ВВП то по паритету покупательной способности, то по индексу гамбургера, но никто не хочет похвастаться, сколько и каких товаров можно купить на «среднюю зарплату». Можно уточнить, как изменились объемы потребления и его качество за последние лет 15, по мнению авторов исследования НИУ ВШЭ «Барометр экономического поведения домашних хозяйств — второй выпуск 2025 года» (спойлер — почти никак).
Да, кстати, если бы доходы росли, мы бы видели рост спроса на потребительском рынке — а мы его не видим. Потребительский спрос (товары и услуги, без общепита) в реальном выражении вырос на 1,5% г/г, в 2024 году в это же время потребительский спрос показал рост 8–10% г/г.
Если рост зарплаты будет отставать от роста производительности труда, это будет означать снижение доли оплаты труда в ВВП и, соответственно, снижение цены труда на макроуровне. Или, проще говоря, вам не доплачивают (даже если вам кажется, что вы стали зарабатывать больше). На всякий случай, доля оплаты труда в структуре ВВП РФ была на пике в 2009 году — 52,6%. А в 2024-м — 43,9%, как и в посткризисном 2011 году. Валовая прибыль экономики в последние годы вытеснила оплату труда.
Как же иначе — «рост выпуска» сам себя не оплатит.
О, дивный новый мир
МОСКВА, 26 июня — Telegram
Эксперт Глеб Кузнецов сообщил в канале «Глебсмит»: когда американский миллиардер Джефф Безос арендует половину Венеции для свадьбы за $50 млн, — это не просто манифестация стиля одного нувориша. Это манифест фундаментальной трансформации капитализма — от протестантской этики к неофеодальной форме властных, социальных и политических отношений. И это — как и протест венецианцев — социологически прикольная вещь.
Традиционное «веберовское» капиталистическое богатство — знак божественного благословения, но демонстрация роскоши — непростительная гордыня. Сегодняшние техномиллиардеры разрушили эту традицию. И ведут себя, скорее, как индийские набобы из викторианских романов: частные космические программы, яхты размером с военные корабли. Свадьба Безоса — апогей этой трансформации.
Источник изменений лежит в самой природе современного богатства. Традиционные капиталисты создавали физические активы — заводы, дороги, инфраструктуру. Их капитал был привязан к конкретным местам и сообществам, что создавало обязательства.
Техномиллиардеры контролируют платформы и данные — абстрактные активы, позволяющие извлекать ренту из всей экономики, не создавая ничего материального. Amazon поднял торговую маржу с традиционной в обычной экономике в 10 раз, фактически обложив данью всех участников рынка. Это ближе к феодальному контролю над торговыми путями, чем к промышленному капитализму. Безос — ближе к Тамерлану, чем к Рокфеллеру.
Богатство платформенных гигантов создано не столько инновациями, сколько регуляторной средой. Оформлено политически. Amazon доминирует благодаря антимонопольной слепоте властей. Стоит регуляторам ограничить комиссии платформ, обеспечить налоговую прозрачность или разделить интегрированные бизнесы — и состояния могут сдуться как мыльные пузыри.
Именно здесь истинный смысл венецианского спектакля. Это не личное торжество, а геополитическое мероприятие. Когда ты приглашаешь дочь президента США, топ-менеджеров корпораций, медиамагнатов и политиков на трехдневный фестиваль роскоши, ты создаешь сеть взаимных обязательств. Это взятка, поражающая воображение не деньгами, а опытом и впечатлениями, которые не купить.
Традиционная коррупция ограничена суммами, которые можно передать незаметно. Но превращая объект всемирного наследия в свою игровую площадку, ты даришь опыт экстраординарной власти. Каждый гость становится соучастником этого великолепия, психологически связанным с хозяином праздника.
Березовский в 1990-е тоже устраивал легендарные вечеринки для политиков и медиаперсон. Безос просто делает это изящнее и с бо́льшим бюджетом, но суть — демонстрация могущества + создание клиентелы.
Венецианцы не могут попасть в город, так как миллиардер арендовал его. Протестующие с надувными крокодилами в каналах — это не просто фольклор, а символическое сопротивление новому феодализму, стилистически близкое традиционному для феодализма карнавалу как способу отрицания власти.
Мы наблюдаем фундаментальную трансформацию: от конкурентного капитализма к олигархическому контролю. Ключевые экономические активы сосредоточены в руках узкой группы людей, богатство которых целиком зависит от политических решений. При этом они обладают достаточными ресурсами для влияния на эти самые решения.
Венецианская свадьба — не аномалия, а логичное развитие системы, где экономическая власть трансформируется в политическое влияние через «экономику впечатлений». Это возвращение к аристократической культуре, только без традиционных ограничений аристократии — обязательств перед подданными, кодекса чести, хотя бы формальной ответственности.
И вопрос тут не в том, имеет ли право Безос потратить свои деньги на роскошную свадьбу. Вопрос в том, должно ли общество позволять накопление богатства до уровня, когда частные лица получают власть над общественными пространствами, политическими процессами и самой структурой экономики. «Сопротивление венецианцев» — попытка горожан напомнить новым набобам, что города принадлежат людям, а не капиталу.
Смех смехом, но классический марксизм становится все более релевантным способом объяснения политпроцессов. Спасибо Безосу с Трампом.
НЬЮ-ЙОРК, 14 июня — Telegram
Канал «Китайская угроза» поделился заметкой банка Morgan Stanley: рынок гуманоидных роботов превысит $5 трлн к 2050 году.
К 2050 году число роботов, которые напоминают людей и ведут себя как люди, может достигнуть почти 1 млрд, и в настоящее время лидером в их разработке является Китай.
Мощная государственная поддержка помогает Китаю лидировать в гонке за развитие рынка гуманоидных роботов. Становится очевидным, что национальная поддержка «воплощенного ИИ» в Китае может быть гораздо выше, чем в любой другой стране. Это будет способствовать постоянным инновациям и формированию капитала.
