Ученые РФ оспорили выводы американских ученых о пагубности локдаунов
Локдаун весной 2020 года был целесообразным, поскольку до начала вакцинации не существовало другого способа прервать цепочку заболевания COVID-19, сообщили некоторые из российских ученых 2 февраля в ходе специального опроса РБК.
Так, опрошенные изданием ученые прокомментировали выводы исследования Университета Джонса Хопкинса о том, что весной 2020 года ограничительные меры и локдауны лишь незначительно снизили смертность от COVID-19 в Европе и США. В то же время согласно выводам ученых, локдауны привели к серьезным экономическим и социальным потрясениям, пагубность которых значительно превышает гипотетические преимущества карантинных мер.
Заведующий лабораторией вакцинопрофилактики и иммунотерапии аллергических заболеваний ФГБНУ НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова иммунолог Михаил Костинов настаивает, что локдаун 2020 года якобы позволил во всем мире вдвое снизить заболеваемость COVID-19 и другими инфекциями, включая грипп и парагрипп.
Свои возражения ученый обосновал поговоркой «после драки кулаками не машут» и собственным убеждением в том, что ограничительные меры были «грамотными», а также личной уверенностью в том, что «приоритеты» в принятых ранее ограничительных мерах расставлены правильно.
«Есть такая поговорка: после драки кулаками не машут. Можно предположить, что то, что мы делали, — чепуха. Но любое государство будет делать все, чтобы было меньше смертей, чтобы как можно меньше людей получили инвалидность. Я считаю, что это были грамотные меры. Будет здоровый человек — будет хорошая экономика. Нужно правильно расставлять приоритеты», — заявил Костинов.
Ученый отметил также, что до начала вакцинации альтернативы тотальной изоляции не существовало, кроме слишком дорогих, по мнению ученого, препаратов.
«Конечно, есть еще неспецифическая иммунопрофилактика — препараты, которые стимулируют интерфероновый статус, активизируют иммунитет. Но эти препараты намного дороже, чем вакцина, и они не защищают на 100 процентов», — объяснил иммунолог.
Директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович целесообразность локдаунов в начале пандемии обосновала как необходимостью прервать цепочку заражения, так и принципиальной новизной ситуации.
«Но никто не ожидал, что это будет так долго, — пояснила эксперт. — Если бы вирус быстро ушел, в этом был бы больший смысл. Теперь это уже бессмысленно. Но все познается методом проб и ошибок», — разъяснила Попович.
Попович также до сих пор уверена, что главный способ борьбы с пандемией — вакцинация.
Отметим, что 2 февраля американское издание Fox News опубликовало результаты исследования Университета Джона Хопкинса (США), которое показало, что локдауны позволяют снижать смертность от COVID-19 не более чем на 0,2%, а меры по самоизоляции снижают смертность лишь на 2,9%.
Исследование провела международная группа ученых — профессор экономики Университета Джона Хопкинса Стив Ханке, профессор экономики Лундского университета Ларс Джонунг и специальный советник копенгагенского Центра политических исследований Джонас Херби.
Ученые, используя метод метаанализа нескольких исследований, проведенных Университетом Джона Хопкинса, изучили влияние карантинных мер, таких как закрытие школ, закрытие предприятий и обязательное ношение масок, на заболеваемость COVID-19.
В результате сделаны выводы, что локдауны во время первой волны COVID-19 весной 2020 года снизили смертность от COVID-19 только на 0,2%, а приказы о самоизоляции снизили смертность не более чем на 2,9%. Эти показатели, отмечают исследователи, одинаковы и для США, и для Европы.
В то же время, отметили ученые, локдауны и другие карантинные ограничения привели к тяжелым экономическим и социальным издержкам там, где они применялись.
Вместе другими нежелательными последствиями карантинных ограничений исследователи выявили такие «непреднамеренные» последствия локдаунов, как рост безработицы, сокращение школьного образования, увеличение случаев домашнего насилия и множественные передозировки наркотиков.
