В деле Михаила Абызова поставлены два рекорда — Коммерсант
В деле по иску генпрокуратуры к Михаилу Абызову о взыскании средств, полученных неправовым путем, установлен еще один рекорд: беспрецедентно крупный иск удовлетворен судом за рекордно короткий срок, сообщает 21 октября газета «Коммерсантъ».
Ранее Генеральная прокуратура России предъявила в суд иск к бывшему министру «Открытого правительства» Михаилу Абызову и, согласно позиции истца, подконтрольным Абызову пяти офшорным компаниям.
Соответчиками Абызова прокуратура назначила компании: Vantroso Trading Ltd, Lisento Investments Ltd, Besta Holdings Limited, Kullen Holdings Limited, Alinor Investments Limited, зарегистрированные в 2007–2009 годах на Кипре.
Цена иска составила сумму в 32 540 718 000 руб., то есть явилась беспрецедентно высокой суммой в практике генеральной прокуратуры [по искам России к частному лицу].
Накануне, 20 октября, Гагаринский райсуд Москвы в составе судьи Елены Черныш иск прокуратуры к бывшему министру и его кипрским компаниям удовлетворил в полном объеме.
При этом, по заявлению представителя стороны ответчика адвоката Юлия Тая, суд рассмотрел дело по достаточно сложному делу в течение всего двух заседаний, одно из которых было «техническим».
Адвокат заявил, что суд потратил на рассмотрение иска всего восемь часов, что, по мнению юриста, является небывало коротким сроком для подобных дел.
При этом юрист посетовал на процессуальную неуступчивость судьи, которая отказала в удовлетворении всех ходатайств ответчика.
«Судья фактически отклонила все наши ходатайства, в том числе о ее отводе», — заявил Юлий Тай.
В частности, чтобы преодолеть ограничения гласности заседания, связанные с пандемией коронавируса, сторона Абызова просила суд о проведении видеотрансляции судебного заседания в сети Интернет. Однако в этом ходатайстве защиты было отказано.
Адвокат отметил также, что представитель прокуратуры Сергей Бочкарев «всего пару минут» выступал в поддержку иска, а все остальное время процесса Михаил Абызов и его представитель пытались объяснить судье неправомерность исковых требований.
По мнению защитника, такой подход судьи — не вполне справедлив. Произошедшее в суде адвокат Юлий Тай уподобил сюжету романа «Процесс» Франца Кафки.
В то же время издание приводит подробности и особенности исковых требований, заявленных прокуратурой.
Согласно позиции истца, вышеназванные [подконтрольные Абызову] кипрские компании в 2011 году вошли в число акционеров ОАО «Сибирская энергетическая компания» (СИБЭКО), принадлежавшей Абызову.
После назначения в 2012 году советником президента России, а затем министром «Открытого правительства» Абызов по закону обязан был прекратить предпринимательскую деятельность и передать свои активы в доверительное управление. Состояние имущества и доходов при этом Абызов обязан был регулярно декларировать.
Вместо этого Абызов, согласно позиции истца, декларировал только доходы от участия в ЗАО «Промышленные технологии» и ООО «Ру-ком», тем самым укрывая свои имущественные права и доходы, связанные с ОАО СИБЭКО и офшорами.
Таким образом, согласно позиции истца, Абызов тайно управлял капиталом все время, пока имел властные полномочия, то есть до 2018 года.
Впоследствии Абызов продал акции СИБЭКО АО «Хакасская сервисно-ремонтная компания» (ХСРК) и АО «Кузбассэнерго», чьи функции единоличного исполнительного органа осуществляло ООО «Сибирская генерирующая компания» (СГК).
Для этого с апреля 2017 по февраль 2018 года Абызов, как указано в иске, использовал свой статус и авторитет министра, участвовал в переговорах с представителями СГК и ПАО «Совкомбанк», через который проведены были расчеты по сделке с акциями.
7 февраля 2018 года в Лимасоле подконтрольные Абызову кипрские компании заключили с ХСРК и «Кузбассэнерго» два договора купли-продажи акций СИБЭКО. По этим договорам на счета офшоров в Совкомбанке в течение двух дней поступили 32 515 710 920 руб.
Эти деньги истцом заявлены как незаконный доход Абызова и его компаний.
Впоследствии вырученные за акции деньги офшоры Абызова потратили на покупку валюты на сумму €268 миллионов и другие приобретения, направленные на сокрытие следов дохода.
Так, на €172,5 миллионов были куплены облигации Германии, а другие €88 миллионов перенаправлены на счета офшоров Абызова в кипрский филиал Промсвязьбанка и латвийский Rigensis Bank AS.
Издание отмечает, что последующие после продажи акций сделки с валютой и другие переводы средств оценены как отмывание в рамках уголовного дела, с которым в настоящее время Абызов и другие фигуранты дела знакомятся в установленном досудебном порядке.
Ранее сообщалось об оглашении судом резолютивной части решения об удовлетворении иска к Абызову с рекордно высокой для подобного рода дел ценой.
Заявленное представителем Абызова сравнение произошедшего в суде с сюжетом «Процесса» Кафки, пожалуй, для данного случая годится. Роман Кафки «Процесс» рассказывает о некоем судебном деле, которое выделяется как раз неконкретностью и расплывчатостью сведений — как об обвинителях и истцах и судьях, так и о предъявленных ответчику-обвиняемому претензиях-обвинениях.
Кроме того, «процесс» своего героя Кафка изобразил демонстративно затянутым, как бы смакующим само по себе судебное разбирательство и саму по себе длительность перипетий дела, весьма далекую от его сути.
В данном же деле, в отличие от случившегося в «Процессе», все произошло ровно наоборот. Конкретный суд рассмотрел дело по конкретному иску и потратил на рассмотрение минимальное для подобных дел время. Как заявляет защита, лишь «две минуты» потрачены судом на выслушивание доводов истца, а другие восемь часов — на предъявление суду доводов ответчика.
Вполне вероятно, что суд позже оговорит причины, почему доводы ответчика не приняты при вынесении решения в окончательной форме, которое обычно оглашается спустя значительное время.
