Эксперты ответили, надо ли судить Моргенштерна за слова о Дне Победы

Следует ли судить рэпера Моргенштерна за высказывания о Дне Победы ответили эксперты в опросе, опубликованном 30 октября «БИЗНЕС Online».

Ранее Следственный комитет (СК) начал проверку слов рэпера Алишера Моргенштерна о Дне Победы на реабилитацию нацизма после заявлений в интервью Ксении Собчак.

Ректор КГАСУ Рашид Низамов считает, что Моргенштерну нужно меньше пить, тогда будет меньше заявлений подобного рода:

«Он вообще очень свободно рассуждает. К сожалению, он является, наверное, для какой-то части молодежи примером для подражания. И меня это просто убивает. Эти его бесконечные интервью, заявления…».

В целом ректор поддерживает решение Следственного комитета, так как День Победы особо свят для жителей России.

«Это не то что „сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст“. И я думаю, что это тот случай, где можно понять следственный комитет. Потому что День Победы — настолько святая вещь… Я не думаю, что каждый раз следственный комитет будет пытаться все контролировать. Но здесь я их понимаю. Просто люди с гражданской позицией не могут безучастно смотреть, как „это“, я его так назову, позволяет себе такие высказывания. Наверное, такое вызывает патриотически правильные эмоции. Не думаю, что это в итоге запустит некий механизм начала репрессий», — заключил Низамов.

Политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко выступил против «закручивания гаек и культуры „вечно оскорбленных“», сославшись на недавнюю историю с жалобами ветеранов, которые оштрафовали службу такси из-за того, что таксисты «якобы неуважительно упомянули слово „хлеб“».

Председатель наблюдательного совета группы охранных предприятий «КОНТР» Ильдус Янышев предложил исходить из норм действующего законодательства:

«Если в словах Моргенштерна содержится состав преступления, то по закону это однозначно должно преследоваться. С другой стороны, я понимаю, что есть нормы, которые всеми принимаются, но с которыми у меня может быть внутреннее несогласие».

Но, с другой стороны, оценка любых исторических событий без наличия в этой оценке призывов к свержению государственного строя, оскорбления достоинства других народов и так далее, просто в чистом виде оценка исторических событий, не должна преследоваться законом, заключил юрист.

Депутат Госдумы РФ Артем Прокофьев предложил подойти к вопросу комплексно и и за ключевой элемент взять вопрос образования и воспитания. И неслучайно именно такой человек, как Моргенштерн, отличился и в этом вопросе.

«Мы же знаем, как он себя ведет в целом. Есть большие вопросы к культуре, образованию и воспитанию этого человека. Так что основой прежде всего должно быть образование и воспитание. Но я не знаю, что именно он сказал, каким было это высказывание и как можно данное деяние оценивать с правовой точки зрения», — заключил депутат.

Адвокат, кандидат юридических наук, член Совета при Президенте РФ по правам человека Шота Горгадзе уверен, что сам факт того, что человек своими словами оскорбляет ветеранов, особенно память о великой Победе, нуждается в проверке. Были здесь или нет в словах Моргенштерна нарушения УК РФ — это уже вопрос к следователям, но проверку проводить необходимо, считает правозащитник.

Депутат Госсовета РТ, генеральный директор телерадиокомпании «Новый Век» Ильшат Аминов высказался о проверке наличия преступления.

«Скорее всего, он совершил не уголовный проступок, а моральный. Но это не его вина, а его беда, потому что это целое потерянное поколение, и Моргенштерн — яркий представитель такого поколения. Я считаю, что проверить надо, если есть заявление соответствующей организации, они обязаны провести эту проверку, как бы там не было. Он поступил нехорошо, это осознал, но есть определенные ценности в любом государстве, которые трогать нельзя. Попробуйте что-нибудь во Франции сказать про День взятия Бастилии. В любом государстве есть табу, которые нельзя нарушать», — сообщил депутат.

Председатель правления Машиностроительного кластера Республики Татарстан Сергей Майоров убежден, что нужно очень жестко реагировать на все попытки «извратить действующую ситуацию о самой войне, по тому, кто победил».

«Я думаю, всеми доступными методами надо с этим бороться. Если следственный комитет за это взялся — флаг ему в руки. Это как раз очень правильная концепция борьбы с искаженной информацией. В следующий раз будут думать люди, что говорить. Вообще, должна быть ответственность какая-то за то, что мы пишем, говорим», — резюмировал Майоров.