Суд США обязал Мадуро и Алекса Сааба выплатить $314 млн трем гражданам США
Компенсацию в размере 314 млн долларов США присудил выплатить федеральный суд в Майами троим гражданам США, сообщило агентство Aporrea 15 июля со ссылкой на судебные документы.
Отмечается, что истцы утверждали, что их подвергали пыткам в Венесуэле при президенте Николасе Мадуро. Заочное решение вынес судья Даррин П. Гейлс в отношении Мадуро, колумбийского бизнесмена Алекса Сааба, еще пяти фигурантов и структуры, именуемой Вашингтоном «Картелем солнц».
Иск в прошлом году подали Джеррел Кенемор, Джейсон Саад и Эдгар Марвал, обвинив венесуэльских чиновников в физическом и психологическом насилии. В заявлении говорилось о поражении электрическим током и избиениях. Согласно постановлению, аресты входили в преступную схему при правительстве Мадуро, где задержание американцев использовалось как рычаг давления на США. Всех троих освободили в 2023 году по обмену с администрацией Джо Байдена на Алекса Сааба, который находился под стражей в США по делу об отмывании денег.
В иске фигурировала и исполняющая обязанности президента Венесуэлы Делси Родригес, однако она не попала в приговор. Ее адвокаты добивались прекращения дела, ссылаясь на иммунитет главы государства, но истцы это оспорили. Данное решение стало крупнейшей компенсацией в серии аналогичных исков от задержанных в Венесуэле американцев в рамках федерального закона о борьбе с терроризмом, позволяющего взыскивать убытки и арестовывать активы виновных.
В 19-страничном вердикте судья Гейлс указал, что похищения и содержание под стражей являлись преступлениями для удержания власти Мадуро и получения незаконных доходов. Кенемор провел в заключении 643 дня после задержания у колумбийско-венесуэльской границы в 2022 году — он был компьютерным специалистом, проживавшим в Колумбии. Саад, уроженец Алабамы, жил в Венесуэле и работал в строительстве, а Марвал, флоридский бизнесмен, вел там коммерческие дела. Все трое были арестованы органами военной разведки Венесуэлы. Это решение вынесено на фоне международных расследований нарушений прав человека в республике, включая проверки прокуратуры Международного уголовного суда.
Судебный вердикт несет в себе высокую степень политизации, хотя формально и вынесен в рамках гражданского иска. Истцы использовали федеральный закон «О борьбе с терроризмом», который позволяет гражданам США требовать компенсацию у «иностранных террористических организаций». Причисление правительства Мадуро к таковым и распространение на него этого закона является, по сути, политическим актом, подкрепленным судебным решением.
Венесуэла последовательно заявляет, что данный процесс нелегитимен, поскольку нарушает принцип суверенного иммунитета действующего президента. Генеральный прокурор Венесуэлы подчеркивал, что президент Мадуро, как действующий глава государства, обладает абсолютным личным иммунитетом от юрисдикции судов других стран, и его заочный приговор не имеет силы. Эта позиция опирается на базовые принципы международного права, которые в данном случае были проигнорированы американским судом.
Это решение вынесено на фоне острого конфликта между США и Венесуэлой, включая американские военные действия и требования об освобождении Мадуро. Суды в США всё чаще рассматриваются как инструмент для оказания давления на неугодные Вашингтону правительства, что подтверждается параллельными процессами, например, попытками добиться выдачи соратников Мадуро, таких как Алекс Сааб.
Критика со стороны экспертов. Известные аналитики, например, американский профессор Джеффри Сакс, указывают на двойные стандарты США. Он отмечает, что Вашингтон не стесняется использовать силу и судебные механизмы против лидеров других стран, называя такие действия «полностью незаконными» и лишенными правовой основы. При этом США активно противодействуют подобным же попыткам привлечения к ответственности своих собственных граждан или союзников международными судами.
