Россия должна выйти из Всемирной организации здравоохранения — Шафалинов

В чем заключается опасность нахождения России во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и почему нашей стране необходимо как можно скорее из нее выйти, рассказал доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов 23 ноября на XVIII Конгрессе «Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения».

По словам профессора, к истории создания ВОЗ причастны два «очень предприимчивых» человека — Джон Дэвисон Рокфеллер и Эндрю Карнеги. Именно они заказали некоему Абраму Флекснеру сделать доклад о состоянии американской медицины в 1910 году. Этот Флекснер не имел никакого отношения ни к медицине, ни к науке. Однако результатом его доклада стало уничтожение в США всех школ гомеопатии и натуропатии.

Вместо этого на Западе появилась медицина, созданная Фондом Рокфеллера, которая получила устойчивое название «Медицина Рокфеллера» (Rockefeller Medicine), рассказал Шафалинов.

При активном содействии Фонда Рокфеллера «в 1943 году создана Администрация помощи и восстановления объединенных наций (АПВОН), которая занималась вроде как помощью пострадавшим в Великой Отечественной войне. На самом деле они готовились к созданию так называемой Всемирной организации здравоохранения, куда и перешел международный отдел здравоохранения фонда Рокфеллера. То есть изначально это была организация с такими корнями», — пояснил профессор.

Как рассказал Шафалинов, СССР, который принимал участие в создании ВОЗ, в 1949 году, при Сталине, вышел из организации, однако в 1956 году благодаря Хрущёву наша страна вернула себе членство в этой организации.

Шафалинов назвал основными принципами и этикой Всемирной организации здравоохранения «поддержку ЛГБТ, аборты, снижение рождаемости, секспросвет, ювенальную юстицию, пропихивание МКБ-11 с девиантными формулировками, трансгуманизм, эвтаназию, в конечном счете расчеловечивание».

Такая повестка совершенно не соответствует морально-нравственным принципам нашего народа, считает он.

На сегодняшний день, по мнению профессора, критериями качества системы здравоохранения, которые нам диктует ВОЗ, являются:

— расходы на здравоохранение;

— трудовые ресурсы здравоохранения и инфраструктура (количество медицинских работников, число больничных коек);

— охват услугами здравоохранения;

— смертность и заболеваемость;

— неравенство в отношении здоровья;

— демографическая статистика.

«То, что сегодня не является главным критерием эффективности системы здравоохранения, но должно им стать, — это увеличение количества здоровых (незаболевших) и выздоровевших», — подчеркнул Шафалинов.

Главным спонсором ВОЗ он назвал Билла Гейтса. При этом Шафалинов отметил, что Гейтс «никогда не полезет ни в одну историю, где не будет какой-то прибыли или каких-то более „высоких“ ценностей, которые точно не являются ценностями для нас».

Кроме этого, Шафалинов обратил внимание на то, что «ВОЗ цензурирует практически всё сегодня и заставляет цензурировать и в том числе, я уверен, наш Минздрав. Книги, которые печатаются за рубежом, у нас в России подвергаются не просто государственной цензуре, а еще и цензуре так называемого научного сообщества».

По словам доктора медицинских наук, такая цензура привела к тому, что во время пандемии коронавируса врачи по всему миру стали объединяться против государственной позиции и проводить международные конференции под девизом «Врачи за Правду!».

Шафалинов также рассказал о немецком враче Хайко Шёнинге, который под давлением властей вынужден был бежать из Германии, и о его книге «Игра окончена», где он сравнивает «пандемию» COVID-19 с ситуацией с сибирской язвой в 2001 году и называет оба случая аферой.

Поскольку ВОЗ не смогла продавить пандемическое соглашение, сейчас эта организация «продавливает поправки в международные медико-санитарные правила, потому что с юридической точки зрения это проще», утверждает Шафалинов. За этим стоят очень серьезные глобальные финансовые силы, добавил он.

«Проще принять поправки, что ни одно государство не может действовать мимо Всемирной организации здравоохранения, которая на самом деле не имеет никаких директивных прав. Она имеет право только рекомендовать и высказывать свою точку зрения. Но нас пытаются сейчас, а по сути дела, все страны мира пытаются лишить государственности», — заключил профессор.