Кургинян рассказал, почему убили Павла I
Заговорщики убили российского императора Павла I за то, что он построил отношения с Наполеоном и был готов участвовать в континентальной блокаде Англии, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 18 октября в эфире передачи «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».
Обсуждая возможность появления в политическом истеблишменте Запада фигуры, которая будет способна открыть новую главу во взаимоотношениях с Россией, Кургинян напомнил о том, к чему приводили попытки сближения России с какой-либо западной страной. В частности, России и Франции во времена Павла I.
Политолог обратил внимание, что в России распространено абсолютно неверное представление о фигуре российского императора Павла I, что он якобы был недалеким человеком, самодуром, в то время как он был хорошо образован и имел свою стратегию развития Российской империи.
«Это была очень глубоко образованная личность, стратегически мыслящая, с далеко идущими планами по поводу России. Эта личность не только построила отношения с Мальтийским орденом, который она взяла под свою опеку, но он построил отношения с Наполеоном Бонапартом — с крупнейшим западным политиком (может быть, величайшим)», — заявил Кургинян, отметив также высокую образованность Наполеона.
«Это гений, который привел Европу к определенному состоянию, и этот гений хотел прочнейших отношений с Россией — глубоко идущих, глубочайших. И Павел I пошел на эти отношения. И чем это кончилось?» — заявил Кургинян и напомнил о заговоре против Павла I.
По его словом, наследники тех, кто устроил заговор против Павла I, по-прежнему глубоко укоренены в элитных кругах Запада.
«Мои уже ушедшие из жизни знакомые из среды, поколениями связанной со священниками и сильно монархической говорили уже в первые годы после краха Советского Союза: „Как в Европу ни приезжаешь с тем, чтобы с русскими, тебе созвучными, наводить отношения, так: Пален — Беннигсен, Беннигсен — Пален“ (генерал-губернатор Петербурга Петр Пален и генерал Леонтий Беннигсен, руководившие заговором и участвовавшие в убийстве Павла I — прим. ИА Красная Весна)», — заявил политолог.
«Имелись в виду 90-е годы XX века», — пояснил он.
Кургинян также обратил внимание, что у семейства руководителей концерна Fiat — Аньелли были налажены связи с представителями руководства Советского Союза. «Очень трудно объяснить, почему для построения автозаводов мы взяли Fiat. Он ничем не был особенно знаменит, просто были особые стратегические отношения между зятем Косыгина Гвишиани и этим самым Аньелли (основатель итальянского автомобильного концерна Fiat Джованни Аньелли — прим. ИА Красная Весна)», — отметил политолог.
До сих пор неизвестна вся глубина этих отношений и того, как сильно они были экономизированы уже на личном уровне. «Что там, собственно говоря, происходило внутри этих всех контрактов с Западом? Какие доли были приватизированы, как и куда?» — добавил он.
«Но мы знаем, что некое семейство Паленов имеет особое отношение к Аньелли, и как только не представители этого семейства, а другие люди начинают претендовать на доминирующую роль, то они исчезают», — отметил Кургинян.
По его словам, известно также о семействах Доминили и Шлюмберже, которые участвовали в ликвидации Кеннеди, а также о других семьях, «которые были вполне себе „нашими“». «И мы знаем при этом, что эти семьи определенным образом были вписаны в западную элиту», — добавил политолог.
Он также напомнил, что определенным кругам российской аристократии нравилось, когда А. С. Пушкин писал следующие строки:
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Но, по словам Кургиняна, отношение этих аристократов к Пушкину изменилось, когда он написал:
Идут убийцы потаенны,
На лицах дерзость, в сердце страх.
«Говорят: „Как ты нас обижаешь, сволочь по фамилии Пушкин, ты кто такой?“» — описал театральный режиссер накал конфликта и напомнил еще несколько пушкинских строк.
О стыд! о ужас наших дней!
Как звери, вторглись янычары!..
По словам Кургиняна, эти намеки так же не понравились российской аристократии. «Причем тут янычары? На что ты намекаешь?» — описал политолог их возмущение, отметив, что Пушкин ни одной строчки не писал зря.
«И вот эти Палены и Беннигсены, которых приблизил Павел, они же его ликвидировали. За что? За то, что Наполеон, помимо прочего, хотел братства с Россией и участия России в континентальной блокаде, которая бы поставила Англию на колени», — пояснил Кургинян.
«Ответом на сближение с Наполеоном стало уничтожение Павла I, в котором участвовал сын (будущий император Александр I — прим. ИА Красная Весна), потом настолько остро это переживший, что вдруг возник Фёдор Кузьмич (старец в Томской губернии, которого ряд историков считает императором Александром I, инсценировавшим в Таганроге свою смерть — прим. ИА Красная Весна)», — добавил политолог.
